1189. Стрим #6 "Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем"

Про себя Утёнок рассказывает очень избирательно и непоследовательно.




Жизненный путь Утенка был непрост: отец алкоголик, мать скорняк, ругавшая его по матери же, жизнь в двух комнатах трехкомнатной квартиры в рабочем Нагатине (третью рачительные родители сдавали), проблемы со школой, с головой, психушка, трехгодичная работа слесарем-наладчиком на ЗИЛе, вечерний советский вуз - жуть!


Прохиндей и хитрован


Но жить-то надо, надо что-то выдумывать, вертеться. И Утенок выдумал: стал торговать ксерокопиями спецхрановских книг, которые ему выносила его родственница, работавшая в теперь уже сгоревшем ИНИОНе. Но это дело муторное, особенно в те, позднесоветские, годы. Нужно было искать влиятельного покровителя. И Утенок принялся за поиски. Сначала им стал литературовед В.Кожинов, который увидел в Утенке писателя и стал расхваливать его "Тупик". Он же определил Утенка в редакцию "Нашего современника".


Алкоголик-сталинист

Но тут перестройка звершилась распадом СССР и служба в редакции литературного журнала потеряла всякий смысл. В это время Утенок стал искать выходы в мир политической публицистики и политологии. На этой почве он сблизился с диссидентом-стукачом Г.Павловским, который пристроил Утенка в свой журнальчик "Век ХХ и мир" и курируемые им издательские проекты.


Политтехнолог-одессит

Но там Утенок как-то не прижился - среда была во многом противоположной "Нашему современнику" - засилье советских евреев. В те времена уже возник частный бизнес и Утенок подался туда, но, разумеется, не как бизнесмен, а пристал к уже состоявшемуся бизнесмену, как рыба-прилипала к акуле. Этим бизнесменом был А.Паникин, основатель концерна "Панинтер", ныне покойного, как и сам предприниматель. Он имел графоманские наклонности, и Утенок состоял при нем чем-то вроде литературного секретаря и собеседника-развлекателя. Но вот незадача - Паникин скоропостижно умер и тем очень осложнил Утенку почти уже налаженную жизнь.


Предприниматель-графоман

Новый виток поисков привел его к прохиндею К.Рыкову, медиа-гешефтмахеру, в приемной которого Утенок стал регулярно бывать и подкармливаться писанием статеек для рыковской газетки "Взгляд". Но и там он долго не задержался. Попытался сотрудничать с "Русской жизнью" Д.Ольшанского - кончилось грандиозным скандалом из-за статьи на смерть Д.Пригова.



Но эта череда временных удач и неудач наконец завершилась счастливой встречей. При посредничестве своего молодого почитателя и где-то ученика С.Каленика, с которым познакомился у Рыкова, Утенок стал участвовать в нашистких проектах, запущенных в связи с очередным избранием Путина в 2012 г. То была пропагандистская книжонка "Замуж за Путина", писавшаяся подружкой Каленика (и будущей женой Утенка) Н.Шеяновой с помощью двух своих креативных друзей. Другим трамплином стал комикс "Суперпутин", на короткое время прославивший Каленика, как его автора, но одноврменно подкинувший Утенка, как его консультанта, к заветной цели - бюджету.

Ближние утяты







Нашистка Юля



При заинтересованном посредничестве нашистской аппаратчицы Ю.Городничевой Утенку удалось состряпать и протолкнуть свой проект молодежного движения геймеров (тех самых "утят"), которое по умолчанию должно было курироваться "Нашими" и теми, кто курирует этих последних. Эта инициатива встретила благосклонное отношение со стороны самого В.Суркова (а вот и Слава!), давнего почитателя Утенка, близкого ему по характеру и образу мыслей. На проект было дано "добро" и жизнь Утенка наконец-то на 6-м десятке наладилась как следует.



Хотя надолго ли? Ясно ведь, что проект был липовый, для распила, но Сурков-то нездоров, и если его не станет, то не возникнут ли вопросы? Посмотрим, поживем, как говорится, и увидим.



Впрочем первый и реальный толчек к успеху у Утёнка произошел в 2007 году, когда его официально пригласили в английское посольство, отобедать...



На лице Утёнка очевиден неподдельный испуг, ведь могли его там нагло-саксы и притравить крысиным ядом ненароком. Однако Бог (Королева) и МИ-7 его миловали, все обошлось и пошло как надо. После этого знаменательного ланча Утёнок все сразу и быстро понял, осознал, перековался и начал думать, писать и говорить строго по директивам Туманного Альбиона...


Такая вот Зверушка получалась... или Мурзилка.


Увы, Утенок не философ,
И не писатель никакой.
Не Розанов, не Ломоносов
И, уж понятно, не Толстой.

Утенок просто обыватель,
К чему стремился много лет,
Семейной жизни почитатель -
Борща, халата и котлет.

Но хочется ему, конечно,
Чего-то большего, и он
То пост напишет бесконечный,
То примется за патреон.

Спасибо, очень познавательно.

Евгений Эдуардович, вы должны понять главное, логика обстоятельств такова, что как только на верхнем уровне закрепляется возможность передачи прав по наследству, так тут же, находящиеся на ступень ниже, начинают добиваться такой же привилегии для себя. Не сразу, но пройдет немного времени, и, пользуясь слабостью правителя/элиты, показанными героическими результатами и т.д., но отдельные права начнут закрепляться по наследству. Потом их станет больше, и они будут формироваться за счет все более сильного ограничения остальных людей. Только дай ВАМ волю, и мы вновь придем к модели сословного, общества, когда одни будут приходить в армию майорами и к 30 годам становится генералами и губернаторами как ВЫ, а другим звание майора перед выходом на пенсию будет считаться хорошей карьерой.



Наличие в обществе элиты, живущей в рамках родоплеменных отношений, является мотивом для попыток построения сословного общества, ведь приближенные к ней люди также хотят передавать привилегии и права по наследству, быть неподсудны простому суду и быть чуть выше большинства. Вот только как-то работающие на верхнем уровне власти законы становятся ядом на нижних этажах, убивая это самое общество.

Так что вы прекращайте свои ностальгические мечтания по РИ, иначе точно так же погубите и РФ.

Именно об этом и идёт речь у Галковского в том числе.
К сожалению культурный слой России был сокращен до минимума в 20-м столетии, на их место пришли люди неопытные или чрезмерно алчные.
Как результат деградация общества, буквальное прочтение единственной "библии" СССР ПСС Ленина и установление жёсткого английского капитализма 19-го века в РФ века 21-го. Сколько поломанных судеб безвинных советских людей стало топливом для построения "капитализма по советски", по Марксу, по Чубайсу.
Очень жаль нашу Родину СССР, наше Отечество Россию и её великий народ.

Сколько грамотных с начальным образованием, сколько образованных со средним образованием, сколько с высшим образованием имелось в 1913-м году и сколько их стало в 1940-м?
Какое место в мировой экономике и технологиях занимала РИ и какое СССР?
В каком году у нас было введено всеобщее обязательное начальное образование и в каком году это было сделано в Пруссии?

Как работали социальные лифты в РИ и в СССР?

Был ли в РИ хотя бы один случай, чтобы губернатором стал некий разночинец с социального уровня который имел Е. Михайлов в СССР?

В 14 году начальное образование ( четырёхлетнее ) в государственных школах получало чуть меньше 7500 тысяч детей . И в не государственных менее 500 тысяч . Вы данные смотрите

И на что ты был бы сейчас способен, получив 4-х летнее образование?

А в Пруссии всеобщее начальное образование было введено еще в 1746 году, в Германии в 1815, а обязательное среднее в 1872 г.

И только большевики в 1927 году введи всеобщее обязательное начальное, а потом и среднее.

Нет никакого желания у меня агитками общаться Вы посмотрите данные Волкова , потом обсудим .
Выводов из того что часть образованного , в том числе и дворянского населения в СССР была в правах поражена ( чего кстати в РИ не наблюдалось если статистику смотреть ) делать нельзя . Это опрос проведённый в интернете о том пользуетесь ли интернетом

Даже по шизанутому пропагандону и фальсификатору Волкову очевидно видно, что РИ по социальным лифтам отстала от Европы на 300 - 400 лет.

Да что уж там . На десять тысяч лет отстала .

Эт точно, николаевская "соха" из линкоров и трансконтинентальных магистралей зоциаль-деморатам досталась и те умудрились просрать, путевых кораблей не могли построить до конца сороковых, так увлеклись борьбой с образованными классами.

Танки, самолеты, пулеметы, автомашины, тракторы, патроны и пушки гораздо полезнее и нужнее каких-то там путевых кораблей.

На море за СССР успешно воевали сами англосаксы, Сталину незачем было там заморачиваться.

А вот глупый царь Ники2 увлекался бесполезными кораблями, когда в армии не было ни снарядов, ни патронов ни винтовок.
В результате проиграл войну, слетел с трона и печально кончил в Ипатьевском подвале.

Ресурсами надо управлять грамотно и рачительно, в отличие от тебя, болвана, это знает всякий школьник, увлекающийся стратегическими играми на компутере.

Ты бы хоть буряком закусывал.

> Танки, самолеты, пулеметы, автомашины, тракторы, патроны
> и пушки гораздо полезнее и нужнее

например, мегатонны военного железа не помогли СССР в 1941 году.

Простите , что в чужой разговор вмешиваюсь . Но с моей точки зрения , прежде чем выводы по РИ , типа сословное общество это отсутствие социальных лифтов , надо на цифры глянуть . Сколько детей генералов становились генералами , процент подучивших дворянство . Сколько мещан и дворян было в гимназиях и университетах . Если Вы посмотрите на них , уверен что такие выводы делать перестанете . У Волкова много данных по этому поводу было ЕМНИП

% простолюдинов на высших должностях был очень незначителен.

По глупости назначили главкомом крестьянского внука Алексеева, который самодержавие и слил благополучно в унитаз, при первом же появившемся удобном случае.

Ну и здесь тщательно надо разбираться . Что понимается под высшими должностями . Что Вы называете простолюдинами . Если для Вас простолюдины это все кроме высшей аристократии , то не сходится ИМХО . А вокруг всякого переворота обязательно гражданин Эгалите затесаться должен

Вот если бы ты или Михайлов родились в РИ на 100 лет раньше, что бы Вам светило в той жизни, какие успехи, образование и какие социальные лифты?

Посмотрите исследования Волкова . Там вполне себе статистика приведена .

Кем и чем были твои предки до революции?

По одной линии на железной дороге работали в сибири ( то самое дворянство от должности ) , по другой крестьяне . Вы просто вопросом кто предки Ульянова были задайтесь и найдите там отсутсвие социальных лифтов .

На железной дороге - отсыпали насыпи и ложили шпалы уже в 19 веке?
Похоже после "раскрепощения" 1861 г окончательно обнищали и дернули в Сибирь на вольные хлеба и земли.
Не густо у вас там было с социальными лифтами.

Нет . Руководящая работа . После революции леспромхозом руководил ( это прадед ) По местным меркам очень большое начальство . По всем линиям потомки ссыльных . Ещё раз - статистику посмотрите . Вы РИ по агиткам себе представляете

Опять же ссыльные, выходит были чем-то крайне недовольны, бузили против РИ и самодержавия, которое ты сейчас идеализируешь и готов царей в жопы целовать в отличие от твоих предков.

Попался бы ты им сейчас, посмотрели бы они на своего непутевого потомка... высекли бы.

Желания факты разбирать у Вас ( или Вашего интернет образа ) нет . Пикироваться в сети я не люблю . Вы или к цифрам в РИ перейдите или давайте разговор закончим

Факт очевиден и без статистики. В доброй и счастливой РИ ваших предков репрессировали выслали в Сибирь нах, а вот при кровавом тов. Сталине никого не тронули.

При Сталине за восстание ( а они поляки были ) их бы и посадили и сослали бы . У одного деда семью “раскулачили « , второй что под Москвой погиб за сравнение трудодней в колхозе с тем как при царе жили на стройки народного хозяйства отправили ( срок ) . Давайте оставим этот бесплодный разговор .

Ах, так вы еще и из польской шляхты происходите...

Тогда ваша генетическая русофобия и зоологический антисоветизм нам вполне понятны и объяснимы.

Экая Вы гнусь . Из всех линий ( это более 10 человек мужчин ) живыми с войны двое вернулись . Русофобами были .

Это вопросы к кровавому сталинскому СМЕРШу и заградотрядам.

Вот ты бы однозначно сейчас от фронта откосил, даже не сомневаюсь.

Отчего интернет любители СССР такие людоеды . Удивительно ( сарказм )

А какой смысл жалеть таких двуногих без перьев и совершенно бесполезных организмов как ты?
Хоть от пушечного мяса из вас, хоть какая-то польза будет.

Вот и идейные прародители Вашего интернет образа так же рассуждали . 7 тысяч смертных приговоров за 100 лет при РИ и на два порядка больше при грузинском гении . В 1907 году к суду привлечено в РИ 132 тысячи , осуждено 72 тысячи . Разница на порядок , что преступлений , что обвинительных приговоров ( про количество оправданий при СССР можете сами прояснить ) Или милая привычка семьями в правах поражать. Людоеды

В РИ была еще и внесудебная система. Сколько забили солдат, прогоняя их сквозь строй и сколько запороли баре крестьян, остается только догадываться.
Каждое помещечье имение РИ представляло собой мини-Гулаг.
Читайте классиков, там все написано.

И Вы наверняка вспомните когда и телесные наказания были запрещены ( и в РИ и в других странах ) , и когда крепостное право отменили . ( в СССР фоно вполне себе действовало , с момента введения паспортов и прописки ) А то что интернет леваки называют внесудебными расправами после 1900 года , то все они за 17 лет одним подавлением тамбовского восстания перекрываются . Письмо Шолохова Сталину прочтите . Один район . Там поляков не было ( они как я понимаю по Вашему разумению все русофобы и их не жалко ) И представьте что Вы это не тот кто насилует крестьянок , а это Ваша жена или дочь . Там примеров много .и процент к общему населению просмотрите

А как по твоему, РИ имела право себя защищать от восстаний, Пугачева, Болотникова, Стеньки Разина, польских сепаратистов и даже от мятежа февралистов и большевиков-октябристов?

Вы сравнивайте для понимания одно и тоже время . Разные страны . Цифры . Мемуары с разных сторон . Тогда и можно будет сравнения приводить . Насиловали кстати жён красноармейцев . Да и Шолохов вполне себе за советскую власть был

И что, надо по-твоему было сразу спасовать и слиться в унитаз перед тамбовскими повстанцами, как Керенскому перед большевиками и Ники2 перед февралистами?

Мы гуманность режимов вроде сравнивали . Это Вы пример внесудебных казней привели . На что я собственно и ответил .
Так что если на цифры смотреть то и с социальными лифтами и общей гуманностью все понятно станет . Если глаза не закрывать

Вот и вали сам в свой любимый 19 и даже 18 век, а нам этого не надо.

1900 года это 20 тый век . Интернет образ интернет образом , но функциональную грамотность Вам подтянуть не помешает

Иди-иди и не оглядывайся.

Вайтпрайдворлдвайд ах баюс баюс баюс

В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью.

9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику — подозреваемому в краже — во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.

9. (Нумерация нарушена Шолоховым. — Ред.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК КОВТУН на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: «Где хлеб зарыл?». «Не зарывал, товарищ!». «Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!». Шестьдесят взрослых людей, советских граждан по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.

10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.

А как кулаки-мироеды измывались над людьми, тебе это не известно?

Так я говорю . В каменный век скатились . Так обычно и происходит как хорошие люди об’еденяются чтоб убить всех плохих . Революция это лекарство что хуже болезни . Только я при этом считаю , что боролись с симптомом .

Все истоки беспредела в русской деревне исходят не от большевиков, а от беспредела и скотства крепостного права.
Там ищите все источники.

Когда Адам пахал а Ева пряла , кто был дворянином . Скотства собственно и не было в период с ( сами подставьте , можете с 1900 )по 1917. А потом неожиданно появилось . Да ещё в таких беспрецедентных масштабах . Но происходило оно во первых для народного блага , а вторых виноват проклятый царизм . Логично

Ты действительно придурок или только притворяешься?

Борис Юлин о потерях России в Первой Мировой

Неплохой советский мужик, но связался с хулиганами Гоблином и Санычем.

Чем вам не нравиться Гоблин?
Он у вас кошелек стырил, или наломал бока в темной подворотне?

Наоборот нравится. Успешный прохиндей вешающий лапшу на уши совкам.

Причём в начале нулевых активно агитировал за США и насмехался над всем советским. Человеку уже было за сорок лет, он 1961 года рождения. Потом к пятидесяти годам "прозрел", пошли деньги за советскую пропаганду, и перевернулся на 180 градусов. Причём поездка в США для него каждый раз праздник, очень любит там бывать, всё нравится, о чём постоянно делится с читателями и зрителями своего сайта.

Может быть. Никогда поклонником его советских талантов не был, это "духовная пища" ниже среднего. Но сам факт переобувки весьма характерен для определённого типа советских людей и не один он такой на белом свете.
Вспоминается из француской истории граф Фуше, начальник тайной полиции в наполеоновской империи, бывший поп, участник расправ над "контреволюционерами".

Евгений Эдуардович, ведь Галковский мизантроп, он прекрасно освоил методы работы Сталина, Ленина Берии и тд. Всех людей попадающихся к нему он презирает и ненавидит, он их выдаивает до последней капли, использует их по полной, а потом вытерев о них свои грязные утиные лапки, выкидывает на помойку. Нет человека - нет и проблемы.
Вы все еще верите, что с вами он поступит иначе?
Наивный вы.
В этом просто стоит вопрос времени.

Кстати, а в чем заключается ваша личная роль во всех махинациях Утенка? Не слишком ли вы много знаете о его мошенничествах и жульничестве?
Я бы на вашем месте его серьезно опасался...

ЗАКОН УТЕНКА
Е. Михайлову

Был Половинкин, был Задумов,
Когда-то и Каленик был.
Вот что-то брякнешь, не подумав,
И нет тебя - ушел в распыл.

Таков закон Утенка грозный,
С Утенком лучше не шутить.
Утенок вам не жук навозный -
Он может жизни враз лишить.

Поэтому ходите тихо,
Потупив долу скромный взор.
И не будите даром лиха,
И не мелите всякий вздор.



НЕУДАЧА УТЕНКА

Утенок отравил Зильбертруда,
Но вышла вот такая ерунда.
Он массы зильбертуши не учел,
Щипок утиный был той нипочем.
Не Носик хилый - тут огромный бык,
К излишествам различным он привык.
Утенок просчитался - не беда.
Настанет срок и для Зильбертруда.

Снова возникла тема Сталин - индус. Но, как и в прошлые выпуски не снято противоречие, что этот "индус" вообще не знал английского языка. Никому из большевиков, включая Сталина, незачем скрывать знание английского, так как многие из них его знали начиная с Ленина, тот же Красин и многие другие.

https://apnews.com/8c6e28a9f752338340b79e00a8903381
Stalin said in heavily accented English when asked if he understood the language. ″Yes, I speak a little English. Understand more.″ Сталин сказал на английском языке с сильным акцентом, когда его спросили, понимает ли он язык. ″ Да, я немного говорю по-английски. Понимаю больше. ″
На каком языке Сталин говорил без акцента? На русском через пень колода (стоит послушать записи, он слова для фраз подбирал), на английском тоже самое. Для индуса "Кима", да ещё столько лет общавшегося с английскими наставниками слабоват его английский. Если вообще был. Поддельный акцент носителем английского, пусть и американского был бы определён, но Эллиот Рузвельт это не упоминает.

Поддельный акцент для того чтобы скрыть хорошее владение английским.

Это Вы с индусами по английски не говорили . А про способность к языкам у сабжа из владения русским устным понятно все

https://www.youtube.com/watch?v=JcY73doyk_s#t=27s пример индусского акцента в английском языке, иноязычному ещё лучше понимать, чем коренных англичан, которые говорят вообще ни пойми как, если это не пош-акцент. Индусы бегло и хорошо говорят на английском, тем более бегло и хорошо должен говорить "Ким", которого взяли в оборот с детства.
Эллиот Рузвельт "не пацан зелёный был" он вообще-то служил в разведке ВВС США, да и образование соответствующее, как-никак американская аристократия, много чего видел и знал. Он бы так и написал с "индусским акцентом", "намеренно показывал, что говорить трудно" чего Рузвельту-сыну в 1986 г. скрывать или бояться?
Потом а с кем на переговорах Сталин скрывал своё знание английского языка? У него основные переговорщики были англичане по частоте и представительности лиц, а не американцы, и англичане знали его как облупленного, кого там водить за нос использовать временную фору?
Ещё момент, хороша тайна интенсивные переговоры с американцами начались с осени 1941 г., а 23 декабря 1946 г. дядюшка Джо на ломанном английском доверяет тайну "по секрету всему свету" больше переговоров с американцами не будет что ли?
И ещё раз: нигде кроме этого "признания" Эллиота Рузвельта никто не упоминает знание Сталиным английского языка. Хотя это не было бы против него никаким криминалом и было легко объяснить, уже писал, что многие из революционеров знали английский жизнь за границей, командировки, работа с товарищами по Интернационалу. Никто и не скрывал знание иностранных ни при жизни в официальных биографиях, ни при смерти. И про Сталина написали бы мол так и так знал английский, выучил в ссылках, совершенствовал заграницей, но вида не подавал и обманывал проклятых капиталистов на переговорах. Да это ему только в плюс было бы. Всё свидетельствует о том, что английского он не знал или подучил, как Путин в зрелом возрасте, во время войны оттого так коряво и говорил.

А откуда у "Кима"-детдомовца будет закрепленный английский?
Мог и на родном пиджин-"кашмири" ориентировки получать. Да хоть на персидско-зороастрийском.

> А откуда у "Кима"-детдомовца будет закрепленный английский?
Оттуда, что его по каким-то признакам выделили и выбрали для этой работы и разговорный язык "персонала" "детдома" мог быть только английский. Потому что по всей Индии 1600 языков и диалектов, не наберёшься "персонала" под всех недорослей и все их языки и ни к чему это.
> Мог и на родном пиджин-"кашмири" ориентировки получать. Да хоть на персидско-зороастрийском.
Конечно, в Закавказье и в Персии, почтовыми голубями. В то время ни радиостанций, ни тем более Интернета не было. Люди на местах имели большую автономию, что послы, что резиденты и общаться были вынуждены теснее. Слишком ценный агент, чтобы под него отбирать офицеров в резидентуры этих регионов ещё со знанием индийских языков или те же сообщения переводить под него.
Индийский урду всё же не персидский.
Внутрикорпоративный английский должен был знать назубок и скрывать это знание не имело смысла.

Определённый резон в ваших словах есть, однако почему вы решили, что внутрикорпративный язык общения в индийско-средневосточном крыле британской разведки должен быть непременно английский?
"Мусор" мог просто уметь читать на нем, а философствовать с детдомовцем никто не стал бы и для связи использовать тот же хинди или гуджаратский фарси.

"Внутрикорпоративным" языком любой структуры может быть только один - язык "центра", и связь наверх и внутри между собой должна быть унифицирована, взаимозаменяема, как патроны или запчасти от оружия, иначе структура не сможет работать.
В штат резидентуры-посольства-консульства региона Закавказье-Персия "центр" может послать сотрудника с любым из восточных языков персидским, турецким, арабским, курдским и т.д. Это только в книгах и героических биографиях персонажи знают по несколько языков, на деле владеть одним свободно уже хорошо. Был свидетелем когда беседа начинала носить немного специализированный характер (именно немного) профессиональные переводчики терялись и не знали как переводить.
Поэтому любой агент, из любого региона (внутри той же Индии), должен знать английский уровня бейсик, пиджин, как угодно, но должен. Тем более, если принять версию, что Сталин этнический индус, переведённый в Закавказье, специально под его языковые навыки него никто не станет подбирать госслужащего/офицера.

Если работа по Персии поручена филиалу Фирмы из Индостана, то внутрикорпоративный язык может быть и не английским.
К примеру куратором может быть советник посольства майор "Сингх" знающий кашмири и инглиш, а его руководитель допустим валлиец.
Меняем в центре валлийца на шотландца "как патрон", а ствол остаётся прежним, индийским. Ничего сложного.
Потом агент осваивает русский, по мере его карьерного роста можно менять куратора, уже со знанием русского.
Для этого вовсе не нужны кураторы полиглоты в товарных количествах, два-три звена в цепи и вариативность передачи информации от центра к агенту возрастает в разы, только исполнительность и заурядная дисциплина.

> Если работа по Персии поручена филиалу Фирмы из Индостана
Вы сразу делаете базисное допущение, на котором потом строите всю аргументацию. А если не поручена, что тогда? Сидеть сопоставлять кого туда можно послать, если не найдём, станет вся работа. "Центру" заняться больше нечем? Система так не работает и работать не сможет.
Кроме того товарищ Сталин не был бомжом-дервишем на улице, с которым можно общаться на языке той местности где он бродит, его перебрасывали из региона в регион, вплоть до командировок в Англию. Уровень деятельности намного выше, поэтому никто под его родные диалекты подстраиваться не стал бы. Изначальная подготовка и уровень общения с сотрудниками тоже были совсем другие.

Если не поручено, то условно хороший английский, как и сносный русский.
И почему Вы считаете, что владея всей Индией и оберегая её от инодержавных посягательств, англичане не создали по южной Азии отдельного штаба с местным кадровым составом с собою во главе?
Представьте себе масштаб задач в регионе. Это как раз логично.
Индийский Штаб с центром в Дели, Тихоокеанский в Сингапуре, Атлантический в Лондоне. Общее управление в Метрополии. Присмотритесь к американской системе командований, по существу это те же самые оперативные, военные округа.
Подрывная деятельность та же война в мирное время. К тому же мусор пролез во власть на горбу распропагандированных русских и еврейских дурачков, работал с кадрами.
Сколько на самом деле было этих "сталиных" никто точно не скажет, шпионаж.

Киплинговский Ким, надо понимать написанный с индийской действительности второй половины 19 века, владел английским, был послан в английскую католическую школу (потому что отец ирландец), при этом работал "в поле" бомжом-дервишем.
Товарищ Сталин был шпион международного масштаба, меняющий регионы и страны, должен был пройти неизмеримо лучшую подготовку. То есть "условно хороший английский" как вы правильно написали, пусть с акцентом, но шпарить, как галчонок. Английский к концу 19 века был в Индии повсеместным государственным языком.
И нигде в источниках нет упоминания о его знании этого языка. Кроме этого слишком запоздалого (потому сомнительного) воспоминания Эллиота Рузвельта и то знание в явно недостаточной форме. Что в молодости выучено (тем более он должен был формироваться на этом языке) то на всю жизнь, да и возможности попрактиковаться после 17-го года у него были, особенно с началом войны. Почему вообще не было смысла скрывать это знание в том числе от своих, своим указать хотя бы на понимание Сталиным английского в многочисленных воспоминаниях про его общение и застолья с иностранцами, что всегда видно со стороны, доводы привёл выше.

Полностью разделяю Ваш скепсис, это те вопросы которые задает мыслящий человек.
В свою очередь пытаюсь обосновать при каких условиях Сталин мог бы знать или "подучить" инглиш.
Но по-моему вместе с правильно заданными вопросами Вы преувеличиваете значение раннего Джуги. Да он вырос до руководителя огромного государства, но начинал-то он судя по всему как мелкий агент в специфическом, переферийном регионе. Никаких стран не менял, работал по территориям бывшего Персидского шахства в Закавказье и самой Персии. Как делегат был в Англии, но по-видимому у англичан дела с наличной агентурой в России были не так уж хороши, если добирали азиатами с окраин.
Что касается свидетельства американца, то он вполне мог этим только топорно намекнуть на то, что дядюшка Джо агент Острова. При том сам Мусор об этом мог и не говорить никому вовсе, чтобы не нагромождать легенду дополнительными подробностями о своей бедной, но интеллектуальной молодости. А в самом СССР, как Вы понимаете распросить Сталина никто бы не посмел.
Вынести подробности и форму кулуарных разговоров с высокопоставленными англичанами тоже.
Так что вполне мог и знать английский.

https://www.youtube.com/watch?v=J2g1yhntWgc Trotsky Speech In Mexico (1930-1939)
https://www.youtube.com/watch?v=kBLnTNL5ZPQ Trotsky's speech in Copenhagen (Denmark) / Trotskyren hitzaldia Kopenhagen (Danimarka)
Даже Троцкий быстро по английски шпарит, пусть и читает с бумажки, правда с сильным русским акцентом.

Евгений Эдуардович, в свете приведённой вами статьи и английского оригинала (по ссылке внутри статьи), Англия выходит страна каких-то сверхвозможностей. Внутри других стран манипулирует политикой как хочет, убирает президентов США, вполне дееспособной и независимой страны, при этом сама полностью закрыта для подобного воздействия. Разве такое может быть?
Интересно, что версия с отравлением Франклина Рузвельта периодически всплывает. Её упоминал режиссёр Оливер Стоун в одном из интервью перед выходом фильма "Нерассказанная история США", но заказчиками и исполнителями были внутренние политические круги США, впрочем у Стоуна это всегда так, что с убийством Кеннеди. Вроде бы она упоминается в книге историка Яковлева Н.Н. о Рузвельте.

https://www.youtube.com/watch?v=czl6UBikW-M#t=25m7s "Летопись телевидения и радио. Валентин Зорин (2002)" про слова Кеннеди об отравлении Рузвельта
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Лев_Николаевич#Версия_о_смерти_Рузвельта

Сталин индус.
Вы действительно воспринимаете всерьез все эти шизоидные бредни утят?
Может быть вы еще верите, что и ВЧК, НКВД и Генштаб РККА были создан англичанами , которые ими и командовали?

Ну судя по сохранившимся выступлениям, производит впечатление дебила не умеющего связать двух слов, а кто он там на самом деле, индус, карапапах или картвел, дело десятое.

Люди все очень разные, одни мелят языком как помелом и имеют куриный моск, как у тебя, а другие и 2-х слов связать не могут, но мыслят весьма логически и принимают оптимально верные решения.

Не умеющее связать двух слов и принимающие "оптимальные решения" это существо с мозгом рептилии. Крокодил очень оптимален или змея. В общем "от себя" такой индивидум многого не добьётся, но устроится может, со временем сожрет конкурентов, на автомате.
Кстати, если Мусор встретил революцию в ссылке, а не в Питере, это доказывает его ограниченность, охранное отделение сцапало азиата, как лоха. В отличие скажем от вовремя свинтившего Ульянова.

Спасибо, конечно. Но после всех других мемуарных свидетельств, как местных, таки и иностранных, признание сына Рузвельта выглядит неубедительно, да и сама подача "желтопрессная" то ли было, то ли не было признания, всегда легко отказаться.

Отсутствие «Распутина» на фотографиях царской семьи 59:44...

Все-таки интересно, имел ли какое-то продолжение конфликт косплейщицы Тепляковой и тоталитарного Утенка? Чем все кончилось?
Надо полгать, кончилось выплатой ей некоторой суммы, скорее всего. И сворачиванием цифровой лавочки с горячими турами в Исландию.

А не переименовать ли ее в таком случае в Топлякову - ведь она пустила ко дну дредноут "Цифровая машина" :)

"Надо полгать". Полжи, полжи.)))