...От редакции ФОРУМа.мск: Тут надо уточнить - практика пристраивания своих жен, родственников и любовниц на оплачиваемые из бюджета должности помощников депутата и сотрудников фракции характерна не только для КПРФ, но и для всех парламентских партий. Причем для "Единой России" даже немного в меньшей степени - просто у "партии власти" больше возможностей пристраивать своих близких на куда более "хлебные" места - в банки, коммерческие структуры, в исполнительную власть. Ну а те, кто не при власти довольствуются "крысятничеством" из думского бюджета. Можно сказать что это даже показатель... нет, не честности, конечно, а "беспонтовости".
Хотя как сказать. Например, дети Г.А.Зюганова пристроены вне Думы и очень неплохо, ну и разумеется не являются членами папиной партии. Нет необходимости занимать должности помощников и у супруг некоторых депутатов-бизнесменов из компартии - они "местоблюстительствуют" в советах директоров на предприятиях супругов, которые формально не могут ими руководить во время исполнения депутатских обязанностей.
По большому счету, КПРФ как обычная буржуазная партия обслуживает интересы той прослойки, которая оплачивает ее деятельность и делегирует через КПРФ людей во власть. Достаточно посмотреть на списки депутатов от КПРФ на федеральном, да и региональном уровнях, чтобы понять - к интересам рабочих и крестьян эта партия не имеет никакого отношения. Хотя брэнд бывшей рабоче-крестьянской партии ей и удачно приватизирован.
Поэтому констатировать факт - можно, а вот удивляться - не стоит" (ссылка).
Тут надо, справделивости ради, добавить, что и исторически вся российская революционная деятельность была пронизана семейственностью. Действительно, зачем спонсорские деньги из семьи выпускать, вот и брали семейные подряды. Причём тут интересы рабочих и крестьян? Ясно же, что революционному руководству было не до них.
ППЪ - http://politpskov.com/informburo/2426.html
January 18 2010, 12:30:30 UTC 9 years ago
после этих слов - читать дальше бессмысленно - где вы нашли у буржуазного рекламщика Баранова сидящего на ставке у Суркова(а що, вы не знали что он лет 8 работал в рекламном отделе Московского Сексомольца? А его давней дружбе с АП ??) Левизну????
January 18 2010, 15:14:28 UTC 9 years ago
January 18 2010, 15:22:05 UTC 9 years ago
January 18 2010, 15:57:49 UTC 9 years ago
January 18 2010, 16:05:27 UTC 9 years ago
и кстати - как человек издающий газеты - это весьма недорого - номер обходится (в современных цифрах) 30-55 копеек (в зависимости от тиража, количества полос....)
January 18 2010, 18:02:54 UTC 9 years ago
2.Какой у Вас был тираж? Я много издавал политических газет приличными тиражами. Это достаточно накладно, особо учитывая доставку и раздачу.
В любом случае давать в начале века бесплатно половину совокупного тиража - деньги нужны немерянные.
January 18 2010, 18:43:24 UTC 9 years ago
После февраля 1917 г. на газетном рынке произошли изменения, монархические издания были запрещены, гораздо более значительную роль стали играть субсидируемые партийные издания. В учебном пособии И.В.Кузнецова «История отечественной журналистики» сказано: «Из буржуазных изданий наиболее крупный тираж имели «Русское слово» (свыше 1 млн. экз.), «Биржевые ведомости» (120 тыс. экз.), «Петербургский листок» (80 тыс.), «Новое время» (60 тыс.), «Раннее утро» (60 тыс.), Русские ведомости» (50 тыс.), центральный орган кадетов газета «Речь» (40 тыс. экз.). В то же время общий тираж всех большевистских газет в июле 1917 года составлял всего 320 тыс. экз.
вот это - похоже на правду - некоторая активизация - да возможна в период подготовки - но смысл то???
Бредовые у вас какие то изыски - вот объективно:
выпускались газеты
"Солдатская правда",
ежедневная большевистская газета, издававшаяся в Петрограде с 15 апреля 1917 (с перерывом в июле — октябре) до 6 марта 1918. С 15 (28) апреля 1917 являлась органом Военной организации при Петербургском комитете РСДРП (б); с №26 от 19 мая (1 июня) орган Военной организации при ЦК РСДРП (б). В газете было напечатано более 60 статей В. И. Ленина, широко освещалась жизнь армии. В приложении к № 13 от 3(16) мая 1917 опубликованы резолюции 7-й (Апрельской) конференции РСДРП (б). До июля 1917 вышло 60 номеров, тираж 50—75 тыс. экз.
"Рабочий и солдат" -
издавалась в Петрограде с 23 июля (5 августа) по 10 (23) августа 1917 вместо закрытой буржуазным Временным правительством "Солдатской правды", печаталась в типографии "Народ и труд". Вышло 15 номеров, тираж 50—70 тыс. экз.
Правда - тираж достигал 85—90 тыс. экз. 5 (18) июля 1917 редакция была разгромлена юнкерами, в июле — октябре "П.", преследуемая буржуазным Временным правительством, выходила под названием "Листок "Правды"", "Рабочий и солдат", "Пролетарий", "Рабочий", "Рабочий путь".
наши тиражи - от 30 тысяч - до 2,5 миллионов -
это у буржуйских антинародных партий - это накладно (тем более с учетом распространения ) - а при существовании партийной структуре - это пустили шапку по кругу - да и сами, как большевики в 1917 году распространили - я знаю что говорю ибо делал то очем говорю - а вы сказки про мифическое германское золото выдумываете
January 18 2010, 19:06:27 UTC 9 years ago
Не, ну, Вы объясните, плиз. Только не надо догадок. Что скрывать то, раз всё честно, значит, должны отчитаться. Какие, собственно, проблемы? Так почему неизвестны до сих пор источники финансирования и нет даже примерного исследования партийного бюджета?
January 18 2010, 20:41:10 UTC 9 years ago
издаю и сейчас
в Июле разовый тираж составлял 320 тыс. экземпляров
численность партии большевиков в то время - 350 тысяч человек
Только не надо догадок.
догадки - это у вас
почему неизвестны до сих пор источники финансирования
вперед - в библиотеку!!!!
Сазонов И. О. Большевистское слово. Л., 1978. С 129—137. -на печать «Правды» более 500 тысяч рублей с фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов) и солдат
и нет даже примерного исследования партийного бюджета?
как это нет???!!!!
Приходно-расходная книга ЦК РСДРП (б) // Аникеев В. В. Документы Великого Октября. М.: 1977
January 19 2010, 05:59:30 UTC 9 years ago
2.Поподробнее про фабзавкомы. Кто такие откуда деньги.
3.И что там в приходно-расходной книге? Есть ли расчёты по изданию партийной прессы, есть ли сравнения с аналогичной издательской деятельностью других партий или коммерческих газет.
4.Насколько помню большевики не контролировали профсоюзы, они не были самой многочисленной партией. Так почему же они засыпали страну газетами? Что, кроме фабзавкомов в стране ни у кого денег не было?
5.Тираж то какой у Вас? И куда и как газета идёт?
January 19 2010, 06:19:30 UTC 9 years ago
вы. таки напомню. спгашивали - почему неизвестны до сих пор источники финансирования - я вам говорю - известны
вы таки врали, что нет - "даже примерного исследования партийного бюджета" - а я таки показываю что есть
и т.д. и тп - короче, парниша - как пройти в библиотеку - сами узнаете или подсказать? изучайте материалы - и не врите больше о том. о чем не имеете ни малейшего представления
Допрос агентами Временного правительства арестованного 5 июля 1917 года К.М.Шведчикова(заведующий издательством и главный финансовый распорядитель Правды) - а так же анализ финансовой документации однозначно показал, что - все произведенные газетой расходы полностью покрывались ее вполне легальными и известными доходами (главным образом, сбором мелких пожертвований среди рабочих и солдат). Газета даже приносила небольшую прибыль. А К.М. Шведчиков после пяти допросов был отпущен без предъявления ему каких-либо обвинений.(Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002, с.182-183. )
тираж последнего номера - 100 тысяч, идет она как и другие газеты - читателям
January 19 2010, 06:48:19 UTC 9 years ago
2.Кто тут парниша, дорогой товарищ, это мы выясним. Газет было много и они раздавались бесплатно, по крайней мере в значительной части. Как это могло окупаться?
3.Ну, тираж, положим, хороший. Что значит, идёт читателям? Она продается, раздается, рассылается?
January 19 2010, 08:29:28 UTC 9 years ago
за отдельную плату я могу вам оказать консультативные услуги
Я лично как-то не сильно верю в фабзавкомы и солдат, финансирующих большевиков в таких масштабах.
о, святой Фома!.... вопросы веры - решает церковь, вам привели данные - изучайте их
Как это могло окупаться?
как-как? себестоимость производство и распространения - ниже чем цена издания конечному пользователю - отсюда и прибыль.
Временное правительство - это установили вопросов не имело, однако ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ИСТОРИИ - ВРОДЕ ВАС, плодят новые мифы
Что значит, идёт читателям?
Она продается, раздается и, черт возьми, рассылается
January 19 2010, 08:44:29 UTC 9 years ago
2.Вопросы веры решает каждый самолично. В том числе и в плане доверия к источникам и оценкам.
3.Данные Вы не привели. Откуда взялась цифра 500 тыс.? Сколько дали фабзавкомы и сколько солдаты. Откуда лишние деньги у фабзавкомов и солдат? Может, это просто маскировка реального финансирования, деньги получали не сами газеты, а они шли через мифические фабзавкомы и солдатские комитеты.
4.Ну какая прибыль, если значительную часть газет раздавали бесплатно? Вы что на полном серьёзе считаете, что 3.5 млн. разового тиража ПРОДАВАЛИ по рыночной цене с прибылью? Это наивность такая?
5.И что есть у Вас прибыль? Потом непонятно - продается это одно, раздается - другое, какое процентное соотношение? Если раздаете много, то прибыли быть не может.
January 19 2010, 09:00:12 UTC 9 years ago
2. Так иди - и смотри ! И узрей...
3. Откуда взялась? Из литературы - из финансовых документов - идите в библиотеку, в архив - и смотрите - или выбирайте пункт первый - за отдельную плату я с удовольствием это сделаю за вас.
то маскировка реального финансирования, деньги получали не сами газеты, а они шли через мифические фабзавкомы и солдатские комитеты.
зачем такая сложная схема? и она совершенно не способствуют свершению революции - сбор же денег и личное участие - вот залог успеха.
4. 3,5 мильлиона разового тиража - это вообще когда было? в октябре 1917 - когда Военно-революционный комитет Петроградского совета принял решение о вооруженном восстании?
И рыночную цену не путайте с тем что расходы на производство быцли выше
5. А я где-то говорил про прямую материальную прибыль???????????
January 19 2010, 09:09:46 UTC 9 years ago
2.То есть пока что вопрос не изучен. Понятно.
3.Вы сами участвовали в какой-либо серьёзной политической деятельности? Например, в уличных беспорядках или в приличных выборах? Залог успеха - наличие устойчивого и масштабного финансирования. Сложные схемы - залог безопасности, тем более, что схема простейшая.
4.3.5 млн. разового тиража было, причём в период выборов. К июлю 1917 г. было более 300 тыс., что тоже очень много.
5.Ну Вы же рассуждаете о самоокупаемости большевистских газет :) Значит, есть финансирование. В случае 1917 г. финансирование в гигантских масштабах. Помимо газет - содержание большого аппарата, пропагандистов, отрядов боевиков, подкуп воинских частей и т.д. и т.п.
January 19 2010, 09:16:33 UTC 9 years ago
2. Слив защитан
3. Участвовал и в том и всем и в десятом -залог успеха - прогрессивная идеологическая теория - с масштабным финансированием регрессивная идея - долго не продается
4 Кроме вашего мистификатора - источники есть? Кто считалъ газеты? Где эти счетчики ?? приведите документы! Расчеты! :)))
5 Есть финансирование - такое же как и в 1917 году
January 19 2010, 09:29:18 UTC 9 years ago
2.Слив, дорогой товарищ, у Вас. Если есть инфа, то приводите, а не требуйте денег. Вопрос задан, конкретизируйте цифру 500 тыс.
3.Опять-таки не похоже, что реально участвовали. Я вот лично участвовал в шести мастабных кампаниях и в пяти выиграл. Если не секрет, подскажите, а что за "прогрессивная идеологическая теория"? Нельзя ли поконкретнее.
4.О чём речь. Что за мистификатор, и о какой мистификации речь? Если речь о тираже большевистских газет, то за июль данные, приведенные на 6-м съезде РСДРП (б), за октябрь - взято из Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917–2000). Учебное пособие
5.Вы вроде левый, тогда объясните почему левая пропаганда влачит сегодня жалкое существование?
January 19 2010, 09:39:34 UTC 9 years ago
January 19 2010, 09:44:22 UTC 9 years ago
2.Разберитесь всё-таки в теме денег. Пригодится газету издавать.
January 19 2010, 07:24:09 UTC 9 years ago
успокойтесь оба
Anonymous
January 18 2010, 18:53:59 UTC 9 years ago
теперь о газетах в 1917. правы и не правы оба. Большевики не были так сказочно богаты как бы хотел Михайлов. но и не были бедны как церковная крыса.
Re: успокойтесь оба
January 18 2010, 19:08:53 UTC 9 years ago