Прежде всего у Халтуриной и Короткова внятно и подробно изложена одна из основных проблем сложившейся с алкоголем в России тяжелой ситуации - это способ потребления алкоголя ударными дозами:
"5. Крепкие напитки как фактор сверхсмертности Согласно оценкам экспертов, среднестатистический взрослый россиянин выпивает около 14,5 литров спирта в год (официальные данные существенно занижены из-за высокой доли нелегальной продукции на рынке), при этом с 1999 г. наблюдался рост потребления. Тем не менее, в ряде стран аналогично высокий уровень потребления алкоголя несопровождается аномально высокой смертностью. Среди этих стран Португалия, Ирландия, Чехия, Франция, Германия, Австрия. Причина в том, что разные виды алкогольной продукции оказывают дифференцированное влияние на смертность, при этом важнейшим фактором риска является крепость наиболее популярного в стране напитка. Как показывают исследования, одномоментный прием одинаковых доз этанола в виде крепких и слабых напитков, очевидно, оказывает сходное воздействие. Однако крепость напитка в значительной степени определяет и культуру его потребления. Высокое содержание этанола в относительно небольшом объеме крепких напитков приводят к тому, что доза, которая естественным образом выпивается за вечер в компании, зачастую приводит к сильной интоксикации, которая является опасным для организма состоянием.
Граница, отдаляющая относительно безопасное потребление алкоголя от опасной попойки (binge drinking) определяется в различных источниках по-разному. К. Блумфилд с соавторами определяют эту границу как десять и более британских стандартных порций алкогольных напитков (т.е. 79 г. этанола) за одну сессию (Bloomfield et al. 1997). Д. Рэйстрик с соавторами (Raistrick 1999), а также Б. Джефферис, С. Пауэр и О. Мэйнор (Jefferis, Power, Manor 2003) приводят цифры 10 британских стандартных порций для мужчин и 7 для женщин (т.е. 79 и 55,3 г. этанола соответственно). М. Стейхр и его соавторы считают опасным потребление 5 и более американских стандартных порций, т.е. 70 г. (Stahre et al. 2006: 1712).
Так или иначе, потребление выше относительно безопасного уровня (binge drinking) является фактором смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин, несчастных случаев, травматизма, даже если оно происходит не очень часто (Rehm et al. 2003). Проведем простые расчеты. Опасная доза, т.е. 80 и более мл этилового спирта в пересчете на алкогольные напитки составляет 200 мл водки, 1 литр 8% вина и 2 литра 4% пива.
200 мл водки − весьма скромная доза для российского мужчины. По данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ) волны 2004 г., среди пьющих водку мужчин 20−55 лет лишь 22,7% потребляли менее 200 мл за раз. В то же время литр вина или два литра пива − это более чем достаточно, чтобы провести время в теплой компании. Таким образом, водочная структура потребления алкоголя автоматически сдвигает подавляющее большинство потребляющих алкоголь россиян в зону риска. 400 г. (а во многих случаях и меньше) этилового спирта, принятые одномоментно, − смертельно опасная доза для средне-статистического человека (см. статью В. П. Нужного и С. А. Савчука в этом сборнике). Выпить за короткое время смертельную дозу в виде литра водки или самогона − реально, в виде 4 литров вина − крайне сложно, в виде ведра пива − практически невозможно.
Это не значит, что более слабые напитки не приносят вреда и не влияют на смертность. Безусловно, передозировка слабоалкогольными напитками может также привести и к нарушениям деятельности сердечно-сосудистой системы, и к несчастному случаю. Следует особенно подчеркнуть, что слабоалкогольные напитки − пиво и баночные коктейли в последнее время все чаще становятся в России причиной заболеваемости алкоголизмом молодых людей. Однако данные убедительно показывают, что человеческие потери от крепких напитков радикально выше".
Далее авторы разбирают второй на мой взгляд также важнейший проблемный фактор:
"Следует особо остановиться на вкладе в алкогольную смертность спиртосодержащих жидкостей непищевого назначения (или попросту алкогольных суррогатов). В России широко распространено ошибочное (совсем неошибочное, как будет видно дальше - Е.М.) представление о том, что именно алкогольные суррогаты благодаря своим токсичным примесям, вносят основной вклад в алкогольную смертность. Очень токсичны так называемые ложные суррогаты алкоголя, не содержащие алкоголь, но по своим свойствам или воздействию напоминающие его (метанол, изопропанол, бутанол и т.д.). Однако эти жидкости употребляются исключительно редко, и отравления ими составляют ничтожный процент от общего количества отравлений в России.
Нормальные суррогаты алкогольной продукции, изготовленные из этилового спирта, включают спиртосодержащие жидкости технического, медицинского и парфюмерного назначения, а также самогон. Многолетние токсикологические исследования закупаемой у населения нелегальной («паленой») водки и суррогатной продукции ясно показывают, что токсичность водочных суррогатов в России, в целом, такая же, как у качественных алкогольных напитков той же крепости из пищевого этилового спирта (Нужный, Савчук 2005; см. статью В. П. Нужного и С. А. Савчука в этом сборнике). (На мой взгляд излишне смелое утверждение - Е.М.)
Хотя, вопрос о вкладе токсичных примесей в смертность от суррогатов требует дальнейших исследований, все же ясно, что главным фактором алкогольной смертности в России является сам этиловый спирт, содержащийся в опасно высоких концентрациях в легальных и нелегальных крепких напитках. Ведь если даже напитки 40-градусной крепости оказывают радикально большее влияние на смертность, чем пиво и вино, то токсичность 70−97-градусных алкогольных суррогатов многократно выше, особенно учитывая тот факт, что вероятность алкогольного отравления растет с увеличением разовой дозы этанола не линейно, а экспоненциально. Смертность среди потребителей непредназначенных в пищу спиртосодержищих жидкостей экстремально высока. Д. Леон с соавторами в ходе исследования преждевременной смертности мужчин трудоспособного возраста в Ижевске обнаружили, что смертность среди потребителей алкогольных суррогатов экстремально высока, а именно в 6−9 раз выше, чем среди мужчин, не имевших проблем с алкоголем (Leon et al. 2007; см. также их статью в этой книге).
Анализ химического состава потребляемых в Ижевске суррогатов также не выявил в них токсических примесей (McKee et al. 2005). Экстремальная смертность потребителей суррогатов связана, прежде всего, с очень высоким содержанием в суррогатах этанола (Исследование избыточной смертности 2006). Кроме того, значительная часть потребителей спиртосодержащих жидкостей непитьевого назначения − тяжелые алкоголики, а смертность среди этой категории всегда исключительно высока. О масштабах проблемы свидетельствует то, что настойка боярышника – один из наиболее популярных видов алкогольных суррогатов регулярно занимает первые места среди наиболее продаваемых лекарственных препаратов в России.
Таким образом, алкогольные суррогаты, по сути, представляют собой сверхкрепкие алкогольные напитки, которые, будучи при этом весьма дешевыми и доступными, являются важной (однако не единственной) причиной алкогольной смертности (Вот это правильно - Е.М.).
Высокая смертность среди потребителей суррогатов лишний раз подтверждает гипотезу о том, что крепкие напитки (т.е. продукты дистилляции) являются значительно более опасными, чем слабоалкогольные напитки (т.е. продукты брожения). Характерно, что большинство стран, где наблюдались феномен сверхсмертности и демографические «кресты», − это страны с преимущественым потреблением крепких напитков: Россия, Белоруссия, Украина и страны Балтии. В целом, на севере постсоциалистической Европы наблюдается мощнейшая связь между потреблением крепких напитков и продолжительностью жизни населения (Рис. 4):
Рис. 4. Потребление крепких алкогольных напитков (в литрах этилового спирта на взрослого человека в год) и ожидаемая продолжительность жизни в странах северной постсоциалистической Европы в 2001 г.
Отметим, что А. В. Подлазов провел анализ связи между потреблением крепких напитков и показателями продолжительности жизни для всех стран Европы и получил также сильнейшую корреляцию.
На примере отдельных стран мы также наблюдаем, что изменение потребления крепких напитков приводит к изменению уровня смертности. Так, процессы, происходящие в наши дни в странах Балтии, подтверждают наличие зависимости между потреблением водки (а также других крепких напитков) и смертно стью. Латвия, Литва и Эстония − традиционно водочные страны. Однако в настоящее время потребление пива в Эстонии и Латвии растет, а потребление водки снижается (EUROMONITOR 2004a, 2004b) вместе с показателями смертности... Таким образом, мы видим, что не случайно практически все скандинавские страны в свое время ввели целенаправленную и осознанную политику, направленную на отказ населения от потребления крепких алкогольных напитков. Недавний пример перехода населения страны с водки на пиво представляет собой Польша (Вишневский, Кваша, Харькова 2005), где этот процесс сопровождался значительным ростом ожидаемой продолжительности жизни населения..
...Внимательное изучение ареала сверхсмертности в Восточной Европе не оставляет сомнений, что традиция потребления крепких алкогольных напитков (водка, самогон, горилка, палинка, ракия и т.д.) является колоссально мощным негативным фактором демографического развития, сопоставимым по силе с эпидемией СПИДа в Тропической Африке. Именно крепкие алкогольные напитки ответственны за аномально высокую (для соответствующего уровня экономического развития) смертность в России, Украине, Белоруссии и странах Балтии. Культура потребления крепких напитков сочетается с широкой распространенностью алкоголизма и практикой частых алкогольных интоксикаций, что определяется их свойствами.
Алкогольная интоксикация является мощнейшим стрессом для организма и повышает риск умереть от болезней системы кровообращения и последствий неадекватного поведения, таких как самоубийства, убийства, ДТП, падения, травмы, отравления, утопления, переохлаждения, обгорания и т.д. Таким образом, практика сильных алкогольных интоксикаций, прежде всего, крепкими алкогольными напитками является важнейшим источником российской сверхсмертности. Расчеты показывают, что если бы россияне стали бы выпивать такой же объем этилового спирта, как и в настоящее время, но в виде более слабых напитков, а именно, пива и вина, то смертность в России была бы существенно ниже (Нужный 1997, 2001; Халтурина, Коротаев 2006; Коротаев, Комарова, Халтурина 2007). Крайне вероятно, что смертность в этом случае не превышала бы рождаемости существенно, что привело бы к исчезновению резкой депопуляции, главного симптома современного демографического кризиса. Однако оптимальным для России и культурно близких стран является радикальное снижение потребления крепких напитков в сочетании с общим снижением абсолютного количества потребления алкоголя. Все это в сочетании с повышением уровня российского здравоохранения и компетентной и осознанной политикой поддержки семей с детьми могло бы привести к полному решению демографического кризиса в долгосрочной перспективе. Единственным реалистическим сценарием преодоления алкогольной катастрофы в России и соседних странах является радикальное снижение потребления крепких алкогольных напитков: водки, самогона и водочных суррогатов. В этом случае автоматически произойдет изменение структуры потребления алкоголя в пользу пива и вина. Этот сценарий неоднократно был реализован в странах Северной Европы (Голландия, Великобритания, Норвегия, Швеция, Финляндия и др.) и реализуется сейчас в Польше и, менее успешно, в странах Балтии. Практика показывает, что быстрота снижения потребления крепких напитков, и, как следствие, смертности, зависит от алкогольной политики государства" (скачать книгу можно тут.
February 4 2010, 12:02:34 UTC 9 years ago
Весь вопрос в том, как заставить население пить слабоалкогольные напитки?
February 4 2010, 12:09:31 UTC 9 years ago
2.Да всё легко сделать. В ценовой политике не повышать надо цену на водку, а надо сделать вино или винные напитки достаточно дешёвыми, чтобы конкурировать с суррогатами и леваком (возможно, что нынешний уровень цены уже конкурентен, возможно надо немного снизить), вот тогда можно цену водки немного повысить и посмотреть, что будет происходить.
"замечательная идея"
Anonymous
February 6 2010, 21:37:35 UTC 9 years ago
1. использовать слово "напитки" по отношению к токсическим жидкостям это преступление.
2. НЕОБХОДИМО УБРАТЬ АЛКОГОЛЬ ИЗ СЕТИ ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНОВ И ОБЩЕПИТА. АЛКОГОЛЬ ЭТО НЕ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКТ, А НАРКОТИЧЕСКАЯ, ЯДОВИТАЯ ЖИДКОСТЬ!!!
3. ТОЛЬКО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ МАГАЗИНЫ И РЕАЛИЗАЦИЯ ТОЛЬКО ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДОКУМЕНТА УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ (НУЖНО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАЩИТИТЬ ДЕТЕЙ).
4. ТАК КАК АЛКОГОЛЬ ЭТО НЕ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. СТОИМОСТЬ ЛЮБЫХ ВИДОВ АЛКОГОЛЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УВЕЛИЧЕНА, МИНИМУМ В 10 РАЗ!!!
Re: "замечательная идея"
February 7 2010, 01:49:31 UTC 9 years ago
2.Никто не пойдет на 10-кратное увеличение стоимости алкоголя, хотя бы потому, что подавляющее большинство населения будет против.
2.Но мало того, это предложение значительно усугубит ситуацию, так как легальный алкоголь будет заменён суррогатами и леваком. Что с одной стороны приведёт к ухудшению структуры потребления, с другой к криминализации.
3.Согласиться можно с требованием ужесточить соблюдение правил реализации.
как заставить население пить
Anonymous
February 6 2010, 22:11:53 UTC 9 years ago
>>как заставить население пить
Не нужно заставлять население пить, нужно поставить преграду алкоголизации.
А начинает население употреблять этот яд именно с разведенных растворов этанола (вино, пиво и д.р. яды), много вы видели тех кто начал травиться с водки, спирта?
Наверняка их меньшинство.
Повышение доступности слабых, а так же "подслащенных" ядовитых наркотических растворов ведет к усилению алкоголизации.
Борьба должна осуществляться только со всем спектром растворов.
Re: как заставить население пить
February 7 2010, 01:54:51 UTC 9 years ago
в России большая смертность - пьют очень много водки
February 6 2010, 10:08:45 UTC 9 years ago
Пьют много водки потому, что она стоит мало - как три бутылки пива.
В Европе соотношение цен пива и водки 1:8 - 1:15. Поэтому там пьют больше пива и вина, но меньше водки. Это резко снижает смертность в этих странах от алкогольных отравлений, которых у нас очень много из-за частых лошадиных доз качественной крепкой водки - именно из-за частой передозы качественного крепкого этанола.
Надо сделать соотношение цены пива и водки 1:15 и у нас резко снизится сверхсмертность и сверхпреступность. Цена водки должна увеличиться в 5 раз минимум. Тогда соотношение цены пива и водки станет 1:15.
Re: в России большая смертность - пьют очень много водки
February 7 2010, 01:44:22 UTC 9 years ago
2.Конкретный уровень цены нужно определять с учётом наличия левака и суррогатов, а также нынешних привычек потребления.
сверхсмертность, сверхпреступность и сверхдебильност
February 6 2010, 10:09:50 UTC 9 years ago
На вино тоже нужна минимальная розничная цена - МРЦ.
Соотношение цен между пивом, вином и водкой надо обязательно регулировать с целью перехода населения на потребление менее крепких напитков. Например, так: 1:5:15. Только тогда быстро начнут снижаться сверхсмертность, сверхпреступность и сверхдебильность.
Re: сверхсмертность, сверхпреступность и сверхдебильно
February 7 2010, 01:45:31 UTC 9 years ago
Собриология
Anonymous
February 7 2010, 09:06:14 UTC 9 years ago
Маюров А. Н. - Собриология, 2009 г.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2444717
САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ способ снижения заболевания алкого
February 14 2010, 02:16:04 UTC 9 years ago
Если самым эффективным способом уменьшения пьянства является повышение акцизов, то почему наше правительство не поднимает акцизы? Явное вредительство стране и народу.
http://blog.kremlin.ru/accounts/39469
Re: САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ способ снижения заболевания алко
February 14 2010, 05:29:36 UTC 9 years ago
Спасем Россию???!!!
Anonymous
February 17 2010, 03:54:42 UTC 9 years ago
Пока солнце взойдет...
Анатолий Клепиков
В России от алкоголя ежегодно гибнет 700 000 человек.
Потребление чистого алкоголя в России составляет 18 литров на душу, включая младенцев.
Порог, за которым начинается вырождение нации – 8 литров на душу.
К 2020 году россияне должны снизить потребление алкоголя в два раза. – Благие намерения правительства
Прибегают к премьеру дети,
потрясая колонками цифр:
— Дядя Вов, а алкогольные сети
угодили наши отцы!
Все устали хлебать отраву,
только некому попросить,
объявил чтоб Медведев траур
нескончаемый на Руси.
Каждый день – две тысячи за борт!
Каждый день – две тыщи в расход!
И в стране алкогольный шабаш
каждый час, каждый день, каждый год.
Плачут дети, и плачут вдовы,
мамки выплакали глаза,
услыхавши проект бредовый,
как Россию будут спасать.
— Ох, не сыпьте соль, бесенята, —
их осадит сходу премьер, —
пусть похмелятся тятьки ядом
в русле принятых нами мер.
Что же им – умереть от жажды
на просторах моей страны?
Право булькать имеет каждый,
пред бутылкою все равны.
И не надо кричать-рядиться,
под несчастных сирот косить.
это ж в русле наших традиций,
это ж имидж святой Руси! —
— Это ж – как в огне нефтебаза,
и бухой пожарный расчет
прет туда горящие баки,
где пока не горит еще! —
— Сей проблемы не взять нахрапом.
Бросить пить? – Алкогольный бред!
Пусть в сетях трепыхаются папы –
впереди еще 10 лет! —
Детский крик, как ангелов пенье:
— Дядя Вова, пора спасать! —
Только тонут в баварской пене
эти детские голоса…
http://www.stihi.ru/2010/02/01/3930
Надо увеличивать цену на водку - мнение экспертов.
February 24 2010, 19:24:50 UTC 9 years ago
24 Фев, 2010 at 10:12 PM
Пожалуйста, внимательно прочитайте статью в журнале "Эксперт" "Смерть от «народной водки»":
http://www.expert.ru/articles/2006/11/01/vodka2/
"...Водка – действительно болезненная тема, а потому, может, именно с нее пора прекратить всем врать напропалую и начать серьезный разговор по существу проблемы. Очень серьезной проблемы, от решения которой зависит выживание нации."
http://www.expert.ru/articles/2006/11/01/vodka2/
April 11 2013, 11:17:38 UTC 6 years ago
Сон Челышова (и Ваш заодно).
Деструктивно-коммерческая секта имени Довганя
February 24 2010, 20:27:13 UTC 9 years ago
http://pioneer-lj.livejournal.com/1276405.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1276616.html
Особо умиляют хари типа Довганя в "истинно русском антиалкогольном движении".
Пионер,как всегда оказался прав
"..Но денег на громадьё Планов Путина в казне РФ не хватает, приходится ужесточать налогообложение внутри страны. Такая вот борьба с пьянством и американским кризисом, а вы что думали."
Особо это заметно на фоне визгов о поддержке малого бизнеса в РФ.5 раз ха-ха -- страховые взносы в пенсионный фонд для предпринимателей увеличились на 2010 в 3 (три!) раза.
Зато,там где нужно сейчас активно шевелиться государственной машине (до достижения проблем с наркотиками пороговых барьерных величин), там тишь да благодать,да безвизовые режимы с дружественный Таджикистон да Узбекистон
http://roizman.livejournal.com/911356.html#cutid1
Re: Деструктивно-коммерческая секта имени Довганя
Anonymous
February 25 2010, 19:29:39 UTC 9 years ago
Единственное что правительство преувеличивает Т.Е. преуменьшает это алкогольную смертность декларируют в документах ~70 тысяч, против реальных ~700 тысяч, наглое лицемерие, но нам не привыкать.
С нелегальными наркотиками, да согласен границу надо закрывать.
March 6 2010, 18:27:55 UTC 9 years ago
Удешевлять нужно крепкие алкоизделия, НО совместно с проведение антиалкогольной эволюционной реформы(расчитаннной на годы), не просто так!
В идеале, госмонополия на спиртное(негоже государевым людям наживаться на своём народе), выпуск одного сорта водки-монополки без сбора акциза и налогов и розничной наценки,в ПЭФе на 1,5л,2,5л,5л., без представления на прилавке.
Говорят чем дешевле , тем пить будут больше... врачи знают, что всякое лечение проходит через обострение-кризис, его нужно пережить и потом будешь здоров.
Советское общество начало спиваться когда возросла ЦЕНА на водке в 3 раза!-( загибалось уже гос-во) алкогольному опьянению дали такую высокую общественную цену!, -когда себестоимость содержимого было дешевле тары.
Пьют ведь люди(сам выпивал 13 лет назад)не на сумму, а на поллитры.
и это маниловщина? - чем полумеры лучше...
Снижать пьянство лучше высокой ценой на водку, вино, пи
March 7 2010, 07:29:29 UTC 9 years ago
По мнению ученого, такой вывод следует из того, что в России на душу населения ежегодно приходится 15 литров чистого алкоголя, то есть спирта. Как пояснил Немцов, четыре пятых всего потребляемого населением алкоголя приходится на взрослых мужчин. "То есть на среднестатистического мужчину в год приходится 150 условных бутылок водки, – уточнил эксперт. – Это три бутылки в неделю".
По оценкам ученого, в среднем в год 426 тыс. россиян умирают от причин в той или иной мере связанных с употреблением алкоголя. При этом главной среди этих причин оказывается не отравление суррогатами, а сердечно-сосудистые заболевания, вызванные чрезмерным употреблением. На их долю приходится 30% "алкосмертей".
При этом одной из серьезных проблем является то, что в России отдается предпочтение крепким алкогольным напиткам. "С учетом объемов нелегального рынка на долю крепких напитков приходится до 90% объемов потребления", – констатировал эксперт.
По рекомендациям же Всемирной организации здравоохранения оптимальная сегментация выглядит следующим образом: 50% – пиво, 35%-вина и только 15% – крепкие алкогольные напитки.
http://blog.kremlin.ru/accounts/39469
Водка нормальная, просто пьют ее СЛИШКОМ МНОГО.
March 8 2010, 19:43:23 UTC 9 years ago
8 Мар, 2010 at 9:56 PM
"Одна часть населения, счастливцы подобные вам не видят пьяных, и думают что все не так плохо. Другая часть часто их видят на улице, на работе, бьют тревогу из-за смертей актеров, но и они еще надеются что не все еще потеряно, что если там повысить акцизы, сделать то то и то то ситуация измениться. А третьей, маленькой части, к которой отношусь и я, приходиться практически каждый день осматривать трупы, заходить в вонючие помещения, назначать экспертизы мертвым детям, хотя и так ясно что мертвы они из-за угарного дыма возникшего в следствии пожара, из-за того что их мать будучи в алкогольном опьянении бросила на пол окурок. Огромная доля причин смертей по отказным материалам составляют алкогольное отравление, или же пограничные причины, такие как пожар, ДТП, и т.д. Притом нельзя сказать что травятся они не качественной водкой. Водка нормальная, просто пьют ее СЛИШКОМ МНОГО. Я уже не говорю про то как убивают пьяные, зверски, без пощады. Я не знаю как при нынешней ситуации помочь нашему народу не умереть, но я точно знаю что народ к этому идет семимильными шагами. По мне, ни акцизы, не тем более сухой закон не поможет, хотя бы потому что при нынешнем уровне коррупции любые подобные акции заранее обречены на провал."
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=73574&st=164&gopid
April 11 2013, 11:13:19 UTC 6 years ago
Сегодня существуют не менее пяти гипотез о том, как семейство владимирских крестьян Челышевых смогло организовать в Самаре преуспевающую строительную и торговую артель «Торговый дом Д. Е. Челышева с сыновьями».
Одной из самых известных является семейная история обогащения Челышевых, связанная с купцом Аржановым. В 1882 году бригада Д. Е. Челышева с сыновьями Михаилом, Дмитрием и Александром подрядилась делать ремонт в доме богатейшего самарского купца. Посещая свой дом для проверки работ, обычно в обеденное время, Аржанов ни раз заставал спящих работников и молодого паренька Михаила Челышева, читающего книги. Позже, умиленный тягой к знаниям крестьянского парня, купец вызвал мальчишку к себе в контору и подарил ему 10 000 рублей. На эти деньги Челышевы открыли свой Торговый дом.
Другой версией стремительного взлета благосостояния Челышевых является почти криминальная история. Бригада Дмитрия Ермиловича с сыновьями вела ремонт дома одной престарелой дворянки. Но хозяйка умерла, а строители скрылись с ее капиталом и драгоценностями. Якобы даже было заведено дело, но в результате сам факт хищения Челышевыми не был доказан.
Наиболее правдоподобной историей создания начального капитала мы считаем факты, приводимые исследователем Морозовым. В 1870-х годах Челышевы торговали зерном на Урале и в Москве. После переезда в Самару, оказалось, что рынок торговли зерном здесь давно занят сильными игроками, и Челышевы начали заниматься строительными, кровельными и малярными работами.
Ходили также слухи, что при ремонте одного из домов они нашли клад, и что в расширении дела им помогли еврейские капиталы. Но, так или иначе, дело у семьи Челышевых со временем наладилось.
http://kraeham.livejournal.com/36539.html "
Вам не кажется странным происхождение богатства этого борцуна за трезвость (из старообрядцев, как положено по Галковскому)? Может быть, правда, англичане насоздавали в России кучу дельцов из старообрядцев, которые продвигали разные безумные идеи?
April 12 2013, 11:53:25 UTC 6 years ago
Как правительство Касьянова убивало по 200 тысяч челове
August 9 2017, 20:04:44 UTC 2 years ago
Как правительство Касьянова убивало по 200 тысяч челове
August 9 2017, 20:05:11 UTC 2 years ago
Как правительство Касьянова убивало по 200 тысяч челове
August 9 2017, 20:06:01 UTC 2 years ago
Как правительство Касьянова убивало по 200 тысяч челове
August 10 2017, 03:51:09 UTC 2 years ago
Как правительство Касьянова убивало по 200 тысяч челове
August 10 2017, 19:07:44 UTC 2 years ago