Еще один пскович получил свою порцию интернет-славы.
Как пишет юзер palmoliveprotiv: "...Когда этот репортаж показали по телеку, те немногие псковичи, что еще смотрят у нас телевизор оборвали мне телефон, рассказывая, о том, что видели среди свинченных ментами на Манежной самого Забара! Пришлось и мне влезать в Интернет и с огромным трудом добывать оттуда репортаж из «Вестей»…
Но сначала напомню собравшимся кто такой Забар (он же Валерий Заборовский)… Еще в 2006-2007 году мальчик учился в Псковском Политехе, а также состоял в безвременно ушедшей годом позже псковской молодежной организации «Первый рубеж». Конторка «Первый рубеж» была проектом тогдашнего псковского губернатора Кузи, но видимо он рожал ее не от души, а так сказать по настоятельной просьбе из Кремля, как раз того рядом с которым сегодня Валеру и спеленали.
Забар, если мне память не изменяет числился в «рубеже» чем-то вроде пресс-секретаря, хотя конечно я могу и ошибаться… Ну и устраивал креативные акции против еще тогда не до конца запрещенной НБП, вот собственно, только этим он в Пскове и «прославился», однако псковская слава ему быстро наскучила, и он отправился покорять столицу…
Описывать все его московские подвиги будет через чур, громоздко, просто пройдитесь по ссылочкам:
http://www.youtube.com/watch?v=yfGYTeNKoug&feature=player_embedded
http://zabar1986.livejournal.com/89128.html
http://www.youtube.com/watch?v=1Pu1qU8Ap6k&NR=1
http://drugoi.livejournal.com/2871840.html
Понятно это далеко не полный перечень, а лишь некоторые избранные моменты, но и из них, очевидно, что Валера классический Провокатор:
ПРОВОКАТОР, а, м. [латин. provocator - вызыватель, побудитель]"
Не знаю, правда ли Заборовский провокатор или он на Манежную пошел по патриотическим убеждениям, а, может, он даже уже стал нацистом-погромщиком, это достоверно мне неизвестно, но помню, что начинал Первый рубеж очень гнило - с "Политических снежков", о чем ППЪ в свое время и написал: "Так что "усё понятно" с "ПР". Сейчас, власть ограждает таких бойцов от надлежащих последствий, но такое положение не вечно, а вот сформированные у подопытной молодёжи установки на чересчур активные действия насильственного характера и безнаказанность к добру не приведут" (ссылка) .
Сама же акция московской молодежи была весьма грамотно использована для выпуска пара и перевода стрелок. Вместо ОЧЕНЬ выгодной политической командной высоты - требования соблюдения правопорядка, которое поддерживает 99% населения, включая большинство нацобщин, вбросили от имени протестующих бессмысленные и оскорбительные для нацменов лозунги. Устроили постановочное избиение группы "случайно", как и стоявшая "в кустах" телегруппа, проходивших мимо кавказцев и другие тому подобные операции. То что Манежная была переполнена провокаторами всех мастей это неудивительно, как и то, что провокации в целом удались и дали основания начать очередную информационную кампанию. Хотя, по совести, что это за охотнорядский погром, если даже многочисленные фонари не разбили.
13.12.2010 21:19
ППЪ - http://politpskov.com/index.php/information/1436--2.html
Минуты славы
psksport
December 18 2010, 21:36:26 UTC 8 years ago
http://uborshizzza.livejournal.com/1192379.html
http://tor85.livejournal.com/1668373.html
Re: Минуты славы
psksport
December 18 2010, 21:59:32 UTC 8 years ago
"Кое-что о провокаторах"
http://krylov.livejournal.com/2150786.html
Так что Забар -- то,что доктор прописал.Истероид с проблемами.
Deleted comment
Re: Минуты славы
mikhailove
January 5 2011, 01:40:39 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Минуты славы
mikhailove
January 5 2011, 15:08:32 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Минуты славы
mikhailove
January 6 2011, 09:21:23 UTC 8 years ago
Красное вино и клюква полезны для зубов
Anonymous
January 5 2011, 09:00:23 UTC 8 years ago
Далее тут http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=201&ved=0CBUQFjAAOMgB&url=http%3A%2F%2F2NT.ru%2F&cd=0CBUQFjAAOMgB
Действительно сайт «хлебосольный» куда не посмотри. Ведь здесь можно скачать программы, свежесть которых измеряется, пускай не минутами и часами, но неделями. Только успела программа, сойти с «конвейера», как пополняет коллекцию сайта, который обновляется не только регулярно, но и с завидной скоростью.
Следует отметить, что v7em.com – это не просто коллекция софта, который собирался без «руля и вертел. Это серьезный ресурс – ваш навигатор в разнообразном мире программ. Здесь не только можно скачать программы, но и получить, прямо на главной странице, а также на страницах внутри сайта, бесценную информацию о том, какую программу из той или иной области следует скачать в первую очередь. Посетители сайта в основном – это далеко не «доки» в плане профессионального знания софта, и вряд ли кого-нибудь ими станут. Поэтому дельные советы они принимают с удовольствием, от тех, кто знает софт.
переписка секс знакомства
Anonymous
January 8 2011, 23:37:17 UTC 8 years ago
бесплатные секс знакомства по скайпу
znakomstva
kg znakomstva (http://vkontakte.ru/id118387035)
[url=http://vkontakte.ru/id118387035]kiev znakomstva lg ua[/url]
Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:23:27 UTC 8 years ago
... Но - как отбирать? но что рассказывать? Что в его фронтовых днях было воистину главное, даже кричало, с полуслова понятное товарищам по полку, — здесь, в просвещённом кадетском обществе, выглядело бы эпизодами мелкими, бессвязными, пожалуй даже свидетельством неспособности обобщать. Как отсюда видится — война до того долга, однообразна, заколеблена в малых пределах, что только и можно её воспринимать в самых общих чертах. А обобщи, посвязней и повыше, так ничего и не останется, так наверно им и из газет известно.
Но полковник как раз с румынского фронта. Все фронты застоялись, а этот один действует — так что там?
Румыния? Вот потому немцы туда и ударили, что новый, открытый и незащищённый фронт. 300 тысяч войска — а посыпалось как гнилая труха. Румынскому королю неймётся Трансильванию захватить, но со спины боялся Болгарии и долго договаривался, как союзники от Салоник начнут, а мы через Дунай в Добруджу. Союзникам что ж: лишняя страна — гуще свалка. (Впрочем, здесь о союзниках поосторожнее!) Но у нас — где была голова? Все твердят, что успех нужен на главном фронте — а движемся на второстепенный. Кто-то думал тем усилиться, пододвинуться к Босфору. А пошёл Макензен через это королевство маршем да нашу Дунайскую армию и подвинул наоборот, от Босфора подальше. Забрали немцы румынскую нефть, забрали лошадей. О румынском участке? — пересказать нельзя, представить невозможно! Назвать бы опереттой? — так слишком кровавая, слишком много маршевых рот мы гоним туда на затычку. А послать нам туда надо не меньше четверти миллиона. А. железные дороги их ничего не пропускают, даже нормальных санитарных поездов — и отправляем раненых в товарных вагонах из-под прибывшего провианта. Или в дачных вагонах, без уборных и с выбитыми стёклами. А в устье Дуная ещё и холера. На днях вот Констанцу сдали.
Да не ждали от него рассказа свободного, как ни сложится, что на себе ни вынесет, ждали подтвердительных фактов к уже известному, в Петрограде лучше всего, смыслу: что неисчерпаема, нескончаема, непробиваема тупость Верховной власти и Верховного Главнокомандования, но неизменен, светел и несокрушим дух русских воинов, простых солдат и офицеров, на которых и может полагаться в своих расчётах либеральное передовое общество. И о Румынии, и о Галиции ждали от него не столько живых картинок с чёрными фугасными столбами и лошадьми вверх копытами — а таких эпизодов, чтобы на светлом фоне народного героизма выступали бы чёрными заляпами ошибки только самого Высшего командования и особенно министров, которые всё и губят, и посему с этой властью нельзя победить.
Так и для самих армейцев это было самое естественное направление срывать досаду! Кого ж и ругали в офицерских землянках, если не тыл, не Ставку, не штабы фронтов и армий, не корпусных и не дивизионных! Такого — сколько угодно мог Воротынцев рассказать.
Хоть и с того, что 1914 год мы начали даже без наполеоновской нормы — 5 орудий на тысячу штыков. Да на первые недели, на предстоявшую тогда трёхмесячную короткую войну мы гнали полки в переполненном составе — в роте по 4 офицера, фельдфебели на взводах, сверхсрочные старые унтеры в строю за рядовых, — а потому что на унтеров в мобилизационном плане даже не было отдельного учёта, так работало сухомлиновское министерство. И в те первые месяцы столько выбито унтеров, что вот третий год соскребаем кое-каких, подучиваем неумелых — командовать и вовсе неумелыми солдатами, ратниками да ополченцами. И кадровые офицеры тоже выбиты на три пятых, да одна пятая прикалечена, и разводнены морем прапорщиков-разночинцев, осталось кадровых в полку по пять-по шесть, как воевать? На ротах и батальонах — подпоручики, а то и прапорщики.
А эти новые прапорщики? Чуть грамотен, кончил не кончил городское училище, — за 4 месяца становится “их благородием”. И иной понимает, что ещё не годен, и старается учиться, а другой возомняет, распоясывается, показывает свою власть над солдатами. От таких “народных” прапорщиков не сблизились офицеры с солдатами, но расчуждились.
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:24:35 UTC 8 years ago
Оживлённый переполох. Вот это попадало слушателям в цвет и в потребу. Что ж, клюйте. Всё — именно так, увы и никуда не денешься. Говорят, великая княгиня Елизавета Фёдоровна стала обличать Сандецкого, но её отношения с царственной сестрой испорчены, а тут Сандецкий стал её самоё травить в Москве как немку. В конце-то концов Сандецкий ушёл — но куда? на Казанский округ, не много потерял, и мы не выиграли. А на Московский назначили Мрозовского — не такого бешеного, но такого же тупого.
Сколь многие в России заняты не службой, а личным благополучием. Высокие штабы — преувеличенно множественны, даже преобилие переписки, личных адъютантов, офицеров для связи, лишних экипажей, досуг, еда, питьё, карты, а штабная угроза: в окопы пошлю! Вот картинка: при Гвардейском корпусе в вагоне живёт великий князь Павел Александрович. Жаркий летний день — крыша вагона покрыта дёрном и два солдата поливают её из леек. В таких штабах и планируют вялые операции, где губят по 50 тысяч человек, и такая мелочь в историю не записывается.
А — покрупней? Хотя бы всё та же Восточная Пруссия. Разве самсоновская армия — это всё, что мы там положили? Да в Пруссии с тех пор ещё несколько катастроф. Ренненкампф, на помощь другому медлительный, вскоре и сам уносил ноги из такого же мешка, да проворно, и орудия бросал. И ту же Вторую армию, только что снова сформированную, в тех же месяцах едва-едва не отдали под Лодзью в такой же мешок. (Кстати, это мы опять торопились спасать французов, теперь на Изере...) А затем — снова дважды на Пруссию, по тем же несчастным дорогам, с юга и с востока, ничего не изменив ни в тактике, ни в вооружении, опять мы напирали толпой, всё думая взять числом, напирали на свою повторную и третную гибель. В ту зиму растрепали в Пруссии 10-ю армию — положили 20-й булгаковский корпус, уж не считая отдельных полков. Так три раза совались мы в Пруссию неготовые, чтобы только выручить французов!
И за всё то... за всё то... Ну, тут вое знают и подсказывают. Рассыпано много наград высшим генералам. Вытащен из старья Куропаткин — на Гренадерский корпус, а там и на Армию, а там и на Фронт. Окостеневший генерал Безобразов, приятный Двору, вместе с Брусиловым перемалывает гвардию, но не спускается ниже корпуса. Как и генерал Вебель, не вылезающий из поражений. Как и генерал Раух: в Пруссии опозорился с кавалерийской дивизией — за это получил конный корпус, отобрал у него Лечицкий корпус — вознаградили Рауха от Верховного Гвардейским корпусом, а этот послал он на Стыри по болотам, австрийцам даже стрелять не пришлось, тонули наши и так. А Жилинский, это вы знаете, стал полномочным русским представителем при французской главной квартире. А Артамонов, погубивший самсоновскую армию, вышел из-под следствия чист, и Николай Николаевич поздравил его поцелуйно. И когда взяли Перемышль, то в череде празднеств не нашли коменданта пригожей Артамонова. А он, упустивши 20 тысяч пленных и сдавши крепость противнику, стал законно ожидать нового назначения.
А сколько имён неизвестных, тупых морд, забывшихся в своём чине, не проразумляющих, что такое долг. Какой-нибудь генерал Гагарин, командир Заамурской конной бригады, в пьяном виде изгаляется над своим командиром полка: “У вас нет пулемётов? Так вы пошлите две сотни атаковать австрийцев — и отберёте у них пулемёты!” А у каждого такого — тысячи в подчинении, и они их кладут, и беззвестно.
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:25:52 UTC 8 years ago
Карпатская авантюра! — она жгла сердце чуть не ярей всего. Как невыносимо вспомнить: после взятия Перемышля — не сметя сил, попёрли, попёрли через горы, какие кручи одолевали пушками, брали штурмом перевалы, — какие рывки! какие потери! сколько крови!! И всё — зря!! Вот, развернулась Венгерская долина, только спустились — и тут же приказ: отступать! И с какой поспешностью, на те же опять кручи пятясь, заклиниваясь в ущельях, — какие потери опять!.. Списывали полк в один час... Таяли целые корпуса... Карпатские ущелья — кладбища удальцов...
Тем особенно невыносим приказ с далёкого верха, что необходимости его не знаешь, глазами не видишь, а только: зачем?? зачем же мы туда лезли?
А смахнул все наши Карпаты — макензеновский прорыв под Горлицей. От прорыва под Горлицей и покатилось всё великое отступление Пятнадцатого года — без снарядов, от современной армии отбиваясь штыками, а где и чуть не дубьём. Начальник дивизии благодарит командира батареи за отличную стрельбу и тут же грозит отрешить за перерасход снарядов. Отходили ночами, когда немцы отдыхали, отходили и среди бела дня, то и дело в угрозе окружения, а немецкая артиллерия молотила по нам. (А ещё ж, не забудьте: отдаём хлебные зрелые поля, и рядом тащатся вереницы беженцев в лохмотьях, с покорными взорами, их скарб щемящий на телеге, а лошадь падает — и слезы над ней, и холмики похороненных детей). Уходили из Галиции уже и без патронов, никак не отвечая. Пополнения, едва выгрузясь из вагонов, тут же попадали и в плен. Аэропланы в небе — только немецкие. И как мало бы этого всего — тогда ж пустили немцы на нас и газы, и морили сразу тысячами — в зелено-жёлто-серых мертвецов, с выкаченными глазами, вздутыми животами, всё в той же Второй армии — 9 тысяч отравленных с одного разу. А мы — совсем не ожидали, совсем готовы не были, защищаться нечем, марлевые повязки на рот? целлулоидовые очки на глаза? — все гибли. И вся наша поздняя выдумка: зажигали хворост на бровке окопа, чтобы пламенем перекидывало газ через окоп.
Прежней русской армии, избывающей солдатским здоровьем, какая топала в Четырнадцатом, — её уже в Пятнадцатом не было. Вот так она руководилась Верховными. (Это — здесь хватают.) При спокойном бездействии благодарных союзников, жалевших для нас даже винтовок. (Ах, пардон, про союзников здесь нельзя, это — уже никому, никак не в цвет. Такое — нигде вслух не говорится, не называется.)
— Позвольте, но — как же тогда...
Мы и Шестнадцатый год начинали — ещё с тысячами безоружных в строю, лишних. Надаём таким сапёрного инструмента да ручных гранат, и вот — “гренадеры”...
— Позвольте, но как же тогда брусиловский прорыв?!
Дался им этот брусиловский. И прорыв этот, господа, а особенно его развитие, — не так уж славен. Два месяца густых боёв, крупных потерь — а взяли уездный Луцк да несколько заштатных городишек. Это не наступление, когда толкают, а не охватывают. Никакого решительного результата, вслед за тем мы и отходили. Весь успех Брусилова ничего не стоит, если посчитать, сколько он в последующие месяцы потерял, за четверть миллиона наверно. Этот прорыв как раз и показал, что наступать мы не умеем и сегодня. А сколько — глухих беспросветных наступлений, даже названьем отдельным не отмеченных? — в этом марте, к началу распутицы, у озера Нарочь, например?
Нет, господа, пока что совершённым в этой войне — России не похвастаться. Разве это — достойное ведение войны? От такого гиганта да при напряженьи всех сил — не такие бы успехи ждались.
Тяжёлая заминка в гостиной.
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:27:06 UTC 8 years ago
Или к бою пришлют несколько ящиков гранат, а ящик с капсюлями забыли в штабе. Значит — без гранат.
Или идём в атаку, даже не зная позиций противника — не сфотографировав с воздуха, не зарисовав с земли. Потому что атаки бывают — и не для прорыва настоящего, и не отвлеченье с другого участка. Атака — для отчёта перед начальством. Просто — посылают Елецкий полк и устилают им высоту.
А вот мортирный дивизион и полк полевой артиллерии после долгого голода получили снаряды и жарко бьют по деревне, которая у немцев. Телефонная связь прервана, с опозданием прибегают от пехоты ординарцы: да сучьи дети, вы одурели? Мы эту деревню ещё ночью прошли, мы уж в трёх верстах западней её бьёмся!
А другой раз вот так же — не по пустой деревне, а по своей передней пехоте или по своим разведчикам.
Или: роет, роет полк окопы и узнаёт, что выкопал — позади другого полка.
А это работа — рыть, да зря. Фронт состоит из работы и терпения ещё гораздо больше, чем из боя. Окопы — ведь это открытые ямы, и от дождей в них — всегда вода, а в землянках и в блиндажах всегда сырость. И это счастье, если есть чем их перекрывать, а в безлесной местности приходится сидеть на позициях необорудованных, или за 10 вёрст, не преувеличиваю, носить на себе брёвна пешком, и будешь носить, чтобы жить остаться. И каково узнать, что позиция оборудована “не там” — по ошибке начальства или по смене обстановки, — и надо переходить на новое место — и лес переносить на себе опять? Все инженерные работы делает сама пехота. И столько достаётся солдату ходить, что не хватает никаких сапог, изнашиваются до бродяг, плетут на замену лыковые лапти. Отдыха — никогда. Отводят в дивизионный резерв, но роты всё равно ходят еженощно за 6-9 вёрст на сапёрные работы в темноте. Так что солдат, прибывших необученными, — некогда и обучать. И до того уже находятся и натрудятся, что сама позиционная война кажется отдыхом. Но окопы — хорошая неподвижная цель, и в самый средний день относим по нескольку, накрываем шинелями, а зарыть в темноте.
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:28:03 UTC 8 years ago
Или в горах — наступленье по пояс в рыхлом снегу. Раненые так и тонут.
Война — она идёт третий год, и за это время в разных местах отечества разные люди успевают и привыкнуть, и пожить, и поузнавать о событиях, и порассуждать о будущей победе, — а какому-то батальону или полку вдруг остаётся всей жизни — один-два часа. Присылают команду — атаковать, и непременно в лоб, и непременно через большое открытое пространство, и хорошо, если в атаку поднимают бежать не за версту. Другим — запасной час для проходки, занять чужой незнакомый участок, лишь оттуда атаковать. И вот этот час последней проходки, когда не отвлечёшь себя никаким ложным занятием, никакой посторонней мыслью, — а все дружно шагают к тому месту, где из каждых пятерых четверым придётся лечь, и только одна у каждого надежда — быть пятым. Нудная знакомая тоска. Да расчёт сколько-то пожить-полежать во время нашей артиллерийской подготовки, если она ещё будет. Как долго будет помнить жена, и вспомнят ли малые дети?.. А вся ваша атака, может быть — для демонстрации, боковая диверсия. А до противника — три четверти версты открытого снежного поля, чернеет его опушка леса, и там, под издых, у него конечно всё заплетено колючей проволокой, а прежде того — ни укрывьеца, и только надежда, что снежная пелена где-то скрывает и увалы, где-то можно будет провалиться с его взора и прервать атаку. Поползли вперёд разведчики и гранатомётчики — а дивизия звонит: почему батальон не поднят в атаку? — Надо переждать, пока они... — Приказано не ждать!
И эта виноватая прибитость пехотного офицера, не могущего не подчиниться. И прибитость лежащих пехотинцев, пока предсмертная их тоска не взорвётся в бодрящий отчаянный ужас атаки.
И никому бы не приведи Бог слышать это беспомощное жалкое “ура” из боевой кромеши — крик не торжества, но отчаяния, вымученный в перебежке. А снег усыпан, как мухами, упавшими людьми — и кто тут уже убит? а кто только пережидает? И только те тебе кажутся уцелевшими, кто достоверно с тобой рядом, остальные убиты.
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:29:14 UTC 8 years ago
Да ещё эти крестики на фуражках, беззащитные ополченцы, — сколько их положили!
Да бегущий в атаку хоть имеет утешение в выборе остановок, может обманывать себя зигзагом направления, кочкой, камнем, даже пучком сухой травы. Но телефонист, посланный исправлять линию под обстрелом, лишён и этого самообмана: его провод — его судьба.
Случаев всех не зарегистрирует история, не сохранится на все и участников. Да тому, кто способен понимать, не надо рассказывать ни всё, ни много, — тому довольно об одной деревне Радзанов, о высоте 58,6 с прекрасным обзором, укреплённой рядами колючки, которую разрушить ещё не было снарядов тогда. Ещё и подходы болотисты. Но пехотному полку приказано — взять! Командир полка находит невозможным и просит приказ отменить. Штаб дивизии настаивает. Выхода нет. Утром — атака. Потеряли триста человек, среди них — невосполнимых офицеров. А через несколько дней встречаются офицеры-драгуны — их полк на этом участке прежде был, уходил, вот вернулся. Рассказывают: так же без артиллерии эту же злосчастную высоту 58,6 они уже брали — и в конном строю, и в пешем, потеряли семьсот человек, не взяли. Мы — уходим. После нас против Радзанова ставят третий полк — и опять на ту же высоту.
Это называется — мертвоприношение. И навидавшись его достаточно, даже теряешь достойное уважение к ране, к смерти, к трупу. Совсем обыденно воспринимаются и окровавленные фуражки на одиноких крестах, и над целой братской пехотной могилой воткнутая сапёрная лопата — “солдаты такого-то полка”. Как убитый лежит на боку и подвернул окровавленную голову под руку, будто ему холодно. Или — как отпевают скрюченного, не снимая с носилок. Ещё обыденней — полудюжина раненых в телеге с наставленными боками — как их перетряхивает, переламывает, выставлены и качаются толсто-обинтованные берегомые конечности, а из глубины — глаза, уже знающие своё непоправимое увечье, — вы такую картинку, господа, всё же поимейте в виду. И не все доедут до правильной перевязки без столбняка и гангрены.
Или поручают казачьему полку брать австрийскую крепость, на подходах во много рядов оплетенную колючей проволокой. Но во всём полку — десяток ножниц. (Их всё никак не наладят изготовлять: военное министерство не убеждено, не подсчитало. Сколько лишних солдат уложено из-за того, что ножниц не было!) Так как же? Шашками. Значит, с коней не слезая. А значит — ночью. “С Богом, ребята, вперёд!”
Не всегда неудача. Иногда и в январской воде по пояс, винтовки над головами, — атакуем пулемёты, и берём! Так — Сан переходили.
А иную позицию — взяли! Победа! Ликование. Вдруг — необъяснимый приказ: отойти на прежнюю...
Зачем же?! Зачем же брали? Зачем не подумали?..
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:30:06 UTC 8 years ago
Молоденькие гвардейские офицеры, собравшись, ищут форму протеста: господа! пойдёмте в безнадёжную эту атаку одними офицерами, а солдат не поведём!..
Или вот: не устаивал Рыльский пехотный полк на Стрыпе, выбит, подавлен. Надо спасти их, а нечем. Есть — драгунский Каргопольский полк. Как раз у них праздник — юбилей полка. Всю войну и близко не подвозят водку на позиции, даже и в морозном сиденьи выжимают трезвость. А тут — раздобыли драгуны, выпили, песни запели. Дело к закату, а подъехал начальник дивизии: “Будем рыльцев спасать, ребята!” И понимая, какая то будет атака: “Каргопольский полк умереть не должен! От каждого эскадрона оставить на развод по одному офицеру и по десяти драгун!” Жребием... На прощанье обнимались. Впрочем, хмель ещё в голове, ноги лёгкие. А тут стемнело. И по полю, покинутому пехотой, изрытому окопами, ячейками, воронками, опутанному колючкой, где и днём-то без ножниц не пройдёшь, тем более не проскачешь, — в темноте и молча пошли на рысях!! (“С Богом, ребята!”) Проваливались в ямы. Ломали ноги, рёбра. Опрокидывались. Повисали на проволоке. Ночная скачка в жуть, и лошади страшней, чем человеку, не зная опоры следующей ноге. Немцы заметили — поздно. Ракеты, прожекторы! А каргопольцы — на галоп!! И от прожекторов — растущие тени по полю и по небу — привидения!!! Кто — в опрокид, кто — растёт и близится! И немцы — не выдержали, бежали! Победа...
От боя бывает такое обалдение, во взятой горящей деревне, где ещё немцы на другом конце, солдаты стоят кучками, курят, не предохраняются, не слушают своего офицера — залечь, он силой по одному бросает их на землю.
Хуже всего, что укореняется и так уже всеми и принимается: чем больше потерь, тем, значит, лучше был бой, тем больше и начальства представляется к наградам. Даже когда и можно атаковать в обход — нет, гони через трясину! Командир 49-го казачьего полка радостно доносит штабу походного атамана: “Сотня шла на укреплённую позицию по открытой местности, под обстрелом и в конном строю. Надо было удивляться геройству этой сотни, шедшей по приказу на верную гибель — из преданности престолу!”
Вот от такой бараньей преданности мы и изливаем нашу силушку.
Да если мерить по презрению к смерти, то героев доподлинных много больше, чем этих фотографий во всех журналах вместе — “Воины благочестивые, кровью и честью венчанные” (у кого расторопней родственники), и много больше, чем отсыпанных георгиевских крестов. Осколком раненного в живот ведут под руки двое легко раненных, он бредёт согнувшись, придерживая двумя руками живот. Из встречной резервной колонны горько-весёлое подбодренье: “Неси-неси, не растеряй!”, — и он находит отозваться: “Донесу, чай своё.”
В полку приходится устанавливать очередь наград, часто опуская истинные заслуги, хоть и не приведшие ни к какой победе, а в поражениях храбрость ещё разительней. Когда в полку из двух тысяч штыков осталось триста, и смены нет, и предупреждают — несколько дней не будет, но начальник дивизии уверен, что полк выполнит свой долг, позиции должны быть удержаны. А в штабе дивизии, в штабе корпуса перечёркивают и посланные наградные, оставляя место для Руководства да для писарей.
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:31:22 UTC 8 years ago
А ещё: баллоны должны выноситься вперёд окопов, а шланги — ещё вытягиваться в сторону противника, но тут вопреки инструкции баллоны оставались в окопах, а шланги — на козырьках, а немцы открыли по нашим окопам сильный огонь и перебивали их, — паника, надевали противогазы впопыхах. Братская могила на 300 офицеров и солдат. Мало облегчения, что начальника дивизии отрешили.
Но — дух? но — дух нашей армии сохранён же? — безмолвно горят глаза Шингарёва. Какая же страсть и взмыла его от сельского врача до первого парламентария? Если ему не верить в наш благословенный народ, если ему не верить в новоживотинцев, попавших на фронт, — для чего же тогда вся деятельность его? и вся Дума? Бывший врач теперь считает пороховые заряды, таксирует цены на хлеб, в Сорбонне и Оксфорде произносит кипящие речи от имени целой России, — но лишь пока он верит, что не расколется и на затмится дух новоживотинца.
Он — спрашивает. Но уверен, что знает ответ и сам.
Дух?.. Когда полки бывают по 300 штыков, а дивизии по 800? Когда вид выжженных деревень и костры из деревенских заборов уже не трогают даже крестьянского сердца? Но ищут, как уклониться от боя, — хотя бы раненых сопровождать? Или подстрелить пальцы? А каково непомерное множество пленных? Разве вы не знаете, господа, что мы уже отдали пленными больше двух миллионов? Чем дальше в эту войну, тем легче сдаются наши солдаты в плен, — рады, что живы останутся. Даже служат у немцев обозными, при пекарнях и кухнях. Впервые в эту войну то генерал Смирнов, то какой другой издают приказ: по сдающимся открывать огонь, расстреливать забывших присягу; сообщать о сдавшихся на родину, дабы прекратить выплату пособия семье; по окончании войны все сдавшиеся в плен будут преданы суду. Конечно, никто нигде ничего подобного не осуществляет — но и самих приказов таких не знала прежняя русская армия.
Нет! Верней и точней! — остёр через пенсне находчивый думский фехтовальщик Минервин: воля к победе — ведь не утеряна? Веру в победу — ведь сохраняет армия? Рядовой солдат? И вот, полковник?
Экий же поворот... Когда мы горбимся в осклизлых окопах, отираем глину шинелью, или 48 часов на морозе, не спавши, в пулемёте смазка мёрзнет, надо греть его на огне, — у нас там общая фронтовая обида: они в России забыли нас! Такая затяжная война, кого не потянет отвлечься в мирные удовольствия, в рестораны, в элегантные туалеты. Шлют нам в утешение кисеты и конфеты, а сами...
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:33:08 UTC 8 years ago
Но, по дурному ли свойству человеческого сердца, обида не рассеивается, она остаётся, лишь поворачивается вокруг своей оси: господа либералы! господа русское образованное общество! (Это — не вслух.) Могу ли я верить? Да может быть я ослышиваюсь? Да всего 12 лет тому назад чей же это был крик, чей же это был вопль, что не нужна великой державе война, что преступно посылать на бойню нашу бесценную молодёжь с общественными идеалами? Что есть проблемы только внутренние, а снаружи можно хоть отступить, хоть проиграть, да поскорее! поскорее!! Из-за кого же мы проиграли ту войну, и чьи нервы, если не ваши, так поспешно сдали тогда, уроняя Россию? Как же могла страна воевать, когда всё образованное общество открыто (и для врага) требовало поражения? И когда наша несчастная пехота на своих телах для всего мира вызнавала новую тактику войны двадцатого века, ещё не пряталась в земле по одному, но в зоне огня ходила ящиками, и даже в ногу, — отчего же тогда вы нас не спрашивали о духе и воле к победе?
Ну, допустим, допустим, чьи-то надменные расчёты над неиспробованными японцами, да личные интересы ничтожного адмирала Алексеева, — Воротынцев, сидя на этой войне, переменил мнение и о прошлой. Но ведь с тех пор, в 907-м, и Германия тянулась к “русскому курсу”, а мы отвергли, а мы предпочли неверную дружбу с Эдуардом. А почему же здесь, на западе, сокоснувшись — надо непременно пробовать силы? А почему эта война так нужна, и что такое мы можем в ней выиграть? Тогдашний удар по телу страны — вы думаете, не отольётся вам? За тем поражением, в далёкой войне, не могли не прийти пораженья поближе. Конечно, если считать, что Россия кончается нашим поколением, тогда можно позволить всё. Столыпин, такой вам ненавистный, не он ли вытащил нас оттуда, куда вы нас столкнули? Ах, господа (это — не вслух), да когда же всё повернулось, что вы теперь такие воинственные? А нас, младотурок, бранили либералами, а мы были всего лишь патриотами. Но поздно, господа! — когда осенил вас патриотизм, наша армия, наша армия перестала... как бы вам назвать?..
Андрей Иванович, на облокоченной руке, приниженный, придавленный косою тяжестью к столу: но всё-таки солдаты — не просто же гонимые жертвы? В шинелях серых соотечественники наши, они же всё-таки понимают цели войны? Задачи России и всеобщей свободы — не чужды же русскому солдату? Да и Дарданеллы — это не выдумка Петербурга, их требует экономика всего русского юга...
И Воротынцеву — неловко. Не отвечать неловко, но даже услышать этот вопрос от государственного мужа, кем восхищался весь вечер.
Ведь вот как хочется вам: всё Верховное — чем хуже, тем лучше. А чтоб армия — хотела воевать и побеждать, и желала бы Константинополя.
Но мы и перед войной запрещали произнести в армии хоть одно политическое слово — как бы не обидеть германского и австрийского императоров. А что говорить сегодня? “Немцы — вековой враг славянства”? Я думаю, мы перевалили в эпоху, когда такие контрасты уже не будут существовать. Да солдаты сердцем опередчивее нас: кроме как за газы — нет у них на противника зла. А ещё — австрияки некоторые “гуторят похоже на наше”. Это здесь — легко произносится: вообще наступать до победы, вообще верность союзникам. Но всё, что ведаете вы, господа, об отечестве, — солдатам ведь никто никогда не рассказывал. Нет у них такого неотступного видения — “страна Россия”, не так чтобы просыпались и засыпали с мыслью о России. У солдат совсем нет этого понятия — “победа”, а только “замирение”, перестали бы стрелять, да и всё. И молодёжи и старым запасным — лишь бы выйти из боя, они уже не воюют как прежние строевые. Пехотинец пробудет от раны до раны на войне — ему и вспомнить нечего, он только служил мишенью. Его дух — это обречённость. Пехота Четырнадцатого года была самоуверенная, весёлая и крупная. Сейчас — безучастная, равнодушная и мельче ростом. Вот почему я и говорю, что наша армия перестала, перестала...
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
Anonymous
January 12 2011, 09:34:14 UTC 8 years ago
Вот их состояние выше усталости: застывшее недоумение. Так и умирают — недоуменными. Их дух третий год не поддержан никакими разъяснениями, никаким вдохновением, а только: надо умирать! Крестьяне очень верят в высшую справедливость. В эту войну они утратили её ощущение: они гибнут, но им непонятно — зачем. Они всё тянут не из страха — но через силу. Они взросли бы на любые жертвы, но должны видеть необходимость этих жертв. Наш народ — с таким хорошим сердцем, так послушен, — но мы этим послушанием злоупотребили. Они тянут, тянут непонятный им долг, — но будет ли это до конца? Вы говорите — народ не простит этой войны, — да, но не правительству, а — нам всем!
Профессиональному военному перед столь воинственной компанией этого почти вымолвить нельзя, это непонятно, а: надо где-то знать меру даже и России! Существует некая мера расширения. Она познаётся через плотность распирающего духа, через пропаханность и пророслость каждой квадратной сажени внутренней земли. Расширение — не может быть безграничным. Неужели Россия нуждается в расширении? Она нуждается во внутренней проработке. Кадровому полковнику — да, неловко вымолвить: война — всё же нужна не сама по себе, но для жизни государства?
И: что же правильно значит — любить свою страну?
Вот эти фотографии павших воинов благочестивых, которые вы все рассматриваете за утренним кофе между пятью газетами, — вы пропустите их через себя, вообразите, что они через вас протекли и всосались в землю бурыми пятнами. И поймите, что это — лучшие-лучшие-лучшие, кто не умеет отлынивать и хорониться. И этих потерь не восполнить России за два поколения!
Ощущаете ли вы, что такое ранение в живот? Да и когда грудь прострелена? Когда выворочена челюсть? Разрывной пулей вырвана щека? Отсечен угол черепа?
Кто этого не ощущает — почему он имеет право судить?
Я сегодня успел побывать на Марсовом поле на выставке лицевых протезов. Вы не были? — а это так близко. Сходите, господа, и почувствуете. Этому — нет названья на человеческом языке, и Гойя такого не рисовал. Лица, настолько искромсанные, разодранные, раздробленные, бескостные, ослеплённые, утратившие человеческий вид, — и так им жить теперь до смерти. Сходите, господа.
Да, офицеру о раненых лучше не думать, это расслабляет. Но вот — зайдёшь в перевязочную проведать своего героя, раненного два часа назад. Вечер. Землянка. Небольшая керосиновая лампа — высоко на полочке, сжигающая воздух. Тусклая полутьма, несколько топчанов вдоль стен, на каждом раненый. И вот этот чуть расширенный, полуосвещённый, безвоздушный гроб санитарной землянки — последнее видение Земли, последний образ жизни! Чтоб увидеть лицо раненого — надо поднести к нему свечу. За два часа смелое молодое лицо стало неузнаваемо: глаза увеличились, и столько знания в них, рот провалился, щёки выжелтели. Ждёт, когда же причастие.
Re: а вы говорите что Россия побеждала и все было о кей?
Anonymous
January 12 2011, 09:35:00 UTC 8 years ago
Я не знаю, может какая другая война, к которой мы бы внутренне подготовились... А к этой мы не были готовы. И сейчас — нельзя исправить дела никакими другими мерами, как... прервать... Я не знаю, может быть уговорить союзников мириться. А то, так... А то, так... (но этого уже решительно никому здесь не сказать) разбиралось бы Согласие с энтим четверным Союзом Центральных, а наша бы Матушка, наша бы Матушка... убралась бы, полы помыла, печку протопила...
Re: а вы говорите что Россия побеждала и все было о кей?
mikhailove
January 12 2011, 09:44:24 UTC 8 years ago
2.И как бы Согласие разбиралось с Центральными державами, если Германия решила напасть именно на Россию?
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
mikhailove
January 12 2011, 09:42:22 UTC 8 years ago
2.Войну России объявила Германия. Как известно. Могла легко не объявлять. Курс на сближение с Германией был сложен из-за франко-русского союза и стал невозможен в результате революции 1905-1907 гг., ввиду выявившейся серьезнейшей внутренней уязвимости России. К кому и какие претензии надо предъявлять? Интересный вопрос.
3.Про Румынию. Надо исходить из фактов. В Румынии была германская династия и большой победой русской дипломатии было то, что Румыния не вступила в войну на стороне Центральных держав. Удлинение фронта было выгодно Антанте, как и вкючение в борьбу румынской армии. Сдача румынской территории была выгодна России, так как румынский король в такой ситуации оказывался полностью во власти русских.
4.Удар в Восточной Пруссии был крайне необходим для самой России, чтобы сорвать германские планы вывести Францию из войны. Что и было сделано. Да, ценой больших потерь, но в целом очень удачно. О чем и говорит соотношение потерь в ПМВ между Россией, ей союзниками и противниками. Нельзя же требовать, чтобы Россия имела бы меньшие потери, чем Франция, Британия или Германия.
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
nedovolny
January 12 2011, 10:20:46 UTC 8 years ago
Re: Продолжение Солженицын о Первой мировой
mikhailove
January 12 2011, 10:36:05 UTC 8 years ago
Что тут несопоставимо? На чисто русско-германском участке немцы потеряли убитыми 300 тыс. официально (+ тысяч 100 по послевоенному досчету), что вполне сопоставимо с русскими потерями - официально на всех фронтах 0.7-0.8 млн, с досчетами 1-1.7 млн. Лучше сравните с потерями в ВМВ или в гражданскую, тогда дело то и прояснится.
Anonymous
January 12 2011, 10:55:25 UTC 8 years ago
mikhailove
January 12 2011, 11:09:26 UTC 8 years ago
2.Вместо того чтобы рассуждать умникам типа героя Солженицина о выходе из войны, нужно было выполнять спокойно свои служебные обязанности.
3.Извините, но в жизни как раз и случилось, что предлагал Солженицин - бездарного царя сместили, из войны вышли. Результат - катастрофа вселенского масштаба. Не надо было заговоры идиотские против Николая устраивать во время войны. Так что не по адресу упреки Солженицина - надо заговорщиков винить, которые сместили Николая. Не сместили бы - была бы великая Победа, причем уже в ближайшем будущем. Потому национал-идиоты и пошли на заговор, что были в этом уверены. Кстати, для точности - в феврали власть брали под предлогом предательства верхов, наличия в верхах сторонников сепартаного мира, в кои записывали Распутина и царицу, под лозунгами продолжения войны до победного конца, которому, дескать, Николай мешал.
Anonymous
January 12 2011, 11:08:01 UTC 8 years ago
что касается Румынии - ведь ясно показано, что для нас ее вступление в вйону стало поистине трагедией. Во первых мы вынуждены были бросить на румфронт сотни тысяч солдат с других направлений! Расстянув фронт еще на сотни километров - и это при отсутствии нормального транспорта, вняся страшный хаос в наш и без того неуправляемый тыл. Более того - немцы разбив румын с минимальными потерями, получили ВСЮ румынскую нефть, румынское зерно. Они получили прямой выход на Болгарию и Турцию и стали оказывать им еще больше помощи. а на Россиию, Францию и Англию легло бремя содержания небоеспособной румынской армии.
А главное - вы тут все пишете какая крепкая Россия была и ее армия в том числе, к февралю 17-го года. А Солженицын показывает что такое представление - идиотизм. Мы понесли страшные потери и наш государственный организм был донельзя расшатан, а вера народа подорвана и убита. Царь же вел страну к катастрофе. Надо было немедленно любой ценой заключать мир, и успокаивать страну, где миллионы крестьян и рабичх в шинелях не желали более умирать неизвестно за что. А кадеты - были против этого, они стремились любой ценой войну продолжить.
mikhailove
January 12 2011, 11:24:50 UTC 8 years ago
2.Потери по пленным вообще не в кассу. Пленный - это не убитый и даже не раненый. Он после войны вернется. Так что большие потери пленными никакой проблемы для России не составляли.
3.Не пойму, что Вы пристали к Румынии? Вступление в войну Румынии было в пользу Антанты. Удлинение линии фронта было для Антанты выгодно, так как у нее было значительно больше войск, а Германии пришлось перебрасывать свои собственные резервы на румынский фронт, так как австрийцы не справлялись. Сдача румынской территории была выгодна для России именно в плане послевоенного урегулирования, а стратегически Германия уже проиграла к началу 1917 г.
4.Я не пишу, что Россия была страшно крепкая. Как раз я указываю на слабость России - безмозглость части элиты и внутреннюю неустойчивость. Но причем тут положение на фронте и ведение боевых действий. Это социальные причины. Некоторые историки считают, что революция в России была неизбежна с 70 -х 19 века. А сейчас мы постфактум выясняем, что надо было делать, чего не надо, кто в чем виноват. Так вот, надо было слушаться Николая и не устривать против него заговоров. Заговорщики и виновны. Что тут непонятного? А сказки рассказывать, что Россия погибала при Николае не надо. Нет таких фактов. Есть факт, что Россия стала погибать ПОСЛЕ смещения Николая. И войну проиграла ПОСЛЕ. А Антанта войну выиграла. Вот из фактов и надо исходить. А про ужасы ПМВ у Ремарка куда лучше расписано.
Anonymous
January 12 2011, 11:40:52 UTC 8 years ago
mikhailove
January 12 2011, 11:46:29 UTC 8 years ago
2.Роль Солженицина я не отрицаю. Но в исторических оценках этого периода с ним в корне не согласен.
3.Есть авторитеты в русской истории и помимо Солженицина :)
Anonymous
January 12 2011, 11:52:21 UTC 8 years ago
mikhailove
January 12 2011, 12:03:29 UTC 8 years ago
Anonymous
January 12 2011, 11:50:30 UTC 8 years ago
- ха-ха! Пленные - это свидетельство полководческого умения верхов и желания солдат воевать! Да и если всех сдать в плен, то кто Россию защищать будет?:) плюс не все из плена и возвращаются - от бескормицы, от непосильной работы. Так рассуждать может только дилетант:)
а потери германцев на русско-германском фронте были в несколько раз меньше чем у русских. Читайте Людендорфа на которого вы любите ссылаться.
mikhailove
January 12 2011, 11:58:13 UTC 8 years ago
2.Что значит в несколько раз? Поточнее нельзя? И какое это имеет отношение к делу, если по общим потерям паритет? Французы и англичане тоже несли потери больше немцев, ну и что?
nedovolny
January 12 2011, 12:08:09 UTC 8 years ago
mikhailove
January 12 2011, 12:14:24 UTC 8 years ago
2.Каким образом Николай "предал" умирающего Столыпина?
3.Не факт. Факт в том, что пока его не сместили Россия набирала обороты и выигрывала мировую войну. А рассуждать, исходя из теории лузер-уинер несерьезно. Слабый, бездарный Наполеон "просрал" великую Францию и т.д.
4.Извините, но у Вас хромает логика. Проблемы начались с отстранения Николая. Следовательно, не надо было отстранять. Следовательно, виновны те, кто боролся за его отстранение. А идиотизм в том, чтобы не видеть этой железной логики :) Вот, если бы со смещением Николая дела пошли бы лучше, тогда да, можно говорить о его слабости. А факты говорят обратное - Николай был наиболее сильным политиком в России того времени.
5.Никакое Красное колесо не изменит исторические факты. Может, я чего не знаю, ну так сообщите мне, а пока что не вижу никаких серьёзных аргументов.
nedovolny
January 13 2011, 10:22:17 UTC 8 years ago
Если же встать на ваше позицию царя-мученика-праведника, то получится что вся 170-миллионая Россия была недостойна своего единственного монарха? т.е. 170 миллионов - неправы, а прав только он плюс царица? Это смешно. Николая был слабый царь упустивший все и вся. Его обязанность перед народом была не довести страну до революции, а он - довел. Руль госуправления у него отняли на раз-два, а никто и пальцем не шевельнул в его защиту - позорный конец позорного монарха. если в этом генальность правителя - то извините меня:) у вас же получается - Николаша гениально правил страной, она жирела и богатела, войну он вот-вот должен был выиграть, а тут раз и как черт из табакерки - революция. И он непричем:) революционеры и заговорщики прибыли с другой планеты внезапно:)
mikhailove
January 13 2011, 10:25:38 UTC 8 years ago
nedovolny
January 13 2011, 10:36:55 UTC 8 years ago
mikhailove
January 13 2011, 10:42:03 UTC 8 years ago
2.У Вас что-то личное к Николаю? Уж больно Вы к нему неровно дышите. Не способны трезво взглянуть на обстановку.
герой Солженицына о царе
Anonymous
January 12 2011, 11:43:44 UTC 8 years ago
— Вот это и есть в тебе — подхваченная общая зараза! И давно?
— Скажу точно: от убийства Столыпина.
— Но что он мог?
— Перед тем — очень многое. А в этот момент — хотя бы подойти и наклониться к раненому. Навестить в больнице. Когда верную собаку убьют — и то уделяет ей хозяин больше внимания. Если мы простим Столыпина безо всяких выводов — никуда мы не годимся.
— Но у всякого человека, значит и у монарха, может произойти минутный сбой чувств, ошибка. Нельзя так решать по единичному...
— Да в чём хочешь! Хоть это пышное трёхсотлетие. Зачем так пыжиться: о, великая династия! Мало у них было промахов, переворотов, ничтожеств? то слишком слабых воль, то слишком жестоких?
— Не-ет, ты заражён, ты заражён! — почти с отчаянием покачивалась она.
— Почему бы не огласить сердечно: “Подданные мои! Это праздник — ваш, это вы перестояли страшную смуту 300 лет назад. И это вы проявили милость, оказав нашему роду доверие. Хотел бы и я по силам оправдывать завет”. Но — нет у него этого порыва всенародной откровенности, тем и не наш. А жалкая позорная поездка его в Червонную Русь? — близорукая поездка снять пенки с ликования — как раз перед тем, как начали нас из Перемышля и изо всей Галиции гнать?.. Именно нынешний наш император именно с нашей страной — не справляется, и уже четверть века, и это ужасно! Не жалеет он русской крови, думает — в запасе её океан.
— Но — законы войны, что ж он может?
— Войну-то — по-разному и можно вести. Если вообще в неё вступать, этого надо было избежать.
— Но ты же, надеюсь, не делишь с кадетами обвинений, что правительство ведёт войну в проигрыш?
— С чисто военной точки зрения — нет, мы её даже постепенно выигрываем. Только непонятно, что мы от этого возьмём. И слишком много за это заплатим. Для русского будущего, для целости народного тела и духа — полный бы нам расчёт дальше войны не вести.
— Но — как же её можно бросить? — изумилась Ольда. — Это лёгкое насекомое может вдруг свернуть полёт. А слон топает — ему не повернуться. И если бросить теперь войну — зачем были все прошлые жертвы?
— Скорей всего — зря.
Не ожидала от него! Вот не ожидала!
— Но это было бы преступление против всех павших!
— Думать надо о тех, кто ещё на ногах, — хладнокровно отвечал Георгий. — Что-то должно смениться, что заклинивает всю Россию на погибель. Что-то бы сменилось — и пошла бы Россия на поправку.
Ольда испуганно встрепенулась:
— Что ты имеешь в виду — смениться? Тронь Государя? — и можно потерять всю монархию. Можно потерять вообще всё! У народа только и есть — вера и царь.
— Да я не сказал — ему смениться. — Георгий сам не знал, как он думал. На кого-то из великих князей? Но — стоят ли они чего? Но кто из них стоит? Не худшая ли была бы ошибка? — Во всяком случае — да, в чём-то важном перемениться. — И, задирая ещё для проверки: — Ну, а в крайнем случае? Если было б условие: спасти Россию через то, что стать нам республикой?
Ольда поднялась на подушке, избочилась и строго, не по-любовницки, с замедленным отчётистым произношением:
— Как естественно кажется нам, что наверху над нами — Бог, один, и совсем ералашно было бы иметь небесных правителей сразу двести или триста, друг с другом не согласных и воюющих партия на партию, как олимпийцы, — так на земле и народу, особенно простому, естественно иметь над собой одну личную волю. Для мужика именно так: хозяина нет иначе. Монархия — это малое повторение мирового порядка: кто-то есть надо всеми равно признанный, милостивый или строгий к тебе равно, как и к твоему врагу.
Re: герой Солженицына о царе
Anonymous
January 12 2011, 11:45:42 UTC 8 years ago
— Не соглашусь! Всё человеческое умение, а в политике особенно, — это иметь дело с тем, что есть, а не придумывать, чем бы заменить.
Она натягивала простыню для тепла, трогательно одиноко пересекали её плечи поворозки сорочки, — но это где-то в краю внимания, вот уж не предполагал, где и с кем придётся выяснять. Снова курил.
— Есть такое русское слово — “зацарился”. Не именно об этом царе, старое. Но, значит, в народном представлении есть такое допущение? Это значит: забыться, царствуя. Перестать ощущать себе пределы. И своему делу. И своему народу. А всякому расширению нужно знать меру. У народа — тоже есть пределы.
— Страну надо беречь! Она создавалась веками! — мрачно предупредила Ольда.
— Вот именно! Я это и говорю! Потому и говорю! Имея власть, да попав в бурю такой войны, надо же уметь эту власть проводить!
— Но он — поставлен на это место! Это — его долг!
— Так если бы! Если б он сам так относился — как к року, как к бремени тяжкому, просил бы других помочь! Если б он нёс корону, страдая, а не... с улыбкой какой-то неуместной...
Вспоминал эту виденную на параде улыбку.
— Ему и трудно! — так уверенно возразила Ольда, будто вчера виделась с Государем накоротке. — Ему и трудно! Он — страдает. А какой клеветой он обложен! Чего стоит одна ложь, а она прилипла, будто он сразу после Цусимы давал в Зимнем бал? А там вообще не было балов с Третьего года! Он улыбкой и пытается прикрыть своё страдание. — Её голос ещё потишел. — И даже — свою беспомощность. Ему, может быть, жутко. Он — пленник и мученик престола! — говорила так уверенно, будто хорошо и близко знала.
— Но если ему так тяжко! И если он так понимает свой жребий, как ты описываешь. То, чувствуя себя слабым для этой страны, не должен ли он...? Перед страной — есть у него высший долг? Вплоть до того, что и... отказаться?
Ольда охвачена была как горем:
— У-у-у, тогда ты — вообще не монархист. Отец — не может отказаться от семьи, хоть и сознавал бы себя плохим. Он связан и саном своим, и властью своей, и подчинённостью других. Ты от своих передовых военных занятий заразился прогрессизмом. Русская монархия держит в мире больше, чем ты можешь предположить. Она подпирает по крайней мере всю Европу.
— Европу? Не вижу. А — что мы Европе? Я вот что вижу: в первую очередь надо спасать не монархию, а народ. Мы заклинились в самоуничтожение — и надо вырываться. А он — бездействует. Я не виню его одного. Тут, видимо, накопился какой-то грех династии — ещё от Петра, а то и от Алексея: они изменили своему избранию Земским Собором, они перестали чувствовать ответственность перед землёй. Так вот, пришёл момент — эту ответственность вернуть. Для спасенья народа.
Re: герой Солженицына о царе
Anonymous
January 12 2011, 11:46:17 UTC 8 years ago
Ольда по-бабьему сжимала руки в один кулачок:
— Что так думаешь ты — это самое страшное. Что я должна это тебе доказывать. Ты что же — замахиваешься на саму монархию?
— Да не-ет, не-ет...
— Пойми: отказ от монархии — это отказ от тысячи лет нашей истории. Если бы традиция была неудачна — не могла бы вырасти великая нация.
— Но если стала власть бесконечно тупа? не слушает доводов? неспособна?
— Это всё ты набрался от общества! Но оно — в истерике. В прошлом году говорили, что власть не может выиграть войну без них, теперь — что власть стремится проиграть. Интеллигенция наша — глупая, у неё совести много, да мало ума.
— Что ж ты советуешь делать?
— А — ничего не делать. Перетерпеть. Трон — только тронь. И — покатится всё, и не оберёшься. За близкими целями нельзя забывать далёких, — покачала она. Покачалась.
Да что он уж так спорил? Даже и очень хорошо бы теперь, чтоб Ольда оказалась права. Тогда и его преступное лежание здесь вдруг оказывается самым верным действием?
— Так вот, — уже не настоятельно бурчал Георгий, — значит, нет таланта. Вот она и есть случайность рождения.
— А семь пядей во лбу ему не обязательно иметь, таких он может набрать себе советчиков.
— Значит, не тех набрал. А если выслушивает умных — почему это не заметно в действиях?
Похолодалыми ладонями Ольда стесняла, уговаривала его:
— Но может быть и случайности руководятся Провидением, может быть и в них что-то заложено таинственное? Слаб по рождению? — так усилим его нашей верностью!
— Что ты ни строй — монарх не имеет права быть размазнёй. Ты сама говорила: если к Государю нет таинственной любви, то его и самого нет. Так разве он дал нам сохранить к себе такую любовь? это святое представление о троне? Теперь, от тебя, я ясно и вижу, чем больна наша монархия: утеряна несомненность доверия, и Государь не спешит его вернуть. Так в этом он и виноват. Он много сделал для того, чтоб ореол утерялся. Вот ты и сказала. Так пусть возвращает! — волей, дальнозоркостью, мужеством.
Re: герой Солженицына о царе
mikhailove
January 12 2011, 11:53:32 UTC 8 years ago
2.Понимаете, тогда в 1916-1917 гг. еще как-то можно понять сомнения грамотных людей, их метания. Но сейчас то через 100 лет, неужто еще нужно объяснять сверхочевидные вещи типа того, что, если бы не свергнули Николая в феврале, то уже в 1917 г., скорее всего, одержали бы Победу и обошлись бы без гражданской войны и большевиков. Что тут неясного?
nedovolny
January 13 2011, 10:34:32 UTC 8 years ago
Вот вы вбили себе в голову идейку о том что Николай - святой и ни в чем не виноват, а виноваты все кроме него, и носитесь с этой нелепой идеей как с писанной торбой, и это сразу сужает горизонт вашего зрения, и вы предстаете смешным и нелепым догматиком. да его жалко. да он не был злодеем. да он хотел как лучше. Но ошибок он совершил предостаточно. Ну или эта бредовая идея об английском заговоре - у вас даже не хватает саморефлексии посмотреть на себя в тот момент когда вы это изрекаете, со стороны:) таким людям как вы наоброт нужно через слово писать "наверное", "может быть", "по моему скромному мнению", "мне представляется хотя я не уверен" и т.п.:) короче - больше критичности к самому себе, побольше самоиронии, поменьше важной и не допускающей сомнения серьезности в заявляениях - это все пойдет вам только в плюс:) совет хоть и бесплатный, но он того стоит.
mikhailove
January 13 2011, 10:40:01 UTC 8 years ago
Anonymous
March 15 2011, 10:17:53 UTC 8 years ago
Anonymous
March 15 2011, 10:24:18 UTC 8 years ago
Anonymous
March 15 2011, 10:25:42 UTC 8 years ago