yroslav1985 поправил пост про газетную пропаганду в 1917 г.Пришлось уточнить данные из учебника И.В.Кузнецова "История отечественной журналистики (1917–2000)", М.2002г., он указал тираж большевистских газет в октябре 1917 г. - 3.5 млн., но в другом источнике Л.А.Молчанов. "Газетная пресса России в годы революции и гражданской войны (окт.1917 -1920 гг.), М., 2002 г., с.48 со ссылкой на книгу М.Вардина (Мгеладзе). "Советская печать", М., 1924 г., с.131 сказано: "к октябрю 1917 г. тираж всех газет РСДРП (б) был около 600 тыс. экз. в день". То есть 3.5 млн. - это тогда еженедельный тираж. Кардинальной разницы нет, так как весь общеросийский тираж всех газет без большевиков был около 3-3.5 млн., но пропорция, конечно, другая.Заодно по теме можно привести оценку из известного труда Леонарда Шапиро "Коммунистическая партия Советского Союза".(Лондон, 1990), по важному вопросу - степени окупаемости большевистской пропаганды и соответственно необходимости её внешнего финансирования:
"Издательская деятельность дорого обходилась партии из-за растущих цен на бумагу и печатные станки. Расходы не окупались продажей партийной литературы, поскольку последняя, в основном, распределялась бесплатно". (с.255).
В подтверждение Шапиро пишет "см., например, донесение Донского областного комитета, в котором сообщается, что ежедневная газета тиражом в 4.500-4.800 экземпляров означала ежедневный убыток в 200-250 руб. Одна только бумага обходилась в 360 руб., "Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 г. - февраль 1918 г.). Сборник документов., М., 1957, т.1, с.339.
September 13 2011, 09:35:56 UTC 7 years ago
Как раз вчера подумал про этого "заблуждающегося" юзера.
В жж он относительно недавно, но за довольно короткий срок успел заспамить более-менее нормальное и интересное (по современным российским меркам) сообщество
Причем заспамил оффтопом (как минимум не совсем по теме, хотя и по смежной) - темой большевистского финансирования вообще и большевистской печати в частности. В попытках убедить юзеров, что большевиков никто из зарубежных сил не финансировал и все и на все они доставали сами данный юзер зашед действительно далеко, хотя нельзя не заметить что в расчет им берутся почему-то только советские источники, а остальные либо игнорируются, либо опровергаются опять же советскими источниками.
Учитывая количество информации, выливаемое Ирославом1985, могу сделать вывод, что либо он тратит все свое свободное время на чтение и анализ информации, а также генерацию выводов, либо чел просто на работе. Работает современным большевистским историком, выполняет задание.
Скоропалительных и громких выводов делать не хочется, но в первый вариант верится с трудом. С чего бы это просто интересующемуся человеку за большевиков ТАК убиваться без особой мотивации???
September 13 2011, 09:52:44 UTC 7 years ago
Вторая часть темы - это работа пропаганды. Она строилась по законам социальной демагогии и была достаточно эффективна. Правда, надо принимать во внимание, что со свободой слова в революционной России были проблемы. "Реакционеров" прямо преследовали. Это повышало эффективность революционной пропаганды. Механизм же её работы интересен сам по себе. Насколько удавалось самофинансировать пропаганду, какие именно способы применялись и т.д. Тут трезвый анализ не помешал бы.
September 13 2011, 12:21:57 UTC 7 years ago
Либо чувак на работе, либо это "Митя Ольшанский" - потомок красного комиссара, либо и то и другое.
Я конечно могу быть здесь не прав (с некоторых пор не читаю его постов), но превзятость данного "увлекающегося" юзера видна невооруженным глазом (в тех постах и комментах что я читал).
Откуда такое пошло, если "серьёзно отрицать внешнее финансирование большевиков просто невозможно"? Это такой тонкий троллинг на уровне "по советским источникам 2 среднеазиатские реки всегда именно вытекали из Аральского моря, но никогда в него не впадали, как утверждают клеветники и реакционеры"?
September 13 2011, 13:49:47 UTC 7 years ago
September 13 2011, 14:38:05 UTC 7 years ago
Все-таки 23 поста в период с 26 августа по 13 сентября (примерно 1.25 поста в день), и это только у себя в жж, и многие из них - книги, которые yroslav1985 советует прочесть, - это слишком круто для заблуждающегося энтузиаста, который уже договорился до того что Ленина не немцы прислали.
А вот для профессионального блоггера, поставленного на историю революций в РИ и призванного заспамить тему, - в самый раз.
В книге впервые собраны документы МИД кайзеровской Германии, хранившиеся в лондонском "Форин оффисе" и других западных архивах. В работе убедительно разоблачаются клеветнические обвинения против Ленина и его соратников в том, что они вернулись в Россию как некие германские „шпионы".
По-моему "усе ясно" (с)