mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

295.Мутный поток. Уточнения

По наводке добросовестного, но заблуждающегося юзера yroslav1985 поправил пост про газетную пропаганду в 1917 г.Пришлось уточнить данные из учебника И.В.Кузнецова "История отечественной журналистики (1917–2000)", М.2002г., он указал тираж большевистских газет в октябре 1917 г. - 3.5 млн., но в другом источнике Л.А.Молчанов. "Газетная пресса России в годы революции и гражданской войны (окт.1917 -1920 гг.), М., 2002 г., с.48 со ссылкой на книгу М.Вардина (Мгеладзе). "Советская печать", М., 1924 г., с.131 сказано: "к октябрю 1917 г. тираж всех газет РСДРП (б) был около 600 тыс. экз. в день". То есть 3.5 млн. - это тогда еженедельный тираж. Кардинальной разницы нет, так как весь общеросийский тираж всех газет без большевиков был около 3-3.5 млн., но пропорция, конечно, другая.
Заодно по теме можно привести оценку из известного труда Леонарда Шапиро "Коммунистическая партия Советского Союза".(Лондон, 1990), по важному вопросу - степени окупаемости большевистской пропаганды и соответственно необходимости её внешнего финансирования:
"Издательская деятельность дорого обходилась партии из-за растущих цен на бумагу и печатные станки. Расходы не окупались продажей партийной литературы, поскольку последняя, в основном, распределялась бесплатно". (с.255).
В подтверждение Шапиро пишет "см., например, донесение Донского областного комитета, в котором сообщается, что ежедневная газета тиражом в 4.500-4.800 экземпляров означала ежедневный убыток в 200-250 руб. Одна только бумага обходилась в 360 руб., "Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 г. - февраль 1918 г.). Сборник документов., М., 1957, т.1, с.339.

>По наводке добросовестного, но заблуждающегося юзера yroslav1985

Как раз вчера подумал про этого "заблуждающегося" юзера.
В жж он относительно недавно, но за довольно короткий срок успел заспамить более-менее нормальное и интересное (по современным российским меркам) сообщество world_war_first.
Причем заспамил оффтопом (как минимум не совсем по теме, хотя и по смежной) - темой большевистского финансирования вообще и большевистской печати в частности. В попытках убедить юзеров, что большевиков никто из зарубежных сил не финансировал и все и на все они доставали сами данный юзер зашед действительно далеко, хотя нельзя не заметить что в расчет им берутся почему-то только советские источники, а остальные либо игнорируются, либо опровергаются опять же советскими источниками.

Учитывая количество информации, выливаемое Ирославом1985, могу сделать вывод, что либо он тратит все свое свободное время на чтение и анализ информации, а также генерацию выводов, либо чел просто на работе. Работает современным большевистским историком, выполняет задание.

Скоропалительных и громких выводов делать не хочется, но в первый вариант верится с трудом. С чего бы это просто интересующемуся человеку за большевиков ТАК убиваться без особой мотивации???
Ну это бывает. Людям свойственно увлекаться. И ошибаться. Он прочитал несколько книжек, что даёт ему определённую базу. Проблема в том, что база очень узкая. Серьёзно отрицать внешнее финансирование большевиков просто невозможно.
Вторая часть темы - это работа пропаганды. Она строилась по законам социальной демагогии и была достаточно эффективна. Правда, надо принимать во внимание, что со свободой слова в революционной России были проблемы. "Реакционеров" прямо преследовали. Это повышало эффективность революционной пропаганды. Механизм же её работы интересен сам по себе. Насколько удавалось самофинансировать пропаганду, какие именно способы применялись и т.д. Тут трезвый анализ не помешал бы.
Так ведь проблема в том, что вместо трезвого анализа идет доказывание того, что большевики финансировались трудящимися, всё своими силами. Причем это гротескно притягивается за уши сылками на советские источники. Какой уж тут трезвый анализ?
Либо чувак на работе, либо это "Митя Ольшанский" - потомок красного комиссара, либо и то и другое.

Я конечно могу быть здесь не прав (с некоторых пор не читаю его постов), но превзятость данного "увлекающегося" юзера видна невооруженным глазом (в тех постах и комментах что я читал).
Откуда такое пошло, если "серьёзно отрицать внешнее финансирование большевиков просто невозможно"? Это такой тонкий троллинг на уровне "по советским источникам 2 среднеазиатские реки всегда именно вытекали из Аральского моря, но никогда в него не впадали, как утверждают клеветники и реакционеры"?
Предвзятость, конечно, налицо. Но человек может добросовестно заблуждаться. Если уровень адекватности понимания недостаточен. А то такой вариант вполне обычен.
Мысль ясна. Хотя и не разделяю мнение что это обычное поведение.
Все-таки 23 поста в период с 26 августа по 13 сентября (примерно 1.25 поста в день), и это только у себя в жж, и многие из них - книги, которые yroslav1985 советует прочесть, - это слишком круто для заблуждающегося энтузиаста, который уже договорился до того что Ленина не немцы прислали.

А вот для профессионального блоггера, поставленного на историю революций в РИ и призванного заспамить тему, - в самый раз.


В книге впервые собраны документы МИД кайзеровской Германии, хранившиеся в лондонском "Форин оффисе" и других западных архивах. В работе убедительно разоблачаются клеветнические обвинения против Ленина и его соратников в том, что они вернулись в Россию как некие германские „шпионы".

По-моему "усе ясно" (с)