mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

322. Любовь по-мексикански. Лусия Мендес.

Недавно обнаружил, что в сети в наличии всяческие сериалы, в том числе мексиканские. Мексиканские (латиноамериканские) сериалы в начале 90-х здорово смягчили населению постперестроечный шок. Их сильно ругали за безыдейность, причём, кстати, несправедливо, а вот терапевтический эффект был налицо. Из них я смотрел частично только один - "Никто кроме тебя" (1985 г., 60 получасовых серий) с легендарной Лусией Мендес.
Всё время была мысль его досмотреть и вот свершилось, наконец :) Непроизвольно сравнивал сериал с нынешними российскими. Надо сказать, что мексиканский выигрывает и по сюжету, и по общей направленности. Всё строится вокруг извечных тем - коварство и любовь, бедность и богатство, честь и обстоятельства. Вроде просто, но работает. У наших же, по крайней мере, в тех отрывках, что видел, слишком много стёба, чернухи и культа денег. Общее впечатление такое, что мексиканские сериалы более позитивные, работающие на повышение, наши в этом плане скорее сеют депрессию, впрочем, так как я их не смотрю, то не рискну обобщать.
Люсия Мендес, кстати, не только сыграла главную роль - Ракель Саманьего, но и записала песни к сериалу, одна из них "Каменное сердце" (Corazón de piedra):


Tags: кино, лусия мендес, мексика, музыка
А я эту певицу помню ещё по старым сериалам, которые смотрел в Америке! Это в 1995 году было.

Правда, у меня тогда была совсем другая "фаворитная" певица и актриса -- её звали Lucero. Я до сих пор, можно сказать, ей "увлекаюсь"!
Поскольку модератор заблокировл мне возможность писать в сообществе Белое движение, а вы вступили там в спор по прогнозу Менделева, то вот вам в помощь моя статья на эту тему


Итак, освежим в памяти суть проблемы. Менделеев в одной из своих работ начала XX века дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно его представлениям, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 г. – 594,3 млн человек. Для США Менделеев дал прогноз на середину XX века. Он предположил, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек, и, кстати, этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн.

Что касается России, то его прогноз уже на 1950 год сильно разошелся с реальными данными. Давно идет спор о причинах, почему так произошло. Одни считают, что Менделеев исходил из правильных предпосылок, но «поправку» внесли войны и другие потрясения, которые случились уже после смерти ученого. Другие убеждены, что дело не только в этом, а Менделеев ошибся в самой сути демографических тенденций.

Чтобы разобраться, кто прав, проанализируем прогноз на 1950 год, ведь уже он оказался неверен. Для своего расчета Менделеев в основном использовал данные переписи населения 1897 года, отталкиваясь от того, что по всей России тогда проживало 128,2 млн человек. Далее, он принял годовой прирост населения равным 15 человек на 1000 жителей и продлил в будущее эту тенденцию. Нынешние критики Менделеева говорят, что он для своих расчетов взял демографические показатели преимущественно крестьянской страны, а поскольку урбанизация ведет к снижению рождаемости, то и прирост окажется меньше. То есть нельзя продлевать в будущее тенденцию, положив прирост равным 1,5% в год.

Иногда контраргумент формулируют несколько иначе. Говорят, что Менделеев вообще для расчетов брал не те показатели, которые реально были в его времена, а надеялся, что в будущем прирост увеличится благодаря снижению смертности, при сохранении показателей рождаемости начала XX века. Как мы знаем, смертность, действительно, упала, но и рождаемость не удержалась на высоком уровне опять-таки по причине урбанизации.

В связи с этим возникает вопрос: эти критики читали Менделеева или судят с чужих слов, причем также искаженных? Дело в том, что прирост населения в СССР в 1950 году составил 17 человек на 1000 жителей, то есть был не меньше, а больше прироста, выбранного Менделеевым. Причем уровень урбанизации 1950 года намного превосходил показатели начала XX века. Более того к 1960 году прирост еще увеличился до 17,8 человек на 1000 жителей. Итак, «урбанистический» аргумент несостоятелен, поскольку прирост в гораздо более высокоурбанизированном обществе оказался не меньше, а больше 15 человек на 1000, от которого отталкивался Менделеев, когда сделал прогноз для 1950 года. Значит, в исходным предпосылках он не ошибся, по крайней мере, когда речь идет о прогнозе на 1950 год.

Теперь оценим, каково расхождение между прогнозом и реальностью, учитывая данные переписи населения СССР 1959 года. Как было указано выше, прирост населения, взятый Менделеевым, оказался ниже того, что реально было в СССР в 1960 году. Это позволит нам провести пересчет по методу Менделеева к 1959 году. Учтем, что в Российскую империю входили польские и финские земли, на которых в 1897 году проживало 12,004 млн человек, а Советскому Союзу эти территории не принадлежали. Итак, к 1959 году в Российской империи (без польских и финских земель) должно было проживать 292,5 млн человек. А население СССР по переписи 1959 года составило 208,8 млн человек. То есть демографический провал составил 83,7 млн человек.

Это еще не все, ведь в СССР входили такие регионы, которых не было в Российской империи. То есть для корректного сравнения, необходимо сделать еще одну поправку, так что будет не 208,8 млн человек, а меньше. Значит, масштаб демографической катастрофы превысит и без того огромную цифру 83,7 млн человек.


Дмитрий Зыкин
Тема интересная. Я как раз и имел ввиду эту Вашу позицию, когда формулировал свой взгляд :)