По ходу дела было подписано соглашение между Хороненым и Михайловым, в котором область планировала оказать необходимую помощь и взять вопрос под контроль. В 2005 или максмум в 2006 гг. дело было бы сделано. Но выборы выиграл Кузнецов, совсем не горевший желанием особо заморачиваться этой историей, к тому же сами горожане проявляли практически полную пассивность, не понимая всей важности темы. ППЪ внимательно следил за перепетиями свалочного дела - см. статьи "Псковские крысы и их покровители", "Лакмусовая свалка", "О чистой и мутной воде", "Хоронен пострадал от гепатита".
Ни шатко, ни валко вопрос тянулся до сегодняшнего дня, хотя уже новая АПО Турчака вроде работала над проблемой. И вот по информации ПЛН, дело опять отложено в долгий ящик, по крайней мере ещё 3 года давно переполненная городская свалка будет функционировать: "Свалку в Пскове закроют не раньше 2015 года
Псковский городской суд запретил эксплуатацию городской свалки с 1 января 2015 года, сообщили Псковской Ленте Новостей в Управлении Росприроднадзора по Псковской области. В конце декабре 2011 года состоялось заседание Псковского городского суда, в ходе которого было рассмотрено гражданское дело по иску Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры к администрации г. Пскова (соответчик ООО «АСПО») о запрете эксплуатации городской свалки. В качестве третьего лица в деле приняло участие Управление Росприроднадзора по Псковской области.
Свалку в Пскове закроют не раньше 2015 года
Псковский природоохранный межрайонный прокурор пояснил, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления было установлено, что на территории г. Пскова размещение твердых бытовых отходов (ТБО) осуществляется на городской свалке, расположенной на юго-западной окраине г. Пскова. Изначально территория свалки располагалась в границах Псковского района, однако, в результате расширения границ города, вошла в городскую черту. При этом свалка эксплуатируется сверх нормативного срока и переполнена отходами, в связи с чем представляет опасность для здоровья граждан и влечет загрязнение окружающей среды, границы свалки четко не определены, и она бесконтрольно расширяется. Организацией, осуществляющей захоронение отходов на городской свалке, является ООО «АСПО».
Поскольку предпринимаемые администрацией г. Пскова меры по строительству нового полигона и закрытию действующей свалки до настоящего времени результата не принесли, а ее размещение в городской черте нарушает требования законодательства, прокурор просил запретить ответчикам использование данного земельного участка под размещение отходов с 1 января 2013 г., а также организовать рекультивацию данных земельных участков в 2013 г.
Представитель ответчика - администрации г. Пскова - не оспаривая факта нарушения природоохранного законодательства нахождением свалки в городской черте, исковые требования не признал, пояснив, что запрещение эксплуатации свалки повлечет еще большее нарушение прав жителей г. Пскова, поскольку иной свалки для размещения ТБО в настоящее время нет.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В настоящее время ТБО с территории г. Пскова размещаются ООО «АСПО» на территории городской свалки, которая фактически располагается в границах г. Пскова, что является прямым нарушением требований ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
В то же время, суд полагает, что объективно в срок до 1 января 2013 г. администрация г. Пскова и ООО «АСПО» не смогут прекратить пользование свалкой в отсутствие иного специально оборудованного объекта размещения ТБО. При этом, утверждена областная долгосрочная целевая программа «Обращение с отходами производства и потребления на территории области на 2011 - 2015 гг.», которой предусмотрено создание и введение в эксплуатацию к 2015 г. полигона для размещения ТБО, предназначенного для обслуживания северных районов области, в том числе г. Пскова.
С учетом вышеизложенного, решением Псковского городского суда от 27 декабря администрации г. Пскова и ООО «АСПО» запрещено использование земельных участков, расположенных Рижскому проспекту, для размещения отходов производства и потребления с 1 января 2015 г".
Хорошее решение - виновных в отсутствии полигона якобы нет, так что свалка должна работать. Так можно до бесконечности покрывать нарушения закона и нанесённый гражданам ущерб здоровью.
20.01.2012
ППЪ
