В своем труде Догерти выставляет на посмешище большую коллекцию оружейных уродов. Начиная с приводимого в движение пропеллером броневика, украшающего собой обложку. Страшно даже подумать, что могло бы произойти, выступай с такого с позволения сказать "броневика" Владимир Ильич Ленин. Силой воздушного потока его могло бы засосать под лопасти, и прости-прощай первое в мире государство рабочих и крестьян!
Не пасует мужественный ученый и перед "родным" английским правительством. Зло иронизирует он над тупостью английских чиновников. Бездарно провалив подготовку ко Второй мировой войне, эти вырождающиеся представители эксплуататорских классов, озабоченные лишь собственной наживой и отрабатыванием американских кредитов, к лету 1940 года загнали страну в безвыходную ситуацию. Испытывая острый недостаток вооружений "умники" из министерства обороны додумались вооружить целые воинские контингенты насаженными на деревянные палки штыками:
"Остается неясным, - пишет Догерти, - как солдаты собирались воевать этим оружием". "Почти невозможно представить войска, отражающие современную, механизированную армию таким оружием, но мы можем быть уверены, что они бы попытались это сделать".
Следующим экспонатом в нашем паноптикуме является ядерная базука. "Атомный психоз" одолевал в 50-е не только западных обывателей, шокированных демонстрацией учебных фильмов о ядерном оружии, но и вашингтонскую верхушку. По мере насыщения войск все большим и большим количеством разнообразного атомного оружия, в Пентагоне возникла идея поставить ядерные боеприпасы на вооружение подразделений уровня полк-батальон. Воплощением этой концепции и стала "атомная базука", больше похожая на миномет.
При калибре в 120 милиметров такая "базука" могла стрелять ядерным боеприпасом на дистанцию от 400 метров до двух километров. При этом радиус гарантированного поражения составлял 350 метров. Поистине неопровержимое свидетельство невменяемости Дядюшки Сэма.
Однако шутки шутками, но постепенно мы подобрались к собственно цели поста.
Почетное место в ряду оружейных провалов занимает и... автомат калашкикова. Кто-то думал, что это успех советской оружейной школы? Щасс. "АК-47 был одной из первых штурмовых винтовок в мире и по многим причинам его не назовешь хорошим оружием. Сильная отдача, неудобство пользования предохранителем, расположенным не с той стороны, неудачный селектор выбора режима огня. А так же не слишком точный бой."
Впрочем автор в конце, смилостившись добавляет, "благодаря рассчитанной на полного идиота конструкции автомат нашел применение в плохо обученных формированиях милиционного типа". Короче калаша - на свалку истории!
Это вы всерёз?
eugene_gu
March 31 2008, 20:12:24 UTC 11 years ago
*************************************
Это вы всерёз, без стёба так пишете?
Re: Это вы всерёз?
Anonymous
March 31 2008, 21:13:06 UTC 11 years ago
Имхо, фраза адмирала - "... шутки шутками, но постепенно мы подобрались к собственно цели поста" - всё объясняет
Re: Это вы всерёз?
oldadmiral
April 1 2008, 06:13:34 UTC 11 years ago
Например представьте себе картину. 1942 год, идет четвертый год войны, после падения Сингапура, очередной в цепи сплошных позорных неудач английской армии, английский народ не выдерживает и сметает гнилую монархию Виндзоров.
Ну вот примерно так бы там и писали о данном эпизоде :).
Re: Это вы всерёз?
eugene_gu
April 1 2008, 13:05:33 UTC 11 years ago
rafail
March 31 2008, 20:15:35 UTC 11 years ago
oldadmiral
April 1 2008, 06:16:07 UTC 11 years ago
sssshhssss
March 31 2008, 20:31:26 UTC 11 years ago
кто чего и у кого украл?
Anonymous
March 31 2008, 21:38:31 UTC 11 years ago
Re: кто чего и у кого украл?
sssshhssss
March 31 2008, 22:02:54 UTC 11 years ago
А вот истина:"Именно после прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш» была завершена разработка окончательного варианта AK-47."
Спорить больше не буду, ибо нет предмета для спора. Любому человеку в здравом рассудке хватит получаса, чтобы разобраться. Не бог весть какое дело.
Хехе
mfdukn
March 31 2008, 22:36:28 UTC 11 years ago
Re: Хехе
sssshhssss
March 31 2008, 23:03:18 UTC 11 years ago
"Сильная отдача, неудобство пользования предохранителем, расположенным не с той стороны, неудачный селектор выбора режима огня. А так же не слишком точный бой." Это все недостатки Stg-44, перекочевавшие в АК 47.
Повторюсь, не вижу предмета спора. Перед выпуском АК-47 в Ижевск приезжал сам Шмайсер. Видимо для того, чтобы прослушать курс лекций алтайского крестьянина.
Никому не верю:
hal_razor
April 1 2008, 00:44:49 UTC 11 years ago
АК№1 - по компоновке продолжение линии АФ, СВТ и т.д.
АК№2 - это самое интересное! Внешне СтГ 1:1, включая рукоятку затвора "с той стороны" и газоотводные отверстия в стволе (компенсатор).
АК№2 - это уже почти АК-47.
Михайло по ТВ говорил буквально следующее "мы долго не могли понять с какой целью немцы просверливали эти отверстия в стволе". Газовый компенсатор появился только у модели АКМ-47. А кинохронике ясно видно как молодой фолькштурмист бъет из СтГ длинными, уперевшись магазином в землю. Никакого подбрасывания ствола практически нет. Это к вопросу о точности.
Однако, вышесказанное совсем не отменяет реальных достоинств АК: технологичности, надежности и низкой цены. Скажен так - удачная реализация германнской конструкторской мысли на имевшемся технологическом уровне.
Мощный анализ:)
mfdukn
April 2 2008, 08:32:18 UTC 11 years ago
Ну, или ДП копия Льюиса и т.д.
Все, что есть общего между АК-47 и STG-44 - это компоновка, обусловленная методом отвода пороховых газов, почему они, собственно, и похожи.Так же точно похожи, например, мосинка и маузер 98К, ТТ и "Браунинг" , "Пантера" и Т-34, МП-40 и ППС-43 и т.д.
Если вы поинтересуетесь конструкцией затвора - отличия между АК-47 и STG-44 будут очевидны.
Хотя, скорее всего, принцип отвода пороховых газов(а следовательно, и компоновку своего изделия) "алтайский крестьянин" выбрал именно посмотрев STG-44, что ни разу не ставит знак равенства между ними.
Re: Мощный анализ:)
sssshhssss
April 2 2008, 15:39:01 UTC 11 years ago
Кроме компановки и метода отвода пороховых газов, рассматриваемые автоматы объединяет еще одно: конструктор. Хуго Шмайсер.
Понемаю
mfdukn
April 2 2008, 16:23:35 UTC 11 years ago
Re: Понемаю
sssshhssss
April 2 2008, 16:48:50 UTC 11 years ago
mfdukn
April 2 2008, 17:25:11 UTC 11 years ago
А то один известный "тоже историк" "на голубом глазу" запустил Гудериана сначала учиться в "Каму", а потом на Харьковский танковый завод, чему никаких доказательств так и не найдено.
Что касается вашего неверия в способности "алтайских крестьян", то это, знаете ли, расизмом попахивает.Гитлер вон считал славян "недочеловеками", а чем кончил?
И не надо мне тут про "потомственных конструкторов", довольно часто "человек со стороны", с незашоренным взглядом(тем более с опытом практического применения оружия на настоящей войне, в настоящих полевых, а не полигонных условиях) вполне может найти решение, мимо которого "профессиональный конструктор" пройдет, не заметив.
sssshhssss
April 2 2008, 18:20:03 UTC 11 years ago
Мой взгляд:
Хуго Шамйсер создал неплохой автомат Stg-44.
Советские конструкторы доработали(так официально и говорится: "совместил наиболее удачные образцы") его модель(в основном - Калашников, хотя это нигде не указывается, ведь он был тогда молод, не имел опыта и удачных проектов до этого, значит главным в проекте был все-таки не он, но это детали) результат - АК-46.
Видимо были какие-то серьезные проблемы, раз понадобилось ставить под сомнение авторство и приглашать группу немецких специалистов на долгий период с семьями.
Итого, Шмайсер - 50%(газоотводная трубка, затворная рама, общая конструкция), остальные немцы - 10%, Калашников - 30%, советские конструкторы - 20%.
Проценты можно видимо тянуть в пределах +-10%, но общий вид именно такой.
Re: кто чего и у кого украл?
tvoi_ded_911
March 31 2008, 22:43:04 UTC 11 years ago
Однако, факты говорят о том, что может. Калаш намного надёжней. И вообще, что за предрассудки - происхождение талант не определяет.
Re: кто чего и у кого украл?
sssshhssss
March 31 2008, 22:59:18 UTC 11 years ago
Хуго Шмайсер сконструировал помимо Stg-44 много чего.
Напомните, что еще сконструировал Калашников?
Re: кто чего и у кого украл?
rafail
March 31 2008, 23:02:49 UTC 11 years ago
Re: кто чего и у кого украл?
sssshhssss
March 31 2008, 23:03:51 UTC 11 years ago
Re: кто чего и у кого украл?
rafail
March 31 2008, 23:06:32 UTC 11 years ago
Вы будете удивлены, но...
aristarh1970
April 1 2008, 02:47:25 UTC 11 years ago
Пожалуйста, где здесь копирование?
http://img262.imageshack.us/my.php?image=maxstg2td3.jpg
Re: Вы будете удивлены, но...
sssshhssss
April 1 2008, 11:21:44 UTC 11 years ago
eugene_gu
March 31 2008, 22:12:16 UTC 11 years ago
sssshhssss
March 31 2008, 23:04:46 UTC 11 years ago
Да чё там мелочицца? ;)))
eugene_gu
April 1 2008, 00:31:58 UTC 11 years ago
yosha_orlow
March 31 2008, 21:03:50 UTC 11 years ago
rafail
March 31 2008, 21:09:05 UTC 11 years ago
yosha_orlow
April 1 2008, 06:08:53 UTC 11 years ago
В фильме так же утверждалось, что наши зашли даже дальше, за счет того, что убрали многотонную защиту из самолета. Фигня что пилоты облучались.
Меня, впрочем это не удивляет. Я когда то давно работал на АЗЛК, и у нас были редкие тогда антроморфные манекены. Их даже настраивали по данным полученным в морге (говорят американцам больше повезло, они по слухам получили данные от нацистких эксперементов на людях). Так вот, их как то брали испытатели катапульт. Когда я спросил, как же они их испытывали до манекенов? Ответ простой: на добровольцах.
clusterman
April 1 2008, 10:54:34 UTC 11 years ago
yosha_orlow
April 1 2008, 11:01:34 UTC 11 years ago
Он летал с реактором, но на штатной тяге.
Для США было открытием, что СССР настолько продвинулся в теме, только в Перестройку
Проекты ВВС и Флота США, как я понял, шли параллельно.
ipv6
April 1 2008, 04:36:31 UTC 11 years ago
А, так у тов. Ворошилова был пример для подражания...
oldadmiral
April 1 2008, 06:16:54 UTC 11 years ago
ipv6
April 2 2008, 10:25:10 UTC 11 years ago
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2064&Itemid=30
oldadmiral
April 2 2008, 11:01:38 UTC 11 years ago
gabor
April 1 2008, 05:35:00 UTC 11 years ago
Адмирал учи матчасть!
uinston
April 1 2008, 08:31:06 UTC 11 years ago
Кстати вы выучили матчасть?
Так сколько патронов помещается в магазине АКС-74?
Re: Адмирал учи матчасть!
oldadmiral
April 1 2008, 08:44:27 UTC 11 years ago
>Так сколько патронов помещается в магазине АКС-74?
:) А откуда мне знать, это же не я по легенде служил в ПВ.
Re: Адмирал учи матчасть!
Anonymous
April 4 2008, 11:41:04 UTC 11 years ago
......................
Нет, ты дайка мне сапог
Да суконные портянки
Дай ты мне, тогда я - Бог! (с)
Прохожий
Адмирал Абрамович.
uinston_ser
April 1 2008, 08:41:42 UTC 11 years ago
Длина яхьы около 167 метров (это чуть меньше двух футбольных полей), ширина – 21,5 метров. Фирма-изготовитель, гамбургская Blohm+Voss, проводит испытания оснащённых турбонаддувом двигателей судна, мощность которых составляет 20 тысяч лошадиных сил, а также всего остального оборудования – начиная с установки для увлажнения воздуха на входе и заканчивая скрытой в недрах корабля на случай бегства субмариной.
Сотрудники верфи отказываются обсуждать этот тайный проект. "В контракте сказано, что мы не можем о нем ничего рассказывать. Это совершенно секретно", – заявила представительница компании, которая даже отказалась назвать своё имя.
В собственности Абрамовича уже находятся несколько яхт: Pelorus длиной 114 метров, Ecstasea длиной 86 метров и 48-метровый Sussuro. Пятое судно, 112-метровый Le Grand Bleau, Абрамович в 2006 году отдал одному из своих партнёров, Евгению Швидлеру.
На 9-палубной Eclipse будут две вертолётные площадки и ангар, в котором смогут разместиться два вертолёта Eurocopter стоимостью по 2 с лишним миллиона долларов каждый. Они расположатся один над другим, а на вертолётные площадки будут подниматься при помощи гидравлического подъёмника.
Также на борту будут четыре прогулочных катера, 15-метровое посыльное судно для доставки гостей с берега на яхту и наоборот, 20 водных мотоциклов и собственная субмарина. 12-местная подлодка стоимостью до 5 миллионов долларов, сделанная флоридской компанией US Submarines, будет выходить из трюма через днище корабля, что позволит незаметно для всех покидать судно или, наоборот, подниматься на борт. Подводная лодка может погружаться на глубину до 60 метров.
В жилом отсеке, кроме всего прочего, будет каюта хозяина, площадь которой составит 464 квадратных метра. Во всех апартаментах по две ванные комнаты и по два балкона. В каюте хозяина будет рояль и выход к отдельному саду на баке, который займёт часть 4-й и 5-й палуб. Кроме того, будут оборудованы небольшая сцена (по совместительству – кинотеатр), зал для выставок, три столовые, аквариум, дискотека, с полдюжины ванных комнат, наполовину крытый бассейн, гимнастический зал с сауной и парилкой, а также небольшая гидромассажная ванна.
Также предусмотрен винный погреб с задаваемой температурой и влажностью, две кухни и помещения для персонала, рассчитанные на 100 человек. В них будут жить 70 человек команды (все они прошли подготовку в ВМФ Великобритании), отслужившие в британских ВВС пилоты и личные телохранители Абрамовича – выходцы из спецподразделения SAS. Есть даже мини-больница, в которой будет работать нанятая Абрамовичем команда медиков.
Когда ближе к концу года Eclipse будет спущена на воду, в распоряжении Абрамовича окажется флот, по размерам сопоставимый с ВМФ Ирландии.
Олигарх планирует держать по одному судну в Средиземноморском, Карибском, Южноамериканском и Тихоокеанском регионах. Дайана Бирн, главный редактор журнала Power & Motoryacht, говорит: "Он может держать их в разных местах и в любой момент перелетать с одной на другую". На Рождество Абрамович намерен собрать весь флот в Карибском море, чтобы обеспечить жильём гостей вечеринки, которые "не поместятся" на Eclipse.
Живут же люди!
Учись, адмирал!
Re: Адмирал Абрамович.
oldadmiral
April 1 2008, 08:47:33 UTC 11 years ago
Re: Адмирал Абрамович.
uinston_ser
April 1 2008, 09:33:08 UTC 11 years ago
Как Адмирал Колчак.
Re: Адмирал Абрамович.
mitrichu
April 1 2008, 11:30:30 UTC 11 years ago
Но догадываюсь.
Пинать давно погибщего льва считают нужным лишь трусливейшие из шакалов.
Re: Адмирал Абрамович.
mitrichu
April 1 2008, 11:35:49 UTC 11 years ago
Видители , сэр, для примера возьмём такой достойнейший народ как "эльфы". Так вот, эльфы эти со времём египетского пленения, родину свою про-бали уже раз пять?
Re: Адмирал Абрамович.
uinston_ser
April 2 2008, 09:06:00 UTC 11 years ago
Впрочем и за родину они не плохо воюют в последние десятилетия.
Re: Адмирал Абрамович.
mitrichu
April 2 2008, 11:25:49 UTC 11 years ago
Re: Адмирал Абрамович.
ioann_pupkin
April 1 2008, 11:25:54 UTC 11 years ago
за те же деньги
Ну вот, пиарите книги врага
mitrichu
April 1 2008, 11:27:36 UTC 11 years ago
Впрочем, может быть Вы просто решили ещё раз лягнуть советских?
"Уж не создать им эпической трёхлинейки!"
Re: Ну вот, пиарите книги врага
ioann_pupkin
April 1 2008, 11:57:31 UTC 11 years ago
посмотрите на трехлинейку - это ж винтовка Маузера - один в один: тоже - приклад, ствол, мушка!
приклад - деревянный (даже не удосужились заменить материал!), и , главное - штык!
штык присобачить к винтовке - это ж краденная идея...
Re: Ну вот, пиарите книги врага
mitrichu
April 1 2008, 12:19:35 UTC 11 years ago
Re: Ну вот, пиарите книги врага
oldadmiral
April 1 2008, 14:41:48 UTC 11 years ago
ioann_pupkin
April 1 2008, 11:28:25 UTC 11 years ago
Как авиационая бобма со стабилизаторами, изрбраженная справа, может влезть в миномет, изображенный слева?
А так у англичан был действительно могучие проекты, навроде ледянного гиперавианосца "Хабахук"
Deleted comment
Re: 1 апреля
ioann_pupkin
April 1 2008, 11:54:09 UTC 11 years ago
просто такой - на скорую руку
а ведь у них было, чем позабавить жежешечку - и минометы из бетона, и паровые зенитки
Re: 1 апреля
mitrichu
April 1 2008, 12:25:41 UTC 11 years ago
А чем плоха "базука атомная"?
mitrichu
April 1 2008, 13:17:08 UTC 11 years ago
Ну и что тут безумного? Кроме дня безумца?
sidorovmax
April 2 2008, 05:11:19 UTC 11 years ago
Подкупает качественной проработкой материала.
Deleted comment
sidorovmax
April 2 2008, 09:28:55 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Нашего олдАдмирала 1 апр. самого развели как юнгу
oldadmiral
April 2 2008, 12:54:04 UTC 11 years ago
Anonymous
January 6 2015, 11:46:17 UTC 4 years ago
pcsam
July 31 2016, 04:13:49 UTC 3 years ago