oldAdmiral (oldadmiral) wrote,
oldAdmiral
oldadmiral

Category:

37. Развенчивая мифы (по материалам зарубежной печати)

В прошлом году английское издательство Amber Books Ltd. выпустило в свет книгу Мартина Догерти "Худшее оружие мира". Наряду с многими курьезными проектами, такими как этот "атомный бомбардировщик", то есть в данном случае не самолет, который должен сбрасывать атомные бомбы или запускать соответствующие ракеты, а именно аэроплан, приводимый в движение силой атомной энергии, способный без дозаправки находится в воздухе 4 дня. Так вот наряду с такими и подобными им проектами есть в книге и кое-что действительно интересное.

Image Hosted by ImageShack.us



В своем труде Догерти выставляет на посмешище большую коллекцию оружейных уродов. Начиная с приводимого в движение пропеллером броневика, украшающего собой обложку. Страшно даже подумать, что могло бы произойти, выступай с такого с позволения сказать "броневика" Владимир Ильич Ленин. Силой воздушного потока его могло бы засосать под лопасти, и прости-прощай первое в мире государство рабочих и крестьян!

Image Hosted by ImageShack.us

Не пасует мужественный ученый и перед "родным" английским правительством. Зло иронизирует он над тупостью английских чиновников. Бездарно провалив подготовку ко Второй мировой войне, эти вырождающиеся представители эксплуататорских классов, озабоченные лишь собственной наживой и отрабатыванием американских кредитов, к лету 1940 года загнали страну в безвыходную ситуацию. Испытывая острый недостаток вооружений "умники" из министерства обороны додумались вооружить целые воинские контингенты насаженными на деревянные палки штыками:

Image Hosted by ImageShack.us

"Остается неясным, - пишет Догерти, - как солдаты собирались воевать этим оружием". "Почти невозможно представить войска, отражающие современную, механизированную армию таким оружием, но мы можем быть уверены, что они бы попытались это сделать".

Следующим экспонатом в нашем паноптикуме является ядерная базука. "Атомный психоз" одолевал в 50-е не только западных обывателей, шокированных демонстрацией учебных фильмов о ядерном оружии, но и вашингтонскую верхушку. По мере насыщения войск все большим и большим количеством разнообразного атомного оружия, в Пентагоне возникла идея поставить ядерные боеприпасы на вооружение подразделений уровня полк-батальон. Воплощением этой концепции и стала "атомная базука", больше похожая на миномет.

Image Hosted by ImageShack.us

При калибре в 120 милиметров такая "базука" могла стрелять ядерным боеприпасом на дистанцию от 400 метров до двух километров. При этом радиус гарантированного поражения составлял 350 метров. Поистине неопровержимое свидетельство невменяемости Дядюшки Сэма.

Однако шутки шутками, но постепенно мы подобрались к собственно цели поста.

Почетное место в ряду оружейных провалов занимает и... автомат калашкикова. Кто-то думал, что это успех советской оружейной школы? Щасс. "АК-47 был одной из первых штурмовых винтовок в мире и по многим причинам его не назовешь хорошим оружием. Сильная отдача, неудобство пользования предохранителем, расположенным не с той стороны, неудачный селектор выбора режима огня. А так же не слишком точный бой."

Image Hosted by ImageShack.us

Впрочем автор в конце, смилостившись добавляет, "благодаря рассчитанной на полного идиота конструкции автомат нашел применение в плохо обученных формированиях милиционного типа". Короче калаша - на свалку истории!
>эти вырождающиеся представители эксплуататорских классов, озабоченные лишь собственной наживой и отрабатыванием американских кредитов
*************************************
Это вы всерёз, без стёба так пишете?
Вы это всерьёз, без стёба, спрашиваете?
Имхо, фраза адмирала - "... шутки шутками, но постепенно мы подобрались к собственно цели поста" - всё объясняет
Как сказать, пытаюсь стилизовать под некоторых часто здесь появляющихся товарищей.

Например представьте себе картину. 1942 год, идет четвертый год войны, после падения Сингапура, очередной в цепи сплошных позорных неудач английской армии, английский народ не выдерживает и сметает гнилую монархию Виндзоров.

Ну вот примерно так бы там и писали о данном эпизоде :).
Фффух.... земля снизу 0 неби сверху, всё на местах. :))
Ну, в частности SLAM была довольно перспективной идеей, если бы было где ее испытывать :-) Хотя афтар с ней, по-видимому, незнаком :-)
Есть же волшебная Википедия :). Забавный проект.
МОжет это он так отомстил за то, что советы украли автомат у немцев?
штурмгевер ни разу не калаш. Хотя внешне и напоминает.
Stg-44 - это и ест ьКалаш, к сожалению. Если только не верить, что крестьянин салтая может создать атомат лучше, чем потомственный конструктор оружия. Да что я тут разоряюсь, даже совки из википедии не смогли скрыть этого. Причем видно, что старались:"Вследствие этого, видимо, не следует преувеличивать роль Хуго Шмайссера и преуменьшать роль советских конструкторов в создании автомата."
А вот истина:"Именно после прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш» была завершена разработка окончательного варианта AK-47."

Спорить больше не буду, ибо нет предмета для спора. Любому человеку в здравом рассудке хватит получаса, чтобы разобраться. Не бог весть какое дело.
"Stg-44 - это и есть Калаш" - хорошая шутка, оценил :)
Видите ли, на то, что и то и другое конструировал один человек указывает наследование Калашом недостатков Stg 44.

"Сильная отдача, неудобство пользования предохранителем, расположенным не с той стороны, неудачный селектор выбора режима огня. А так же не слишком точный бой." Это все недостатки Stg-44, перекочевавшие в АК 47.
Повторюсь, не вижу предмета спора. Перед выпуском АК-47 в Ижевск приезжал сам Шмайсер. Видимо для того, чтобы прослушать курс лекций алтайского крестьянина.
Мне посчастливилось побывать в Кронверке в тот момент, когда там проходила выставка "М.Калашников скока-то лет". Там были представлены:

АК№1 - по компоновке продолжение линии АФ, СВТ и т.д.

АК№2 - это самое интересное! Внешне СтГ 1:1, включая рукоятку затвора "с той стороны" и газоотводные отверстия в стволе (компенсатор).

АК№2 - это уже почти АК-47.

Михайло по ТВ говорил буквально следующее "мы долго не могли понять с какой целью немцы просверливали эти отверстия в стволе". Газовый компенсатор появился только у модели АКМ-47. А кинохронике ясно видно как молодой фолькштурмист бъет из СтГ длинными, уперевшись магазином в землю. Никакого подбрасывания ствола практически нет. Это к вопросу о точности.

Однако, вышесказанное совсем не отменяет реальных достоинств АК: технологичности, надежности и низкой цены. Скажен так - удачная реализация германнской конструкторской мысли на имевшемся технологическом уровне.
Так можно сказать, например, что СВТ-40 всего лишь копия АВС-36, недостатки-то похожи :)
Ну, или ДП копия Льюиса и т.д.
Все, что есть общего между АК-47 и STG-44 - это компоновка, обусловленная методом отвода пороховых газов, почему они, собственно, и похожи.Так же точно похожи, например, мосинка и маузер 98К, ТТ и "Браунинг" , "Пантера" и Т-34, МП-40 и ППС-43 и т.д.
Если вы поинтересуетесь конструкцией затвора - отличия между АК-47 и STG-44 будут очевидны.
Хотя, скорее всего, принцип отвода пороховых газов(а следовательно, и компоновку своего изделия) "алтайский крестьянин" выбрал именно посмотрев STG-44, что ни разу не ставит знак равенства между ними.
Алтайские крестьяне добрые, симпатичные люди, но они совсем не умеют делать автоматы.

Кроме компановки и метода отвода пороховых газов, рассматриваемые автоматы объединяет еще одно: конструктор. Хуго Шмайсер.
Он вам, видимо, сам рассказал?
Да нет, просто Хуго Шмайсер был в ижевске перед началом производства, а город, где до этого производили Stg-44 был оккупирован СССР. За 4 года Хуго сумел значительно усовершенствовать первоначальную модель.
Конспирология - вешь хорошая, конечно, но как насчет доказательств?
А то один известный "тоже историк" "на голубом глазу" запустил Гудериана сначала учиться в "Каму", а потом на Харьковский танковый завод, чему никаких доказательств так и не найдено.
Что касается вашего неверия в способности "алтайских крестьян", то это, знаете ли, расизмом попахивает.Гитлер вон считал славян "недочеловеками", а чем кончил?
И не надо мне тут про "потомственных конструкторов", довольно часто "человек со стороны", с незашоренным взглядом(тем более с опытом практического применения оружия на настоящей войне, в настоящих полевых, а не полигонных условиях) вполне может найти решение, мимо которого "профессиональный конструктор" пройдет, не заметив.
Просто, чтобы определиться, о чем мы спорим :)

Мой взгляд:

Хуго Шамйсер создал неплохой автомат Stg-44.
Советские конструкторы доработали(так официально и говорится: "совместил наиболее удачные образцы") его модель(в основном - Калашников, хотя это нигде не указывается, ведь он был тогда молод, не имел опыта и удачных проектов до этого, значит главным в проекте был все-таки не он, но это детали) результат - АК-46.
Видимо были какие-то серьезные проблемы, раз понадобилось ставить под сомнение авторство и приглашать группу немецких специалистов на долгий период с семьями.

Итого, Шмайсер - 50%(газоотводная трубка, затворная рама, общая конструкция), остальные немцы - 10%, Калашников - 30%, советские конструкторы - 20%.

Проценты можно видимо тянуть в пределах +-10%, но общий вид именно такой.
"Если только не верить, что крестьянин салтая может создать атомат лучше, чем потомственный конструктор оружия"
Однако, факты говорят о том, что может. Калаш намного надёжней. И вообще, что за предрассудки - происхождение талант не определяет.
А причем тут талант? Тут инженерная грамотность, или ее отсутствие.
Хуго Шмайсер сконструировал помимо Stg-44 много чего.
Напомните, что еще сконструировал Калашников?
Он еще сконструировал ручной пулемет Калашникова :-)
Ну так, это ж не свиней на Алтае пасти, все-таки.
Вы будете удивлены, но на Stg-44 по конструкции больше похожа американская М-16.
Пожалуйста, где здесь копирование?
http://img262.imageshack.us/my.php?image=maxstg2td3.jpg

Ну да, Хуго Шмайсер за 4 года сумел усовершенствовать изначальную модель.
Вот наброс, так наброс :)))))))))))))
Косвенно на это указывает "АК-47 был одной из первых штурмовых винтовок в мире".
Да чё там мелочицца с косвенными доказательствами. Вы на силуэт посмотрите! Магазин рожком и мушка высокая - всё прям как у ЫПа ;)))
Смотрел докфильм про атомный проект самолета, BBC кажется. У американцев не получилось, очень тяжелая защита была. А наши полетали немного, с реактором, но без защиты.
А откуда фантазии а-ля "у американцев не получилось", если не секрет? :-)
исходя из фильма у них получилось ну очень тяжелая конструкция, почти непригодная к эксплуатации. Параллельно велись работы в ВВС и на Флоте, причем самолетов. В итоге флотские придумали строить подводную лодку, а не самолет. И это у них получилось.

В фильме так же утверждалось, что наши зашли даже дальше, за счет того, что убрали многотонную защиту из самолета. Фигня что пилоты облучались.

Меня, впрочем это не удивляет. Я когда то давно работал на АЗЛК, и у нас были редкие тогда антроморфные манекены. Их даже настраивали по данным полученным в морге (говорят американцам больше повезло, они по слухам получили данные от нацистких эксперементов на людях). Так вот, их как то брали испытатели катапульт. Когда я спросил, как же они их испытывали до манекенов? Ответ простой: на добровольцах.
Ученые США полтора года испытывали "Констеллейшн" с атомным реактором на борту. При этом исследовались варианты защиты экипажа от излучения. Самолет приводился в движение традиционной силовой установкой. Разработка проекта АПЛ шла параллельно, а не вместо самолета, как было написано выше. В Союзе этой тематикой занималось КБ Мясищева. Проект атомного бомбардировщика в СССР эволюционировал в летающую лодку, т.к. не было инфраструктуры наземной для взлета-посадки столь тяжелого самолета и хранения отработавшей СУ. Дело дошло до летных испытаний прототипа. Только вот их оценка разнитсья в звисимости от источника.
Кажется в фильме упоминалась конструкция на основе Ту-95.
Он летал с реактором, но на штатной тяге.

Для США было открытием, что СССР настолько продвинулся в теме, только в Перестройку

Проекты ВВС и Флота США, как я понял, шли параллельно.
>"умники" из министерства обороны додумались
А, так у тов. Ворошилова был пример для подражания...
А что Ворошилов? Я не в курсе.
Когда Ворошилов был назначен командующим в Ленинград, он потребовал, чтобы Ленинграду было дано необходимое количество винтовок. В этом ему было отказано, т.к. потребность в винтовках на других фронтах была большей. Тогда Ворошилов провел решение о производстве на ленинградских заводах холодного оружия (пик, кинжалов, сабель).
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2064&Itemid=30
Находчивый какой маршал :).
На самом деле если вы левша то у калашникова все с той стороны где нужно )
Адмирал вы забыли внести в список такое стратегическое оружие как русский валенок, рассчитанной на полного идиота, находящий применение в плохо обученных формированиях милиционного типа. Его тоже - на свалку истории.

Кстати вы выучили матчасть?
Так сколько патронов помещается в магазине АКС-74?
>Кстати вы выучили матчасть?
>Так сколько патронов помещается в магазине АКС-74?

:) А откуда мне знать, это же не я по легенде служил в ПВ.
Валенки! А где сушить?
......................
Нет, ты дайка мне сапог
Да суконные портянки
Дай ты мне, тогда я - Бог! (с)

Прохожий
В Германии завершается строительство самой крупной в мире частной яхты, которая будет принадлежать талантливому бизнесмену Роману Абрамовичу. Проект стоимостью почти в полмиллиарда долларов окутан секретностью, вокруг него появляется множество слухов.
Длина яхьы около 167 метров (это чуть меньше двух футбольных полей), ширина – 21,5 метров. Фирма-изготовитель, гамбургская Blohm+Voss, проводит испытания оснащённых турбонаддувом двигателей судна, мощность которых составляет 20 тысяч лошадиных сил, а также всего остального оборудования – начиная с установки для увлажнения воздуха на входе и заканчивая скрытой в недрах корабля на случай бегства субмариной.
Сотрудники верфи отказываются обсуждать этот тайный проект. "В контракте сказано, что мы не можем о нем ничего рассказывать. Это совершенно секретно", – заявила представительница компании, которая даже отказалась назвать своё имя.
В собственности Абрамовича уже находятся несколько яхт: Pelorus длиной 114 метров, Ecstasea длиной 86 метров и 48-метровый Sussuro. Пятое судно, 112-метровый Le Grand Bleau, Абрамович в 2006 году отдал одному из своих партнёров, Евгению Швидлеру.
На 9-палубной Eclipse будут две вертолётные площадки и ангар, в котором смогут разместиться два вертолёта Eurocopter стоимостью по 2 с лишним миллиона долларов каждый. Они расположатся один над другим, а на вертолётные площадки будут подниматься при помощи гидравлического подъёмника.
Также на борту будут четыре прогулочных катера, 15-метровое посыльное судно для доставки гостей с берега на яхту и наоборот, 20 водных мотоциклов и собственная субмарина. 12-местная подлодка стоимостью до 5 миллионов долларов, сделанная флоридской компанией US Submarines, будет выходить из трюма через днище корабля, что позволит незаметно для всех покидать судно или, наоборот, подниматься на борт. Подводная лодка может погружаться на глубину до 60 метров.
В жилом отсеке, кроме всего прочего, будет каюта хозяина, площадь которой составит 464 квадратных метра. Во всех апартаментах по две ванные комнаты и по два балкона. В каюте хозяина будет рояль и выход к отдельному саду на баке, который займёт часть 4-й и 5-й палуб. Кроме того, будут оборудованы небольшая сцена (по совместительству – кинотеатр), зал для выставок, три столовые, аквариум, дискотека, с полдюжины ванных комнат, наполовину крытый бассейн, гимнастический зал с сауной и парилкой, а также небольшая гидромассажная ванна.
Также предусмотрен винный погреб с задаваемой температурой и влажностью, две кухни и помещения для персонала, рассчитанные на 100 человек. В них будут жить 70 человек команды (все они прошли подготовку в ВМФ Великобритании), отслужившие в британских ВВС пилоты и личные телохранители Абрамовича – выходцы из спецподразделения SAS. Есть даже мини-больница, в которой будет работать нанятая Абрамовичем команда медиков.
Когда ближе к концу года Eclipse будет спущена на воду, в распоряжении Абрамовича окажется флот, по размерам сопоставимый с ВМФ Ирландии.
Олигарх планирует держать по одному судну в Средиземноморском, Карибском, Южноамериканском и Тихоокеанском регионах. Дайана Бирн, главный редактор журнала Power & Motoryacht, говорит: "Он может держать их в разных местах и в любой момент перелетать с одной на другую". На Рождество Абрамович намерен собрать весь флот в Карибском море, чтобы обеспечить жильём гостей вечеринки, которые "не поместятся" на Eclipse.
Живут же люди!
Учись, адмирал!

Адмиралы родиной не торгуют.
Верно. Они ее проеб...ют.
Как Адмирал Колчак.
Сударь, не имею чести знать, кто Вы.
Но догадываюсь.
Пинать давно погибщего льва считают нужным лишь трусливейшие из шакалов.
Всё, теперь догадался.
Видители , сэр, для примера возьмём такой достойнейший народ как "эльфы". Так вот, эльфы эти со времём египетского пленения, родину свою про-бали уже раз пять?
Родину прое..али, но зато обрели весь мир.
Впрочем и за родину они не плохо воюют в последние десятилетия.
Народ, не умеющий жить в мире с соседями, исторически обречён постоянно терять собственное государство.
надеюсь, хотя бы парочка торедных аппаратов предусмотрена
за те же деньги
И получаете то, что следует. Естественно, оружие врага, которого одолели чудом, ненавидимо. Это примерно так же, как послевоенные советские историки писали о отвратительном танке - Т5. Плохой танк, с Т34 и сравнить нельзя!
Впрочем, может быть Вы просто решили ещё раз лягнуть советских?
"Уж не создать им эпической трёхлинейки!"
конечно, не удалось

посмотрите на трехлинейку - это ж винтовка Маузера - один в один: тоже - приклад, ствол, мушка!
приклад - деревянный (даже не удосужились заменить материал!), и , главное - штык!
штык присобачить к винтовке - это ж краденная идея...
Да уж.... Штык - этто да.... Ещё с Петра привадились русские дикари выпускать контрафакт.... Вот и шведы жалуются.
Подождите, доберемся и до Т-34 :). Лежат две книги, так и просятся в ЖЖ. Жалко на английском, собаки!
некоторые вещи выглядят слишком неправдоподобно даже для стёба

Как авиационая бобма со стабилизаторами, изрбраженная справа, может влезть в миномет, изображенный слева?

А так у англичан был действительно могучие проекты, навроде ледянного гиперавианосца "Хабахук"

Deleted comment

да я понял, что первоапрельский стёб..
просто такой - на скорую руку

а ведь у них было, чем позабавить жежешечку - и минометы из бетона, и паровые зенитки
Адмирал плавает во всём, кроме корабликов. Да и с карабликами..... неоднозначно.
"могла стрелять ядерным боеприпасом на дистанцию от 400 метров до двух километров. При этом радиус гарантированного поражения составлял 350 метров. Поистине неопровержимое свидетельство невменяемости Дядюшки Сэма."
Ну и что тут безумного? Кроме дня безумца?
Отличная статья!
Подкупает качественной проработкой материала.

Deleted comment

вы за деньги столько печатаете или идейный?

Deleted comment

Anonymous

January 6 2015, 11:46:17 UTC 4 years ago

угу. интересно, этот писИтель хоть раз АК в руках держал? теоретик, мля, аглицкий. кстати, на фото не АК-47, а АК-74...
Он ведь не так уж и не прав.