oldAdmiral (oldadmiral) wrote,
oldAdmiral
oldadmiral

Categories:

136. С телетайпной ленты

dmt1.png
Tags: Мэй, Путин, Скрипаль, Хокинг
2
кхм кхм ...(шепотом)а за выдачу гостайны расстрел разве отменили?)
Заменили на отравление новичком :)
Зря радуетесь - расстреливали-то профессионалы...
Канешн нет. Путен только сельским хозяйством занимается (почти как бацька Лукашенко) а вы тут с трагедиями какими-то.
Путен вообще не причем никогда, эт Песков все, гонит пургу.
чо замок себе присмотрели в Лондонах?
Очень-очень дорого там, никак, и менталитет не подходящий, что у бритишей, что у ВАСПов, у меня в восточной европе запасной аэродром, тамошние распиздяи гораздо ближе нам, роднее чтоль.
Вы не думали, что ваше представление о старшинстве в паре Путин - Песков ошибочно?
Дык какая разница о чем я думал, если Путен сам утверждает, что Песков гонит пургу.
Наверняка он хотел бы.
Но еще столько других.
Отравил мельдонием?
Дал по голове мешком с радиоактивным стронцием как становится известно. Но это не точно.
Жаль, что вы никогда не задерживались московской полицией, российской милицией было бы куда круче, .... в общем жаль.

Вправили бы вам мозги в околотке на раз два.

... и суровые думы о судьбах начальства, навсегда бы... покинули ваш череп.
А за что меня задерживать?
Ха-ха-ха, ... чета ржу.... дай вам Бог так и умереть в вашей моральной девственности.
Наконец-то новый пост!
Заждались.
Это разве пост? 10 минут в фотошопе...

Anonymous

March 15 2018, 13:48:53 UTC 1 year ago

А хотелось бы
А вот нефиг было нашего лучшего разведчика т. Козырюка критиковать!
Дали повод изъять Вас из френд-ленты. Утяты за Путина (и Ленина), это давно известно, но не до такой же степени.
Все течет, все изменяется. В том числе и френдлента.

А Вы всерьез верите, что этого Скрипаля по приказу Путина поправили?
Я всерьез думаю, что Путин это продолжение Ленина (и Дзержинского, разумеется), а РФ - СССР. Больше тут думать не о чем.
Попытаюсь неточно и неудачно процитировать Талейрана.

Я не разделяю это мнение Вашего превосходительства.

И речь у меня шла о данном конкретном случае. Видимо для Вас, как и для наших английских партнеров фактическая сторона дела не имеет значения, коль скоро речь идет о Путине и РФ. Это достойно сожаления.
Утиные долбоебы не нужны.
Да что Вы за Терезу так обиделись? Если П. продолжение, скорее Сталина, чем Ленина, то она (и весь совр. западный истеблишмент) - как раз Ленина. Я то думаю, что это очередная "химическая атака Асада", но если бы П. на самом деле все это раскрутил, было бы здорово.
Я ни за кого не обиделся, Терезу эту вообще не представляю себе, она мне неинтересна. Мне просто органически неприятна любая игра на стороне Главмужика и его бандитского режима.
"Российско федеративные рукожопы".И,ведь так было ,почти, всегда."Реакция всегда у нас есть оргия, лишь внешне прикрытая бюрократией, одетой в европейские сюртуки и фраки. " Ну,"авось","пару дипломатов вышлют",не прошло...
В СССР попроворнее получалось.
Ну мог ли чекист кого-то убить ? Нелепость !
Кстати, именно вследствие виртуальной природы новоубиенного (наподобие Бен Ладена или Ельцина-96+), это событие может быть знаковым: такой успешный проект закрыли.
Зачем?
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - КРИПТОКОЛОНИЯ ГЕРМАНИИ

Cо времён Петра Первого и Анны Иоанновны в российских «верхах» было непропорционально много немцев. Этому преобладанию немцев возле трона в значительной мере способствовал уже упомянутый романовский обычай жениться на немецких принцессах и родниться с немецкими владетельными домами. Поэтому немцев было традиционно много в придворных кругах, в гвардии и в армии (особенно – на руководящих постах). Да и сами Романовы вскоре стали чистокровными немцами колонизировавшими РИ.
Всего немцев в Ри было менеее 1% от общей численнорсти населения. Однако рассмотрим только армию...

«немецкое засилье» нельзя считать досужим вымыслом русских шовинистов, выдумкой на пустом месте. Для этого «вымысла» имелись вполне конкретные основания.
Русские юноши шли в военные почти так же охотно, как немцы. Но вот в дальнейшем начинались странности… Стоит бросить беглый взгляд на старший офицерский и генеральский состав российской армии накануне Первой Мировой войны. Немцы составляли примерно 1/10 от общего числа подполковников. Видно, что военную службу немцы действительно любили! Любили настолько, что составляли более 1 /7 от общего числа полковников! А вот в привилегированной когорте офицеров Генерального Штаба («кузнице кадров» высшего начальствующего состава) немцы составляли уже 1/6. Если же посмотреть на российский генералитет, то он был немецким более чем на 1/5. Что уже – явный дисбаланс, учитывая ничтожно малую долю немцев в составе населения Российской Империи!

С национальностью лиц, занимавших старшие и высшие командные должности, наблюдается примерно та же картина, что и с воинскими званиями. Точно такая же «перевёрнутая пирамида». Если от общего числа полковых командиров немцы составляли менее 1 /8, то от числа дивизионных командиров – 1/4. Каждый четвёртый командир дивизии – немец! Что же касается высшего военного руководства – командиров корпусов, командующих войсками округов, начальников высоких штабов, – то здесь уже немцы составляли до 1 /3 от общего числа военачальников!

Что – немцы лучше учились? «Средний немецкий офицер» учился в несколько раз лучше «среднего русского»? В несколько раз добросовестнее относился к исполнению служебных обязанностей? Или просто – был «в несколько раз более одарён», чем его русские сослуживцы?!
Истинная причина, наверное, всё-таки в другом. Это становится очевидным, если сравнить упомянутую долю немцев среди высшего военного руководства (1/3) с долей немцев среди командного состава привилегированной гвардии: тоже – 1/3. И с долей немцев в императорской свите: тоже – 1/3. Уж там-то особых талантов точно не требовалось! Главное – принадлежать к «нужному» клану, иметь сильную протекцию и уметь, в свою очередь, оказывать услуги сильным мира сего. Вот и вся наука.

Кстати, есть свидетельства того, что немцы откровенно выживали русских офицеров из некоторых «немецких» гвардейских полков. Так что отмахнуться от проблемы «немецкого засилья» невозможно – точно так же, как от проблемы роста шовинистических настроений во время войны.

Deleted comment

Трамп - ставленник и марионетка Рокфеллеров.
США - КРИПТОКОЛОНИЯ ГЕРМАНИИ
Всем известно, что с 19 века самая богатая семья в США это Рокфеллеры - семья немцев протестантов. Президент Трамп тоже имеет немецкие корни, бубушка и дедушка - немецкие иммигранты. Бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд тоже из немцев.
Кстати, есть свидетельства того, что Рокфеллер выживал американских бизнесменов из нефтяного бизнеса, а потом вообще устроил монополию и стал притеснять всех. Думаю и так всё очевидно, хватит это терпеть. Предлагаю план. Трампа поставить на ножи в Сенате, як Цэзаря. Рокфеллеров на гиляку! США будут свободными, або безлюдными! Слава Оцеоле!
РУССКАЯ АРМИЯ К 1917 Г.

К 1914 году в сухопутных крепостях Франции, Германии, Австро-Венгрии и Бельгии были сотни бронебашенных артиллерийских установок, а в России одна (!) в крепости Осовец, купленная во Франции «для опытов».

К 1918 году французская армия располагала более чем 400 тяжелыми орудиями на железнодорожных установках. А в России их было две (!), да и то неудачной конструкции.

И тем не менее наши историки по-прежнему рассказывают сказочки о бомбардировщиках «Илья Муромец», автоматах Федорова, колесном танке Лебеденко и т.д. Мол, все это и пошло бы в наступление весной 1917 года.

Танк Лебеденко был построен в одном экземпляре. За неимением собственных мощных моторов на него поставили два со сбитого «Цеппелина». Танк застрял при испытаниях под Дмитровом. Вытащить его не представлялось возможным, и танк разобрали на месте после 1924 года. Более танков в России не производилось, пока в 1920–1921 годах в Нижнем Новгороде не создали первую серию танков «Русский Рено».

В России не производилось ни ручных, ни авиационных, ни крупнокалиберных пулеметов. Лишь один завод в Туле делал пулеметы, и только одного типа – «Максим». Большая часть пулеметов на фронте была изготовлена за рубежом.

К 1917 году у немцев имелось 1604 самолета, а у русских – 360. Причем все машины были с маломощными двигателями. Лучший русский истребитель С-16 (Сикорского) имел полетный вес 676 кг, мотор «Гном» мощностью 80 л.с., максимальную скорость 120 км/ч, вооружение – один пулемет. Германский истребитель «Юнкерс» J-2, созданный в 1916 году, имел полетный вес 1160 кг, максимальную скорость 205 км/ч, вооружение – один пулемет. В следующем 1917 году был создан J-3, развивавший скорость 240 км/ч. С-16 набирал высоту 3 км за 40 минут, а германский истребитель «Фоккер» D-8 – 4 км за 11 минут.

Хваленый бомбардировщик «Илья Муромец» последнего выпуска (1916 года) имел взлетный вес 5500 кг, бомбовую нагрузку до 500 кг. Четыре мотора «Бедмор» мощностью по 160 л.с. каждый позволяли ему развивать максимальную скорость 130 км/ч. При этом подавляющее большинство машин имело двигатели 100–120 л.с. Дальность полета составляла 540 км. Германский бомбардировщик Linke-Hofmann R1 имел взлетный вес 12 300 кг, бомбовую нагрузку 8 тонн, четыре мотора «Даймлер» по 260 л.с. и развивал максимальную скорость 132 км/ч.

Итак, нетрудно догадаться, чем закончилось бы весеннее наступление 1917 года, даже если бы Николай II остался на престоле.
Зачем Вы несете эту ахинею. Ведь это же бред практически с первой и до последней буквы? Вам нравится, когда над Вами смеются?
А куда тогда подевалась РИ и ее великая армия к осени 1917 года?
Если так плохо все было в России, то почему Вы все время лжете, пытаясь это доказать??

ПО-ЧЕ-МУ? Ведь достаточно было бы просто говорить правду в таком случае. А у Вас что ни предложение, то враки. Что ни предложение то враки. Вам самому то это странным не кажется?
Да забаньте наконец этого идиота с несколькими аккаунтами.
Во-первых, затыкать человеку рот нехорошо. По крайней мере пока он не оскорбляет других и не делает каких-либо еще неприемлемых вещей. Если я его забаню его взгляды от этого не поменяются. А так кто знает - капля камень точит.

Во-вторых, в данном конкретном случае это в общем и бесполезно. Он наделает себе еще аккаунтов, коих у него и так немало.
С возвращением в ЖЖ!

Ждем ваших дальнейших постов по военной тематике.
Ты перелогинится забыл
Почему при Сталине так жестоко карали за распространение сплетен, слухов, анекдотов и прочих фейков?

Почему РИ отставала от Запада в 1914г гораздо больше чем она отставала от него в в 1854 году?
Думаю, что она отставала от "Запада" в такой же степени, что и в 1854-м.
О промышленном развитии России в XVIII веке

После модернизации Петра Россия стремительным взлетом обгоняет по основным экономическим показателям другие страны Европейского континента (за исключением разве Нидерландов), оставив позади себя даже передовую, созревшую для буржуазной революции Францию.

С 1762 по 1796 год, то есть за 34 года, число русских мануфактур увеличивается с 984 по 3161, более чем в три раза. Такие темпы экономического роста до промышленного переворота никогда еще не достигались на Западе.

Во Франции фабрики со 100–200 рабочими считались очень крупными, по русским масштабам той эпохи такие мануфактуры меньше средних. Русские шелковые, ковровые, кожаные изделия успешно конкурируют с французскими на европейских рынках.

Французский историограф России Левек весьма высоко оценивает качество русских промышленных товаров: «Русским удаются фабрики и ремесла. Они делают тонкие полотна в Архангельске, ярославское столовое белье может сравниться с самым лучшим в Европе, стальные тульские изделия, быть может, уступают только английским. Русская шерсть слишком груба, чтобы можно было фабриковать из нее тонкие сукна, но некогда получали от иностранцев все сукно для обмундирования войск, а теперь иностранцы начинают получать его из фабрик этой страны. Русские настолько даровиты, что они сравняются и превзойдут в смысле индустрии другие народы, если они когда-нибудь получат свободу».

В ряде областей промышленного развития, впрочем, и екатерининская Россия «превзошла другие народы». Так, на втором месте (после пеньки) в русском экспорте занимает уральское железо, далеко оставляя за собой лес, хлеб, продукты скотоводства, холст, полотно. Особенным спросом в Англии пользовалось «соболиное» железо — с сибирским гербом, изображавшим двух стоящих друг перед другом на задних лапах соболей. Английские заводчики предпочитали его шведскому. В 1774 году на заседании английского парламента указывалось на то, что русские товары «существенно необходимы» для королевского флота, а бедные классы в Британии без русского полотна обойтись не могут.

Вообще говоря, на Западе в эту эпоху господствовало убеждение, что торговля Европы с Россией нужнее первой, чем второй."

После блестящей победы РИ в Наполеоновских войнах в 1815 г просто жизненно необходимо было отменить крепостное право, ввести всеобщее начальное образование и дать народу свободу капиталистического предпринимательства.

Но этого самодержавием и дворянством не было сделана и РИ пошла в АД!

Suspended comment

Сотню лет они не продержатся. Совок вон 80 протянул, но то совок.
Поздравляю, всех благ! :)
Спасибо!
Поздравляем! Чтобы сбылись творческие планы!
С Днем рождения!
Спасибо!
С днём рождения!
Спасибо!
Поздравляю с Днем рождения!
Спасибо!
С Днём рождения!
Спасибо!
С днём рождения! И сбычи мечт.
Спасибо!
Как вас понимать? Вы стали путинистом?
Если так, то как и когда произошла сия метаморфоза? Вас пытали? Или вы всегда втайне сочувствовали, а может даже были засланным казачком, эдаким Штирлицем?
Да я в общем всегда им был. Не столько путинистом сколько реалистом, впрочем.
Ага, попались!

Но надежда всё же остаётся, раз есть отличие путинизма от реализма.
Я изрядно пожил при совке, могу сравнивать. Из этих сравнений и делаю выводы о работе власти. ВВП в целом справляется неплохо, что очевидно. Мечтания же о чем то большем, чтобы "как в Европе" ни на чем не основаны, после того, что страна пережила за последние 100 лет. Как то примерно вот так видится ситуация.
А не делаете вы ошибку, сравнивая систему, Совок, точнее поздний Застой и Перестройку с персоной конкретно, в данном случае с Путиным . А конкретный Путин проигрывает на раз всем генсекам совка (не беря в расчет переходные фигуры типа Черненко). И это несмотря на моё не меньше вашего неприятие Совка.
Про мечтания всегда можно сказать что они ни на чем не основаны, это же мечтания, а не планы. Мне представляется что эти мечты всё же имеют под собой основание. Да вы это не меньше меня понимаете.
А конкретный Путин проигрывает на раз всем генсекам совка

Ой! Вот чавкающему Брежневу, который едва мог читать текст по бумажке, Путин проигрывает? Серьезно? Или может Хрущеву или Сталину проигрывает? Путин свободно общается на любые темы, иногда даже остроумно, знает пару языков, в том числе немецкий свободно. Как правило выполняет свои обещания и делает то, что говорит. Решает проблемы страны. Эффективно.

Давайте будем объективны. Советские генсеки с Путиным рядом не стояли, за исключением Ленина, который, увы, выступал за другую команду. Остальные это сброд, пародия на государственного деятеля. Ленин тоже пародия, но по другой причине.
Иногда лучше чавкать, чем говорить, тем более глупости, не говоря уже о гадостях и подлостях. И как, может быть, не покажется вам странным, иногда лучше чавкать, чем молчать, особенно в моменты, когда сделал гадость людям. Так хоть сойдёшь за юродивого, с него и взятки гладки. Вот таким убогим и был Брежнев в последние годы, тут хоть какое-то извинение есть, ну что с постинсультного полутрупа можно спрашивать, только посмеиваться. А Путин выглядит вполне вменяемым, только иногда делает такие ляпы на немецком (на котором же говорит свободно), что и школьнику стыдно. А иногда его просто забывает, напрочь, как на встрече с Меркель. Но ляпы паскудник делает не только на немецком. Неужели вы не видели как Путин теряется и начинает молоть ахинею при выпавшем или забарахлившем наушнике? Ну, хоть разок-то видели? Человек от себя ни разу ничего не сказал. Все, повторяю, все его выступления отрепетированная постановка. Раньше жёстче и чётче, сейчас расхлябаннее - откровенных несуразиц и глупостей за последние 6 лет стало заметно больше.

Объективны? Давайте будем.
Путин - это даже не человек в футляре, это футляр (но не сосуд :), пустышка. Тот факт, что он образованнее всех генсеков никаких плюсов в его случае не даёт. Евнух, может быть красавцем хоть куда, но дела делать будет другой. Подворовывать, да, может. Что Путин с успехом и делает, а "решать проблемы страны" это увольте. То, что все генсеки были марионетками и подставными фигурами сейчас уже очевидно любому вменяемому человеку. Но даже они обладали определённой степенью свободы, Путин не обладает ничем, симулякр. Вот это объективность. А вы его с Лениным равняете. Нехорошо. Есть такое выражение "до имярек ему ещё расти и расти", так это не про Путина. Что бы ему расти до Ленина нужно, пардон муа, яйца иметь. А чего нет, того нет, только изображение, 3D - это да. Пародист всегда выше тени на стене, всё таки живой человек.

А позвольте узнать, это какие же, с вашей точи зрения, проблемы страны Путин решает (про эффективность даже не спрошу ибо сие за гранью)? Может быть решил хоть одну? Ну, хоть малюсенькую. К примеру, чеченского загаживания страны? А ведь "проблема" яйца выеденного не стоит. А украинская "проблема"? А ведь за время его "правления" эти "проблемы" стали могильным камнем придавливающем русских. Ну, то так, к слову...
Вот таким убогим и был Брежнев в последние годы

По советским генсекам есть консенсус, это уже кое-что.

Неужели вы не видели как Путин теряется и начинает молоть ахинею при выпавшем или забарахлившем наушнике?

Не видел ни разу, хотя не пропустил, пожалуй, ни одной пресс-конференции. Более того, я сомневаюсь в самой возможности использовать суфлера, поскольку в этом случае потребуется время, чтобы выслушать подсказку и возникнут необъяснимые со стороны паузы. А их нет. Считаю мульку с микрофонами чистой воды конспирологией.

А позвольте узнать, это какие же, с вашей точи зрения, проблемы страны Путин решает

Те, которые возникают те и решает. Демографическую, например. Хорошо помню предсказания о вымирании России, о демографической яме. Ничего этого не случилось, были даже годы с естественным приростом. Или продовольственную безопасность возьмем. Начинали с 30-35% самообеспечения, если Вы помните. Сейчас в целом Россия кормит себя сама, да еще и является одним из ведущих экспортеров в мире. И так далее по всем пунктам. Прекращение Чеченской войны, которое Вы вспомнили, тоже яркий пример. Казалось проблема не имеет решения. Однако же решили.

современная Россия имеет некоторые внешние преимущества по сравнению как СССР так и с царской Россией, и эти преимущества современная власть в общем более-менее эффективно использует.
1. потепление климата и естественное улучшение урожайности.
2. поступление средств от продажи нефти и газа.
3. общее уровень культуры и образования все-же выше.
4. общий(цивилизационный) технический и аграрный прогресс.
Да, что касается мечтаний о жизни как в Европе. От Европы даже РИ отставала. После РИ были 100 лет геноцида и дегенерации. Чтобы вернуться хотя бы на уровень РИ нужны сотни лет целенаправленной напряженной работы. И то вопрос.
Какая наивность! Ваш взор затуманила разочарованность. Зачаруйтесь немедленно обратно, вы же русский!! Держитесь, адмирал!!!

Вопросы дегенерации сложны и запутаны, тем более целых народов. Как правило дегенерацию определяют постфактум, когда всё, финиш. А когда процессы идут, не понятно "чья возьмёт". Жизнь, она, знаете ли, цепкая штука, бог даст кривая и вывезет. А дегенерация идёт самым активным образом и в Европе, и в США - ребята мочат друг дружку во всю печаль.

Что бы вернуться на уровень, хотя бы РИ, сто лет не нужно, нужна голова. И в смысле мозгов, и в смысле воли. При чём я имею в виду не уровень потребления образованных слоёв, точнее не только его, сколько должного благорасположения и кротости нравов, самих устоев жизни, как говорится "чтоб по-людски".

Есть офицеры - есть армия, нет офицеров - нет армии. Семьдесят лет у нас были чужие офицеры (в качестве штабных, а возглавляли армию прапорщики из евреев, сержанты из крестьян). Сейчас офицеры ушли, почти ушли и оставили проектор с изображением офицера. Это Путин.
Что бы вернуться на уровень, хотя бы РИ, сто лет не нужно, нужна голова.

Разруха в головах, разумеется. Тут не с чем спорить. В сущности что отличает Пакистан от Швейцарии? Всего лишь такая мелочь, как менталитет. Значит ли это, что нет легче задачи, чем превратить Пакистан в Швейцарию? Напечатать соответствующее количество листовок, раздать людям и дело в шляпе. Увы и ах. На самом деле нет труднее задачи, чем сделать из Пакистана Швейцарию.

Россия же, в XX веке прошла изрядный путь в направлении от Швейцарии к Пакистану. Но спускаться вниз легко, а вот идти вверх чрезвычайно сложно. А иногда и невозможно. Выше головы не прыгнешь. А голову России снесли. Поэтому к сожалению я не могу разделить Ваш оптимизм. Собственно по армии Ваши мысли весьма трезвые. Что мешает распространить их на страну в целом?
Поздравляю с Днем Рождения!
Спасибо!
С днём рождения!
Спасибо!
С днём рождения!
Жаль, что так редко здесь пишете...
Спасибо!

Мне в общем тоже :)
Мои соболезнования.
Спасибо!
примите мои искренние соболезнования, Царство Небесное...
Спасибо!
конечно Путин, Хокинг нашел черную дыру в российском бюджете и хотел опубликовать эти данные, но Вольдеморт Вольдемортович его опередил
Ничего не скажешь, четко работают...