Прогнозы для мировой экономики.

Полагаю, Вы невнимательно читали Фукуяму. "Конец истории" состоит не в том, что либеральная демократия автоматически предопределена для всего мира, а в том что всё пространство альтернатив исследовано опытом человечества и продемонстрировано, что эти альтернативы менее перспективны чем ЛД. Из чего не следует, что разные страны и лица не будут пытаться реализовать эти худшие альтернативы -- но "верхушка истории", вершинное устройство человеческого общества уже найдена.

Ваш текст мой тезис никак не опровергает.

А тот, у кого нет ума -- жить жизнью здравомыслящего.

ЛД- ИМХО не более чем локальный максимум. С точки зрения эффективности развития социума при достаточной цивилизационной устойчивости и обеспечении комфортной жизни населения есть варианты поинтереснее. На перспективу. На века.
Другое дело что эти варианты были вроде как "опробованы" и откинуты отбором исторического процесса. Но простой анализ говорит - что это не так. Просто из-за неблагоприятных обстоятельств(куда входит промашки руководства вследствии излишней централизация власти а также несоизмеримые ресурсы) - эти варианты оказались проигрышными.
Догадались о чем я говорю ?
О национал-социализме.
Он еще споет свою песню, и отнюдь не лебединую.
Вывеску правда ему сменят(уже сменили) - а так жив, курилка.

На базе какой страны? Подходит только США, да и то - что там за "национал" ? Нация все-же должна быть более-менее рассово-однородной. В США - жуткий сброд...

"Росты бизнесов" здесь не при чём, они вполне покрываются существующей системой расчётов. Проблема упирается в дефициты бюджета покрываемые займами. Никаких договорённостей по этой проблеме не будет, это невозможно в принципе. Германия не будет договариваться с Японией "о синхронном урезании бюджетных расходов и поднятии пенсионного возраста на паритетных началах" или чём-либо подобном. Каждое общество будет двигаться самостоятельным путём и разбираться со своими проблемами своим внутриполитическим процессом который не может быть общим.

Возвращение к какому-либо варианту золотого стандарта или бреттон-вудской системы также не состоится. Не будет никакого "эмитентного центра твёрдой общемировой валюты".

Курсы валют будут (в крупном масштабе времени) следовать за качеством долгов.

Никакого другого реалистического варианта не существует.

> кто будет осуществлять экономические оценки

Тот же, кто и сейчас и кто единственно их может осуществлять -- рынок.

* * *

При чём здесь Дакар и Сосьете Женераль, я не понял. Надеюсь, Вы не полагаете, что за скандалом Стоит Мировая Закулиса.

Как можно не верить в "невидимую руку рынка"? Это тафтология.

Если экономические структуры угадывают пропорции рынка, они просто отражают его "желания" и сложившийся баланс.

Если не угадывают, то их политика создаёт диспропорции (включая возможные ожоги для них самих и их клиентов), за которые потом и придётся расплачиваться.

Это же относится и к государственным бюджетоопределяющим органам и монетарным институтам.

* * *

Не могли бы Вы привести список "Хозяев"?

Это невозможно и бессмысленно.

Невозможно, т.к. национальная монетарная политика является необходимым инструментом управления национальной экономикой для достижения внутринациональных целей (занятости, стабильности цен, умеренности долгосрочных ставок по займам, поддержания устойчивого/substainable роста и т.д.).

А бессмысленно т.к. монетарные меры не могут разрешить фундаментальных проблем бюджетной политики.

(Я совсем не экономист, но из соображений здравомыслия мне так кажется.)

Какие-то совместные обсуждения этих вопросов могут быть, по типу гуманитарного blah-blah-blah в think-tank-ах вроде трёхсторонней комиссии, но они не могут вылиться в обязывающее координирование и регулирование.

Конечно будет давление на падение покуда США не займутся фискальной дисциплиной. (Из того, что будет давление на падение по этой причине, не следует что оно не будут уравновешено и пересилено другими факторами.)

Уважаемый paidiev Вас весьма интересно читать, Вы - интересный человек.

Что мне очень хотелось бы - поприземлённее что-ли, попроще, нет, всё не то... не те слова,глупо как-то, словно нарочно позлить, пошалить, но это не так, я весьма и весьма благожелателен.
Придётся всё-таки немного поподробнее.

Вы пишете всё правильно, а я воспринимаю - как научную фантастику.Правда.Рассуждать так как Вы я не умею, и по-моему это - не продуктивно( говоря непродуктивно - это значит, что для меня - опять начнётся научная фантастика, это лично мой недостаток, только мой дефект).
Вот как философ рассуждать - это продуктивно. Но я не философ.
Попробую хоть как-нибудь, сумбурно...

1.То, что наши реальные хозяева сидят в Лондоне - это просто аксиома.
2.Я вот думал в дороге над словами Галковского, что США и Англия - сращиваются.
Скажем в 1985 году - это равной величины зверушки, а сейчас - Шерхан и Табаки.
Вот в каком направлении они сращиваются.
3.Постоянно идёт война всех против всех.
4.Альтернатива Табаки - это крыса какая-нибудь, т.е нет альтернативы. Табаки - идеальный опытнейший кровосос со средневековыми ужимками. Это - дверь в доме, предбанник - во дворце,это - наилучший шланг для пылесоса.
5.РФ - это статист на заднем плане, из зала даже и не видать.Никто не будет вкладывать деньги в статиста, он не нужен, не интересен. Но он есть и будет ВСЕГДА.
6.Войны - не будет. Зачем? Это ненужный,неоправданный риск.
7. Диверсии 1929 года - не будет. Американцы - не дураки, два раза не ошибаются.
8.Американцы будут решать свои проблемы, укреплять свою страну, видоизменяя её.
9. Нефть упадёт - это ломка конкурентов( и Табаки тоже) через колено.
10. Доллар будет крепким за счёт множества статистов.
11. Внутри Рф - нельзя ничего изменить, 90 лет как колония, полным полно пионеров, комсомольцев и т.д. по фамилии "кручу верчу - запутать хочу". Их - море.
12. А что же наш Табаки?
Да нормально всё, это - умелец кровь сосать и зарывать косточки втайне от Шерхана.
Одно дело, когда страна-пища принадлежит на 100%, совсем другое - если на 30%,
правда был Лев, а стал Табаки, но и Табаки - силища против миллионов куриц.
Сейчас закончится один период, ха,потом начнётся другой и так до бесконечности, но то, что Вы описываете всё же произойдёт, конечно произойдёт, только вот когда?
14. Скажем, включить Белоруссию, Украину в НАТО,ЕЭС- это что не задача? Это - суперзадача, да ещё в РФ - русский Саакашвили. Этих задач ещё лет на 8 хватит с излишком.
15. Дефолт конечно будет, и страшный.

Вот я выложил как мог. Заметьте никаких глобальных катаклизмов, мировых войн и т.д. Согласен,что бездарно написано,плохо, извините. Поругайте, пожалуйста.

С уважением.

Спасибо.
Вы правы в том, что для всех лучше то, что изложил я.

Но если ВОЙНА начнётся, то это будет в марте, возможно даже в первой половине марта.
Но может и не начнётся.
Я же не предсказатель.
Но уж слишком Табаки спешит, аж захлёбывается, нда... такого я ещё не видел.
Ему правда по должности положено, но чтоб так, это нечто...