Ответы на вопросы викторины.

"Крылов мягко переводит стрелки на евреев, в точности как это делали охранительные публицисты в начале в 19-20 веке и с теми же целями"

С какими целями?

Деньги свои назад хочет, не иначе, фашист проклятый.

А я больше доверяю мнению Миши Вербицкого (там про "Холмогорава и компанию", в эту компанию и К.Крылов входит).

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/48491.html
ублюдки с обезьяньими ужимками "консерваторов"
===
Вот многие наверное интересуются, за каким хером Холмогоров и компания (а) провозглашают главной ценностью современной России "Неравенство", "Порядок" и "Иерархию" (б) хоть тушкой, хоть чучелом стремятся просунуть толстую жопу в соседнее кресло с Машей Гайдар и Жанной Немцовой?
А вот поэтому.

Задачи "консерватизма" на самом деле вот какие. Кучка "эффективных собственников" во главе с Путей де-факто правит Россией, а де-юре они преступники и должны сидеть в тюрьме, все поголовно. Неувязка! Для этого и придумали "консерватизм". "Консерватизм" превратит сложившееся "де-факто" в "де-юре" и навечно - из сегодняшних воров
сформируют сословие аристократов, которым ублюдки с обезьяньими ужимками "консерваторов" предадут управление нефтяной трубой; отныне, присно и во веки веков.

Какая дрянь, какая чудовищная дрянь. Ненавижу.
===

Т.е. имеет место быть конфликт целей и средств?

Российские бизнесмены, жесткие и свободные от сантиментов люди, просят: дайте денег! А их посылают. Не боятся.

Значит, боятся кого-то другого, кто покруче наших домашних "жестких и несентиментальных".

А с чего бы Кудрину бояться "нездешних"? И не только Кудрину?

У меня всё та же догадка. Кудрина (и не только) держат за приватные яйца, которые Кудрин (и не только) "депонировали" в "первой двадцатке".

Такая же Ваша версия, я не очень понял? Предположения должны быть?
Возможно все правительство, с президентом во главе просто куплено и их очень крепко держат за яйца? И нет у них выбора, делать или нет, что прикажут, то и делают, ведь они же даже во вред себе делают, вот что самое удивительное, а ведь не идиоты вроде.

Работал я когда-то в банке. Клиентщиком. За депозитами гонялся. Назначаю с финдиректором предприятия-клиента в ресторане встречу, и после третьей рюмки говорю ему: мужик, давай так: ты у нас в банке открываешь расчетный счет и держишь там энную сумму постоянно. Неснижаемый остаток. Скажем, 12 месяцев. По расчетному счету мы официально процентов не платим, но тебе лично в конверьтике каждый месяц буду приносить кой-чево.

Договорились. Банк имеет дешевые и довольно длинные деньги, я - премию за принесеннй депозит, финдиректор с этих не своих денег - процентики. И все довольны. А пока владелец того предприятия, лох матерчатый, не дотумкал, как его собственный финдир обуает, - он тоже доволен жизнью.

Понятно, что лучше всего этот трюк удается в госконторах. В коммерческом-то предприятии владельцы обычно не лохи, они такого финдира быстро вычислят.

А вот представим теперь ну ооочень большую госконтору. Корпорацию "Россия".

...И вот какой-нибудь "клиентщик" встречает на каком-нибудь международном форуме финдира этой ооочень большой корпорации, (а можно и гендира! это владельца купить нельзя, он сам у себя воровать не будет. А у гендира контракт в 2008 истекает, и выпереть могут с треском, так чего ж смущаться?) и говорит ему: давай так: ...

И финдир (с гендиром) соглашаются. Тем более, что клиентщик им показал какие-нибудь документики компрометирующие, пообещал предать огласке, если те не согласятся. А уж когда на счет нашим финдиру с гендиром закапали процентики за неснижаемый остаток ЗВР, так эти процентики - такой компромат, что мама не горюй.

И вот пожалте. Яйца товарищей депонированы в коробочку, а коробочку бережно держит чужой дядя. И чего он у товарищей финдира с гендиром может попросить? А всего, чего его душе заблагорассудится. Хоть ЗВР побольше сделать, хоть ракеты с самолетами на металлолом порезать.

Тогда почему? Есть какие то соображения на этот счет, или полный туман? Просто настолько дико и нелепо со стороны все это смотрится, что не знаешь на что и думать.

Во-первых, наезд нужен, чтобы помнил товарищ, что яйца у дяди в горсти. Не зарывался. Во-вторых, амеры это, видимо, рефлекторно. Не могут иначе.

В пятницу один мой знакомый про либеров сказал: сущие тараканы. ПиздЯт-пиздЯт, нарываются, при этом понимают, просто-таки жопой чуют, что рано или позно тапком их по полу размажут. Но ничего с собой поделать не могут. Это выше их сил.

Так и с амерами. Всякими там бжезинскими да кондолизами. Вроде бы прямой им резон - не трогать Вована, не хаять его попусту. Ан нет - Россию нельзя не хаять. Впрочем, об этом ещё Данилевский с Трубецким писали.

Когда речь идёт о таких деньгах о вульгарном воровстве речи быть не может: это явление геополитического масшатаба.

Мысль, для человека с улицы непрозрачная. Тянет на серию статей.

Я честно признаюсь, что не знаю чего то очень важного.

Может быть, имеет какой-то смысл моя гипотеза об эмиссионной природе нефтедобычи? Какова себестоимость нефти Саудов и какую долю на рынке они имеют? Какова себестоимость нефти остальных нефтедобытчиков? С российской нефтью даже не знаю, имеет ли смысл говорить о себестоимости, в виду обособленности и иррациональности нашей экономики в последние... скажем, полвека. Похоже, понятие себестоимости к российскому продукту не вполне применимо. Условно говоря, советскую нефть на мировом рынке продавали по цене ниже её "реальной себестоимости", кажется так?

При "эмиссионной гипотезе" получается, что рыночная цена на нефть искусственна и скрывает увод средств от налогообложения и/или их отмывку в каких-то астрономических масштабах. И ещё: говорят, будто нефть залегает практически везде. По всему земному шару. А роют только там, где выгодно Сити. Далее "по-Галковскому". Тогда американцам есть за что не любить РФ, которая выполняет роль преданной "шестёрки" у Сити, отношения которого с американской элитой, особенно, республиканской, можно сравнить с отношениями ненавидимого начальника и копающего под него зама.

А началось всё с Аурелио Печчеи и Рисмского клуба. Хозяева мира поняли, что Власть уходить. И притормозхзили прогресс лет на 40, как минимум.

Ну, соображали-то они всегда. Власть есть перманентный процесс самовозрастания, борьбы за власть. Власть всегда ускользает, это как бег по эскалатору против его хода... Значение НТП тоже было понято Хозяевами давно: торможение НТП мы видим на протяжении всей человеческой истории. Так что, Печчеи - лишь страница в истории борьбы с НТП и рационализмом.

Странно только, как вдруг в 19-м веке удалось достичь такого прорыва. На мгновение силы реакции, иррационализма подвинулись, аки тьма от света расступилась. Но уже в начале - середине 20-го века стала смыкаться обратно. Интересно, что расцвет рационального мышления хронологически совпадает с расцветом колониализма. Отчего бы это? :)))

Надо было контролировать огромные и довольн развитые цивилизации.

А так ли уж надо и кому именно надо? Мне кажется, это не первопричина, а системный фактор. Можно и наоборот ведь посмотреть: появилась некоторая мутация - возникла известная нам европейская цивилизация ("эпоха Ренессанса"). Распространение мутации до какого-то порогового уровня приводит к складыванию сетей "пассионариев", т. е. этих самых "мутантов", новых людей, обладающих гипертрофированным интеллектом (вернее, некоторой частной его разновидности, измеряемой в IQ). А интеллект имеет свойство к резкому возрастанию потенциала в сети.

Внезапность их появления, внезапность их атаки на устои феодализма приводит к временному отступлению сил реакции. Но затем реакция пользуется слабостями новых людей, их исторически обусловленным демократизмом, гуманностью, проводя решительное контрнаступление. Т. о. с начала-середины 20-го века идёт закат рационализма, а с ним и превосходства европейской цивилизации над афро-азиатскими, что ведёт к распаду колониальной системы.

Конечно, изложенная мною схема, в лучшем случае, описывает некий аспект процесса и не может, хотя бы в общих чертах, его описать.

Немного позднее (по историческим меркам) это произошло бы в другой точке мира.

Не факт. Пром. цивилизация - выражение европейского ("фаустовского") духа. К началу 20-го века большая часть китайцев жила в условиях каменного века. И, в отсутствие внешнего вмешательства, продолжала бы так жить неопределённо долго. То же самое относится к большинству африканских племён.

А кругосветные путешествия китайского флота?

Я о таком не слышал. Что якобы куда-то плавали - да, но это всё крайне недостоверно. Характерно, что даже в Малайзии - ислам, а не конфуцианство. Т. е. парни способны к навигации только в масштабах ближайшего пруда, самое большее - Янцзы (это для особо отважных колумбов местного разлива).

Я думаю, тут всё дело в постепенности. Гены, культурные артефакты и научно-технические достижения, являющиеся конструктивными элементами талассократического образа жизни, накапливаются по мере развития кораблестроения и судоходства. Для них должна возникнуть экологическая ниша. Начинается всё с тихих озёр, мелких речушек. Затем из куколки вылупляется личинка таласскоратии и выходит в длинные заливы, до которых не доходят морские шторма.

На этапе перехода к каботажному мореплаванию необходимо спокойное, крупное и тёплое море. Спокойное, поскольку суда ещё очень несовершенны, если риск слишком велик, их плавание себя экономически не оправдает. Крупное, чтобы торговля связывала отдалённые земли. Тёплое, потому, что только в регионе с морским тропическим или субтропическим климатом есть излишки аграрного продукта, позволяющие как вести торговлю злаками, плодами и вином, так и содержать "праздный класс" (кораблестроителей, докеров, моряков, купцов, кузнецов, ювелиров, оружейников, рудокопов, сталеваров, ткачей, портных и т. д.), производящий металлические и гончарные орудия труда и предметы быта. Кроме Средиземного моря есть близкое по условиям, но всё же менее удобное Карибское, но даже там торговля не развилась, хотя относительно развитые цивилизации инков, ацтеков и майя в регионе были (например, у майя было словесно-слоговое письмо, а у китайцев только иероглифическое, менее пригодное для строительства и торговли).

Никакой развитой экономики в Китае даже в начале 20-го века не было. Чем там могли торговать, тем более морем, даже если абстрагироваться от скачка в развитии судоходства, не совсем понятно. Количество излишков невелико, в виду низкого уровня жизни населения (официальные данные издания ИМЭМО "Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет", явно занижающие британские данные, и вероятно завышающие китайские, говорят о разнице в ВВП на душу населения ЮК и Китая приблизительно в 13 раз, а по производительности труда почти в 16 раз). И это несмотря на цивилизаторские усилия ЮК и всей Европы в КНР! С учётом ввоза металлических орудий труда, простейших машин! Лично я не сомневаюсь, что все сказки об изобретении пороха, книгопечатания и других благ цивилизации в Китае - грубая фальсификация, базирующаяся исключительно на политкорректности и антифошизьми. Типа, "тоже люди".

Тогда этот прорыв "загасили". Но подобное было в Испании 0 изгнание морисков и "коммунерос"несостоявшиеся буржуазные революции

Гасить, по идее, должны всегда. Не могут не гасить. Вопрос, почему не загасили в этот раз. Мне кажется, гипотеза мутации, нарушившей баланс сил, имеет право на существование. Уж очень велика разница между сапиенсами и основной массой населения земли. Если это не недавняя мутация, то ситуация противоестественная. Давно должна была произойти диффузия, какая-то энтропия. Либо вытеснение старого гена, либо нового, либо какой-то устойчивый симбиоз между ними, по меньшей мере, осознание статус-кво сапиенсами. Дальше различных элитарно-циклических учений в духе Парето или расизма а ля граф Гобино дело, отчего-то, не зашло. Но ведь это уровень геоцентрической модели, с прибитыми к тверди небесной звёздами, - в таком важнейшем вопросе, вот что странно! А ничего лучше нет.

Деловое предложение заинтересованным лицам: за умеренную плату берусь написать убедительную книжку про то, как дружинники Владимира Красно Солнышко на Луну летали. При господдержке можно даже официальной точкой зрения сделать (что с народом татарское иго сделало?! - на Луну летать разучились! - с тех пор вот никак, только Луноход).

Идет к тому, что грохнется, Леонид Евгеньевич?

Тем лучше. Чем быстрее дерьмо уползет, тем быстрее вонять перестанет.

Увы, но может навернуться вместе со страной, вот что страшно.

А страна и при сохранении статус-кво исчезнет.
Что лучше, один шанс из 10 или ни одного?

А разве у вас нет редакторского доступа?

С слову же: какова скорость (ваше мнение)? :)))

А что это за "три процесса, которых не может быть никогда"? (Неспециалисту сложно понять из текста)