paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Простой и понятный текст.

 Вот не умею я писать просто и понятно о  сложных вещах. Завидую тем, кто умеет. Вот блестящий образец.
Там с некоторыми вещами можно поспорить, но они незначительны.
непонятно зачем он врет

--"Кредитная воронка", порождаемая ростом дефолтов и требований вернуть кредиты в пожарном порядке, влечет за собой "новые раунды оттока кредитных ресурсов и дефляции стоимости активов"

пока наблюдаем колоссальнейшую инфляцию. где дефляция-то?
я что-то напутал, не ту статью прочитал
извиняюсь :0(
Дефляция и иинфляция - пустые слова, пока не ясно, что играет роль денег. В плохих деньгах инфляция, в хороших - дефляция. В моменты гиперинфляции (плохих) денег это очень заметно. Германия 20-х, СССР 1992.
роль денег играют - вы будете смеяться - деньги

а то я заранее предсказываю: через пару лет наши АНАЛитики будут кричать: недвижимость в ЗОЛОТЕ подешевела! мы же предсказывали!

идиоты, не правда ли?

а то что послушавшись их советов люди не набрали вовремя кредитов и упустили просто сумасшедшую прибыль (деньги-то дешевеют)...

злой я на "аналитиков" с хазинского форума. там не 90 процентов идиотов, как я думал вначале - а 99.
Эээ. Это не Вы умныхзлюдей на ворлдкризисе пинали? Запоните: из пирамиды или перегретого рынка может уйти лишь профи, который только тем и живёт, ночами не спит. А вот простому лоху невозможно. если только у него хватит ума йти за год другой раньше. Потом его пилит дура жена: ВООООТ! у нас бы в два мтри разща было больше дене. С вероятностью 99,99 ни хрена бы не было. Ушли вовремя? радуйтесь.
А я вот не асилил, многа букв.

Кроме того, критика "тождества Фишера" - вещь тоже натянутая. Понятно ведь, что он имеет в виду, что скорость обращения меняется медленнее, чем оборот товаров, а значит вычисленную скорость обращения можно экстраполировать в будущее. А то, что скорость обращения со времененм меняется медленно (медленнее товарооборота) - гипотеза вполне разумная, особенно в индустриальную эпоху.

Дальше я уже не асилил, ибо такое упрощенное описание лишь запутывает картину.

На самом деле, присутствует несколько кругов обращения. Их суммарная денежная масса может и должна превышать товарооборот, ибо товарооборот - лишь один из таких кругов обращения. Из-за того что переток денег из кругов обращения зарегулирован недостаточно, возникают структурные перекосы, типа того что вдруг ни с того ни с сего начинает расти недвижка, а она уже провоцирует инфляцию в других кругах.

Вот обсуждение этого момента как раз старательно замалчивается, практически никто про него не пишет, только ругают мифических банкиров. А ведь это и есть корень проблемы, и поскольку она на уровне общественного сознания не осознанна, то и решить ее не могут и не смогут.
А именно - на самом деле Вам нравится содержание текста, а не "блестящее" изложение. Изложение как раз традиционное, для телезомбей, сейчас многие освоили такой псевдопростонародный стиль.
Содержание я знаю. А вот так изложить не в силах.
Сергей, а давайте вместе книжки пистать? Подстрочник, ссылки и сюжет я Вам сделаю.
Хотя стиль у меня не такой простонародный, как у Саломатова. Вот как раз собираюсь текст сделать про реформу международных финансов, основываясь на Вашей работе - на нем и оттестируем.
Да.Я понял как сейчас надо писать книги, по книжке Павла Корнева "Лёд".Реальное описание жизни в какой нибудь Якутии надо перенести в мир фэнтези.
Худший вариант - исторический роман.Лучший - фэнтези, как "Чёрный хрусталь" А. Бессонова.В придуманном мире.
Мощный торговый поток от Моллукских островов вплоть до Стокгольма, через Красное море и Альпы.Пряности (бесценные лекарства). Но золта нет. И надо органиизовать расчёты.
Эмиссары постепенно движутся по цепочке расшивая узкие места, создавая системы контроля и увеличивая поток. И вот молодого человека посылают по цепочке.
А потом захват политического влияния в других странах.
язык хороший, да, но достаточно пассажа навроде:

// Должен Вам сообщить, что в СССР не было такого понятия, как торговая наценка //

- и всё, смысла уже не ищешь
Была, была. Чел уже забыл термины.
Капитализм отвратителен по другой причине – капиталисты – отвратительные инвесторы.

В сравнении с кем??

Считалось (думаю, что вполне обосновано), что прибыль может возникать только в сфере материального производства, а в сфере обращения возникают лишь издержки и неизбежные потери, связанные с транспортировкой товара, его фасовкой и пр.

Тогда уж следует идти до конца: прибыль может возникать только в сфере добычи материальных ресурсов, а в сфере их обращения возникают лишь издержки и неизбежные потери, связанные с транспортировкой, хранением, обработкой сырья, транспортировкой, фасовкой, хранением продуктов его переработки и пр.

Ценность сырья предлагаю вычислять по формуле Е=мС2, в приведённой к нефтяным килоджоулям форме, а разницу с рыночной ценой относить на потери от неэффективного хозяйствования :)

Золотой стандарт не означает, что мы с Вами будем ходить по магазинам с мешками золота. Бумажные деньги гораздо удобнее золотых – от них не рвутся карманы. В условиях золотого стандарта золото играет роль монетарной базы. К монетарной базе применим т. н. денежный мультипликатор, что означает, что один золотой слиток одновременно может находиться в нескольких разных кармана.
<...>

Совершенно очевидно, что никакой альтернативы золотому стандарту просто нет


Аргументы автора ничего не доказывают. Конечно, в зарегулированной экономике можно "ввести" золотой стандарт. Но зачем?

Цепь рассуждений о золотом обеспечении построена на вере в возможность всех на@#$ть. Мы будем менять бумагу на золото, но на самом деле не будем (а чем сегодняшние торги на золото не устраивают?). Центробанки обеспечат бумагу золотом, скупив всё золото и задрав его курс (ну и жрите своё золото, хоть подавитесь - продать-то его без потерь уже нельзя!). Но экономические субъекты всегда находят слабое звено таких моделей.

Стоит в экономике возникнуть проблемам (которые, сами по себе, обычно мало связаны с особенностями Системы, а почти всегда определяются "человеческим фактором", ибо человеку всегда, во все времена, свойственно жить ради себя, а не ради Знамени, Короны, Парламента, Конституции или ВВП, т. е. свойственно обманывать Систему), как сперва элиты, а затем и околоэлитная шелупонь захотят получше подстраховать свои позиции, в т. ч. получить свою долю национального богатства в золоте. Как это было, например, в России в 17м.

5 миллиардов человек кормят досыта и ублажают 1 миллиард человек только за то, что те печатают красивые бумажки.

Кто кого кормит? Как это можно читать, не поперхнувшись?
1. Марсксисткая отрыжка, что в сфере обращения не создаётся добавленная стоимость. Хотя обществу всё равно, что картошка выращена в поле или СОХРАНЕНА благодаря хорошей ткторговле и логистике.
2. Безналичное обращение много выгоднее, чем золтое. Это доказываю всё время.
3. НО! НО! На самом деле ТАК думают подсознателно 95% советских граждан.И как Солженицын для совков, так и тут: ХХХХООООРРРРШО написано.
4. речь лишь о том, что США , точнее ФРС. а ещё точнее Голдмен и Закс своей
1. Марсксисткая отрыжка, что в сфере обращения не создаётся добавленная стоимость. Хотя обществу всё равно, что картошка выращена в поле или СОХРАНЕНА благодаря хорошей ткторговле и логистике.
2. Безналичное обращение много выгоднее, чем золтое. Это доказываю всё время.
3. НО! НО! На самом деле ТАК думают подсознателно 95% советских граждан.И как Солженицын для совков, так и тут: ХХХХООООРРРРШО написано.
4. речь лишь о том, что США , точнее ФРС. а ещё точнее Голдмен и Закс своейбезответственной политикой угробили отличную систему и страну.
Выхода два:Восстановление системы, раз. Идли откат в средневековье, с золотым стандартом, что так ренально нравится автору.
Стоит помнить что подсознателно феодализм любят многие. Последняя яркая попытка его возрождения на новой основе А. Гитлер. И вот новый всплеск надежд.Но даже Вам певцу НЕО до вестфальщины не понравилось.
Стоит помнить что подсознателно феодализм любят многие. Последняя яркая попытка его возрождения на новой основе А. Гитлер. И вот новый всплеск надежд.Но даже Вам певцу НЕО до вестфальщины не понравилось.

Моя позиция проста. Цивилизация развивается в демоническом направлении. Абсолютное зло - материализм, специфическое описание реальности, основанное на систематической недооценке ФОРМЫ (например, марксизм, дарвинизм и фрейдизм). Отсюда - забвение трансцендентного (эйдосов).

Человек, не знающий трансцендентного - биоробот, живущий чужим умом. Собрать пучки восприятий можно каким угодно способом, но только Разум (расшифровка скрытых в пучках восприятия эйдосов) даёт адекватную картину реальности. Большинство двуногих картинку не генерирует, а пассивно усваивает извне (возможно, отсутствует трансцендентный "орган" познания). Господство финансовой олигархии и левацкого эгалитаризма - две стороны одной медали, два аспекта материалистического выхолащивания реальности, - матриархального, солипсического отказа от Бытия.

В то же время, простой отказ от современности, движение вспять - абсурд. Во-первых, то что было, уже проиграло. Вернувшись туда, мы только вновь повторим падение. Во-вторых, чем дальше оказывается заброшен наш взгляд в прошлое, тем больше туман истории, выше потери информации. Мы некомпетентны в вопросе, как жить по-феодальному. Надо двигаться вперёд.

А начинать с двух вещей. С поддержки Разума (1) даже в наиболее примитивных, скотских его проявлениях, против Майи, иллюзий, даже самых распрекрасных и душеспасительных. Если совсем грубо, то по Солженицыну, "жить не по лжи". Ложь неминуемо распадается на мириады версий и разъединяет людей, а ткж заставляет их принимать безумные, губительные для всех решения... С продвижения правой идеи (2), т. е. любых систем, имеющих структурные совпадения с "правлением философов".