paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Интервью Илларионова.

Очень познавательный текст.
http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7.html
Там хватает неправды. Правильно понять этот текст может лишь галковскоман.
Но это моменты личной биографии и вроде они не затрагивают других людей. "Кто без греха..."
А вот прочее любопытно. Обратите внимание на историю с денежной реформой. И рассказ про политику Примакова- Герщенко. И про плохого Чубайса, хорошего Фёдорова.
Самый страшный шок российская экономика пережила в 1994 году.Тогда всё рухнуло всерьёз.
Банкроство привело  и к инфляции и к бюджетному дефициту. Латали как могли.
От отчаяния использовали механизм ГКО (вполне хороший и созданный покойным Козловым для других целей).
И тут в апреле (или мае, если паямять не извиняет) выходит на конференции Илларионов и обвиняет Чубайса, что он тормозит либеральные реформыы и всё так плохо по его вине. Своиими глазами видел: пробрало Чубайса до глубины души. Тот в это время вкалывал как без сна и отдыха расхлёбывая последствия этого курса.
Или обвинение Герщенко в поддержке белодомовцев (как раз именно его финансовая помощь в те дни спасла Ельцина).

Пусть подохнут суки.
И дети их.
И внуки.
СЕЙЧАС ПОДОХНУТ
А что ТАКОГО случилось в 1994?
На фоне 1991, 1992, 1993 - "в лето 1994 небысть ничего". Разве что, "ввод в Чечню". А от "экономики" к 1994 "уже ничего не осталось".
Очень резкий спад. До 1994 народ держался по провинциаьным городкам. Городкам одного предприятия.
Отсюда пришлось Чечню учинять к декабрю. Ельцин хитрый был. как бы его не пытались идиотом представить.
для каких целей задумывались ГКО? И почему с ними получились так, как все получилось?
ГКО инструмент регулирования денежной массы.Как казначейские обязательства в США. С учётом их опыта. Это не инструмент заимствований для государства, а инструмент регулирования денежной массы в банковской системе.Так задумано. Сделали пирамиду.
ГКО инструмент регулирования денежной массы.
Сделали пирамиду.


А почему из этого инструмента все-таки сделали пирамиду??
И как он мог регулировать денежную массу внутри страны, если его в основном покупали "снаружи"? (отсюда и "дефолт", если я не ошибаюсь) В те времена много денег обращалось вообще минуя банковскую систему, трудно представить, что ГКО влияли на эти денежные потоки.

98 по сравнению с 94, год локальной стабилизации эконимики. Основной удар от дефолта пришелся по мелкому бизнесу и "офисному планктону". Не было ли здесь цели разрушения именно этих структур? (Это я пишу под впечатлением от текста Неведимова
http://libereya.ru/biblus/newedimov/)
Те структуры, которые он описывает, по моим наблюдениям, не оправились до сих пор.
1. Либеральный курс в 1994 обеспечил тяжелейший кризис экономики и бюджета.
Долги латали с помощью любых методов. Тут в долги начали брать.
2. На долгах начали расцветать жулики.
3. Европейцы и США считали, что тяжелейший финансовый крах ослабит Россию.А им это выгодно: потербление энергии в России упадёт, экспорт энергоносителей вырастет.И т.д. Ит.п.
Жулики всегда инструмент опасных негодяев.
Увы. Я не "галковскоман" (кто это кстати?). Ну, детство и юность г-на Илларионова малоинтересны (для меня).
А вот дальше - очень даже занимательно. Не могли бы Вы откомментировать с 1994 по сейчас?
Такие рассказы не для анонимов.