Основы экономической стратегии объявлены.

все очень просто

Кудрин - реальный глава нашего "государства". "Смотрящий", по немецкой традиции, когда в иностранных филиалах все решает "директор по контроллингу", при зиц-председателе "генеральном директоре".

Он и обеспечивает решение реальных задач, которые от РФ требует начальство. А остальное - это все декорации.

Это верно. По крайней мере, реальный статус Кудрина много выше, чем президента. Не говоря про премьера и прочих.

Ну да русачки по недосмотру Путинга чуть отдышались, но Кудринг это поправит. Наверное пока вредителей на вилы поднимать не начнут, ничего не изменится :(

Там кстати более наглядная для вашего читателя статья есть, с конкретикой http://www.gzt.ru/business/2008/04/01/060017.html

Может они к падению нефтянных цен готовятся?

Леонид.. Вы рассуждаете как националист (= патриот). Вам же сказали: они готовятСЯ. Не НАС готовят, не страну - они СЕБЯ готовят к падению цен. Когда цены упадут до уровня рентабельности (а добыча упадет пропорционально выбытию месторождений), то У НИХ будет с чем линять за бугор. И будет с чем жить там безбедно и бездумно.. чтобы не было мучительно больно и так далее.

Но с точки зрения логики экономического панка, вполне разумный ход: отжать побольше бабла перед падением. Для панка круче продавать нефть, нежели иметь эффективную экономику: нефть-то он хотя бы продать может, а что с экономикой делать - непонятно.
И многие "ходы", странные с точки зрения экономиста, вполне вписываются в концепцию экономического панка: завышение внутренних цен на энергию, НДС с оборота, чтобы задавить продукцию высоких переделов, заниженный курс рубля.

> найдётся ли хоть какой нибудь экономист или экономическая терия, что сможет обосновать эти новации?

В День Дурака вряд ли, а в прочие, как говорится, это "вопрос цены".

> Не всё можно сделать за деньги.
Конечно :-)
Но речь шла не обо всем, а только - обосновать указанные завихрения. Это можно. Я понимаю, что вы имели в виду - "... бесплатно", но экономическая разведка стоит денег.

> А экономическая разведка тут при чём?

Это как раз та технология, которая гарантировано позволяет решить поставленную вами задачу, так как сбор и анализ огромных массивов данных представляется абсолютно необходимым - иначе просто не обосновать. Данных гораздо более разнообразных и обширных чем те, которыми оперирует традиционная экономическая наука. Более того, по моим оценкам такая работа - поиск реального обснования действий руководства - стоит порядка $1 млн. (*)

Разумеется, есть мизерная, хотя и ненулевая вероятность, что какой-нибудь экономический пророк сумеет достаточно точный дать ответ по наитию, но вряд ли его гипотеза будет надежно обоснована.

* Говорят, за поддельные дневники Гитлера "Штерн" заплатил 9 млн. (тех еще !) марок. Правда про наших фюреров стоит значительно дешевле.

Буквально через несколько часов получил наглядное подтверждение вышесказанному:
Интересно, что в проекте постановления правительства в апреле 2006 года «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод.
http://rusram.livejournal.com/75698.html

Как видите, традиционная экономическая наука в таких случаях бессильна, а вот экономическая разведка - самое то. "Присоединяйтесь, барон".

//найдётся ли хоть какой нибудь экономист или экономическая терия, что сможет обосновать эти новации

Интереснее, найдутся ли известные экономисты, которые начут открыто называть таких как Кудрин подходящими терминами. Типа "враг народа".

Rjunemogu! A kak vam Bushevskiy plan? (ne dumal chto u nego hvatit yaiz na eto... Hotya navernoe pozdnovato...

И после ЭТОГО меня называют "сепаратистом"?

Да Кудрин сам делает для распада РФии больше, чем кто бы то ни было и все сепаратисты вместе взятые.

Гельман молодец. Пробежал по диагонали, но прочту со вниманием. Готовлю сейчас обзор на эту тему.

Важная цифра: (по Гельману) монетизация экономики большинства стран 60-70 процентов, в РФ - 20 процентов. Я встречал такие цифры: в странах ЕС и США-Канада - около 100 процентов, Китай 125 процентов, РФ - 25-27. Кстати, я задавал этот вопрос Касьянову, он одобрил такое соотношение, невнятно уверяя, что иначе нельзя - после чего потерял для меня всякий интерес.

Деньги - кровь экономики (К.Маркс). Выходит, что экономика РФ обесковлена, страдает малокровием. Ничего, кроме анемии в этом случае нельзя ожидать. Выпустите у человека 4-5 литров крови (из 6-7, в среднем имеющихся в организме), и заставьте его пробежать стометровку.

...

Вопрос - куда ИМ столько денег - считаю риторическим. Что, кроме денег, их интересует? Не "эта страна" же...

Они дикари. Для них деньги - самоценность, они даже не пытаются уметь видеть экономику как организм.

Гельман похоже воспринимает денежное обращение как единый круг. Из чего и делает вывод, что в одном круге не может обращаться больше 100% бабла. Я тоже раньше так думал.
Но если понимать, что кругов обращения несколько, то все встает на места, монетизация может быть и 100% и 125%.

Да это без проблем. Денежная масса ведь зависит и от скорости оборота. Это не просто номинальный объем дензнаков на руках и в кассе... Деньги - это кровь экономики, это очень хорошее сравнение: кровь оборачивается ежесекундно, разнося кислород по организму, питая те и другие органы. Сердце - это Госбанк, печень - это финконтроль... и так далее -:))

И круг обращения крови в организме тоже не один, а ажно целых два :)

Во-во -:))

Почему не украсть? Украсть, как и пропить, можно любую сумму за любой срок -:)) Союз, понятно, нужен - ведь украденые деньги выводятся за рубеж. И не в Китай - в США, в Европу. Понятно, что с ними и нужен союз. Условия, насколько я понимаю, весьма жесткие. Стабфонд ВЕСЬ сдается, до копейки. За это они получают неприкосновенность каких-то своих, не слишком астрономических (далеко не тех, что фигурируют в рейтингах Форбса) объемах. И, я думаю, им эти сбережения Запад гарантирует честно. Деньги в общем мизерные сравнимо с тем, что отдано просто так... а злить ублюдков лучше не надо, лучше пусть они спокойно страну допиливают, и не рыпаются. Их психология же проста как репка и примитивна как полено: лишь бы не отняли "моё". Ну так и получи - замок так замок, клуб Челси так клуб, яхту так яхту... что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость? -:)) психология ублюдков и предателей не меняется никогда. Главное - крысу нельзя загонять в угол...

Путин сделал важнейшую вещь. Он упорядочил процесс распиливания страны. То, что у Бори шло стихийно, кто смел тот съел, что вело к многочисленным скандалам, затрагивающим интересы Запада - Путин сделал "гламурным". Да, госкорпорации. Так лучше: поток приобрел оформленные очертания... все получают свой кусок - в зависимости от заслуг перед Смотрящим-За-Финпотоком. Хватит всем, ну, конечно, буянить не надо, лишнего на себя брать, требовать каких-то особых преференций, лезть с дурацкими инициативами (как это попытался Ходорковский - ах, видите ли, ему не понравилось, что ему будут указывать, сколько хапать и сколько делиться!). Я думаю, у Медведева будет задача уже следующего этапа. Завершение эвакуации. С выжиганием остающейся за спиной площадки.

> Зачем им столько денег? Можно ли купить за деньги жизнь вечную?

Гильбо откаментил в рассылке - Путин давно подписался Германию нефтегазом снабжать, вот и трудится.

http://art-aka-primus.livejournal.com/43604.html