Злободневное.

Нет, ибо деньги обеспечивают отношения между узлами системы. Нет связующих линий - нет системы - только узелки.

Издержки снижаются очень быстро, а с ними и потребность в финансах. На самом деле, потребность в них зачастую поддерживается искусственно.
Сейчас часто для стартапа вообще венчурный капитал не нужен, какой-нить веб-проект можно сделать с помощью достаточно небольших вложений.
Это касается не только софта, но и железа - недавно читал статью, как инженер сам сконструировал железо для своей видеокамеры, которую потом кому-то продавал.
Сейчас финансы часто мешают прогрессу: на этот венчурный капитал покупается Оракл и нанимается куча высокооплачиваемых дармоедов, которые потом тянут бизнес на дно.
Собственно, финансы выполняют скорее регулирующую, нежели стимулирующую функцию в отношение НТП.

Мир состоит не только из софта и железок к ним.

Не суть важно, это лишь примеры на которых лучше всего видно.
А взять любую другую сферу - ИТ технлогии и прочая автоматизация преобразовывают их кардинально, так что там тоже издержки падают.

Взять к примеру военных - беспилотный летательный аппарат несравнимо дешевле и менее рискованнее в плане людских ресурсов нежели самолет.
Америкосы даже в гаубичные снаряды умудрились запихать GPS и активную электронику, которая корректирует отклонения снаряда от цели - в результате цель поражается меньшим кол-вом снарядов, упрощается логистика и т.д.

Или проектирование автомобилей - если не ошибаюсь Рено заявило, что она какую-то там машину полностью спроктировала на компьютерах, лишь окончательные испытания в реале делали. Авиастроители давно аэродинамику на компах считаю, снижая затраты на дорогостоящие продувки в аэродинамических трубах.

Строительство и логистика кстати тоже значительно удешевляется от применения ИТшки, ибо меньше бесполезных движений совершается.

Думаю, сейчас только энергетика не дешевеет, да и то это вызвано политическими причинами.

Избыточное финансирование часто лишь увеличивает издержки. Взять к примеру недвижку. Американский дом собирают за 2 недели, цены же за него устанавливается произвольным образом, в зависимости от фазы луну, скажем от 100 тыс до 1 млн. За такие деньги средний америкос уже купить дом не может и берет кредит на 25 лет, при этом суммарно выплаченная сумма за дом возрастает в несколько раз. Таким образом, среди издержек на жилье, финансовые составляют минимум половину, а если брать картину в целом, то финансы удорожают жилье в 3-5 раз.
Собственно, и здесь финансы выполняют регулирующую, ограничительную, а вовсе не стимулирующую функцию. Оно и понятно, если бы дом стоил дешево, то америкосы понакупили бы домов и сидели дома ничего не делали - зачем трудиться, если не надо счета оплачивать?

Разговор ушел на частности. Но это не меняет сути: создавать движение может может тот, у кого есть на контроле финсредства - без них мало-мальски значимый проект даже на бумаге не реализуется.

Конечно, было бы сильно круто (для общества в целом), если бы финансовая сфера стала инфраструктурной, но в реальности она является бизнесом, а значит заточена на максимизацию выгоды хозяина бизнеса.

Есть и обратная тенденция - для движухи финансы нужны все меньше и меньше. Этому способствует и развитость рынка финуслуг, типа лизинга/факторинга.
Столкновение двух этих тенденций и выразилось в нынешнем финансовом кризисе. Т.е. децентрализованный, распределенный финанс набрал силу, и заявил, что ФРС тут лишний.

дело ни в потребности, а во влиянии, точнее власти ;)

http://alexandrov-g.livejournal.com/156755.html?thread=5341523#t5341523

хотелось бы также услышать мнение уважаемого Леонида,
в том числе как приверженца "криптоутиной" теории "Сталина - как английской марионетки" )

"Сталин не марионетка. Особенно после войны"

Долго смеялся. Спасибо... Русский язык так гибок. Или тут дело не в языке?

Да конечно, всё так, но это внешние обстоятельства, от которых все зависят. Про марионетку же тут не следует вообще говорить. Меня же рассмешило вообще не это. Вот сравните:
Я не негр. Особенно я не негр ночью...

Александров ушел от ответа о странной истории со Швейцарией.
Зачем Виндзоры провоцировали бомбардировки Лондона?

Как думаете, у кого мошна толще у Виндзоров или у Ротшильдов?

В этом году, по данным Sunday Times, королева Елизавета занимает в этом списке всего лишь восьмое место. Ее состояние оценивается в $440 млн.

Оценка состояния королевы — дело очень трудное. В 1995 г., например, журнал Business Age решил включить в состояние Елизаветы королевскую коллекцию произведений искусства, а также Букингемский дворец и Виндзорский замок. В результате состояние монаршей особы увеличилось почти в 14 (! ) раз — с $245 млн, зафиксированных в 1994 г. , до $3,4 млрд. Однако это не самые ликвидные активы. «Юридически у королевы могут возникнуть проблемы с продажей Букингемского дворца»,— заключил журнал.

В июле прошлого года журнал EuroBusiness поставил британскую королевскую семью на третье место по величине состояния среди европейских монархий. Британская королевская семья уступила лишь семьям Лихтенштейна и Люксембурга.

http://emoney.ru/news/2000/04/00305.asp

Александров всё правильно пишет. И именно этот сценарий я и имел ввиду. Только США тут в роли Англии. Они уже не могут не ввязаться в новую войну. Объективная необходимость, так сказать. Единственно, что не упоминает Александров в раскладе, это роль сионизма. Одним из участников второй мировой был сионизм. Начинал он без государства, зато закончил войну уже с ним.

А кто оппоненты?

Демократы как-то бестолково ведут свою избирательную кампанию - меж собой грызутся хлеще, чем с оппонентами. Одно то, что пытаются выехать на политкорректности уже показатель, что президентский пост им как воздух нужен.

Что Вы подразумеваете под термином нациолная буржуазия?
не могли написать подробнее или привести пример или дать ссылку что читать?

Мафия (Лас Вегас) супротив Уолл Стрита...

в основном уже вынесена за пределы страны.

Строительство - много фирм и фирмочек разного размера. Никогда не слышал про строительное лобби.

Сельское хозяйство - тут несколько крупных фирм. В теории им проще сговориться и дать бой. Лобби у них есть.

Если бы вы сказали - доллар против евро...
Европейцев к внутриамериканской грызне не допускают. Внутри США производство (автомобилей) много лет балансирует на грани краха. Нефтяники против финансистов?
В нынешней Америке портфельных инвесторов и наёмных менеджеров не так уж просто разглядеть национальную буржуазию.

Но из-за этого "почти" они очень сильно трясутся. Почему - непонятно.

Нашел, наконец, откуда Ваш юзерпик
http://www.youtube.com/watch?v=PrhHDV0j4aE&feature=related

Это волюнтаризм!