paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Злободневное.

Ухожу в отпуск. Устал за эту неделю. К монитору не подойду. Утомляет не работа, утомляет разочарование.

Опубликовали дайджест моих старых текстов.

Буря в финансовой системе США Они стали довольно злободневны.

МВФ: Мир ждет самый страшный финансовый кризис со времен "великой депрессии"  Международный валютный фонд предостерег: ипотечный кризис в США перерос в "сильнейший удар по финансовой сфере со времен "великой депрессии", и существует 25%-ная вероятность того, что он повлечет за собой рецессию глобального масштаба. На стороне пессимистов и видный финансист Джордж Сорос

Т.е. люди, которых сознательно пиарили для общества как великих финансовых гуру для рядовых граждан и мелких финансистов, провоцируют обострение ситуации, провоцируют панику. Значит, влиятельные политические силы решили обострить ситуацию. Зачем?

а). Если есть гнойник,  то лучше его проколоть заранее.

б). По их мнению, это поможет им в борьбе за Власть.

Значит, началась схватка и они (Сорос, Баффет, МВФ, Голдмен, Морган) считают, что готовы к ней лучше своих оппонентов.

Н-да. Если это не предпосылки к ТМВ ---.

Deleted comment

В конкурентой борьбе выигрыве тот, у кого больше денег. Тот кто их может мобилизовать, тот и сорвёт куш. Не собственник знаний, не собюственник земли или умений. А тот кто может эмитировать деньги от своего имени и привлечь чужие.Толоько он способен реализовать большие и рискованные проекты. Борьба за инвестбанкинг это борьба за власть над миром и НТП. А решающеий фактор в ней - доступ к эмиссии резервной валюты.

Deleted comment

Нет, ибо деньги обеспечивают отношения между узлами системы. Нет связующих линий - нет системы - только узелки.

Deleted comment

Недостаточно: в современных условиях вести бизнес на доверии невозможно.
Издержки снижаются очень быстро, а с ними и потребность в финансах. На самом деле, потребность в них зачастую поддерживается искусственно.
Сейчас часто для стартапа вообще венчурный капитал не нужен, какой-нить веб-проект можно сделать с помощью достаточно небольших вложений.
Это касается не только софта, но и железа - недавно читал статью, как инженер сам сконструировал железо для своей видеокамеры, которую потом кому-то продавал.
Сейчас финансы часто мешают прогрессу: на этот венчурный капитал покупается Оракл и нанимается куча высокооплачиваемых дармоедов, которые потом тянут бизнес на дно.
Собственно, финансы выполняют скорее регулирующую, нежели стимулирующую функцию в отношение НТП.
Мир состоит не только из софта и железок к ним.
Не суть важно, это лишь примеры на которых лучше всего видно.
А взять любую другую сферу - ИТ технлогии и прочая автоматизация преобразовывают их кардинально, так что там тоже издержки падают.

Взять к примеру военных - беспилотный летательный аппарат несравнимо дешевле и менее рискованнее в плане людских ресурсов нежели самолет.
Америкосы даже в гаубичные снаряды умудрились запихать GPS и активную электронику, которая корректирует отклонения снаряда от цели - в результате цель поражается меньшим кол-вом снарядов, упрощается логистика и т.д.

Или проектирование автомобилей - если не ошибаюсь Рено заявило, что она какую-то там машину полностью спроктировала на компьютерах, лишь окончательные испытания в реале делали. Авиастроители давно аэродинамику на компах считаю, снижая затраты на дорогостоящие продувки в аэродинамических трубах.

Строительство и логистика кстати тоже значительно удешевляется от применения ИТшки, ибо меньше бесполезных движений совершается.

Думаю, сейчас только энергетика не дешевеет, да и то это вызвано политическими причинами.

Избыточное финансирование часто лишь увеличивает издержки. Взять к примеру недвижку. Американский дом собирают за 2 недели, цены же за него устанавливается произвольным образом, в зависимости от фазы луну, скажем от 100 тыс до 1 млн. За такие деньги средний америкос уже купить дом не может и берет кредит на 25 лет, при этом суммарно выплаченная сумма за дом возрастает в несколько раз. Таким образом, среди издержек на жилье, финансовые составляют минимум половину, а если брать картину в целом, то финансы удорожают жилье в 3-5 раз.
Собственно, и здесь финансы выполняют регулирующую, ограничительную, а вовсе не стимулирующую функцию. Оно и понятно, если бы дом стоил дешево, то америкосы понакупили бы домов и сидели дома ничего не делали - зачем трудиться, если не надо счета оплачивать?
Разговор ушел на частности. Но это не меняет сути: создавать движение может может тот, у кого есть на контроле финсредства - без них мало-мальски значимый проект даже на бумаге не реализуется.

Конечно, было бы сильно круто (для общества в целом), если бы финансовая сфера стала инфраструктурной, но в реальности она является бизнесом, а значит заточена на максимизацию выгоды хозяина бизнеса.
Есть и обратная тенденция - для движухи финансы нужны все меньше и меньше. Этому способствует и развитость рынка финуслуг, типа лизинга/факторинга.
Столкновение двух этих тенденций и выразилось в нынешнем финансовом кризисе. Т.е. децентрализованный, распределенный финанс набрал силу, и заявил, что ФРС тут лишний.
Верно. Смогут ли миллиноы фин директоров заставить ФРС и государство США соблюдаьтб нужные им правила. Потом заставят точн. Вопрос смогут ли СЕЙЧАС,
Дом в США по издержакам дёшев. Он дорог, а в Яопнии ещё дороже, поскольку через этот рынок денежные власти вбрасывают деньги в экономику.
Прочитайте мою брошюру о деньгах. Она вывешена в головном посте.
дело ни в потребности, а во влиянии, точнее власти ;)
Насколько я понимаю, избежать кризиса они не могут, значит пытаются его использовать в своих целях. Для этого очевидно есть план:
http://www.livejournal.com/users/malchish_org/46668.html
Естественно план не включает в себя только объединение Северной Америки. Есть глобальный геополитический план, где основным противником США и финансовой олигархии будут Китай и Россия. А так же национальная промышленная буржуазия в самих США. С помощью кризиса финансовая олигархия хочет добить промышленников (просто отобрав их собственность), а затем, сконцентрируют внимание на России и Китае. Причём я думаю, что основная задумка будет состоять в столкновении России и Китая, как это было уже с Союзом и Германией. При этом NAU может выступить союзником одной из сторон и скорее всего этой стороной будет не Россия. Сценарий Второй Мировой может быть соблюдён до мелочей.
Может быть и так. Только они постраются сбросить побльше людей. Нен мексиканцам дать права американцам, а большую часть граждан США спустить к мексам. И попбольше сбросить на другие страны.
Но гадать не берусь: информации мало.Только люди из денежных властей России имеют какие то обрывки реалной информации.
http://alexandrov-g.livejournal.com/156755.html?thread=5341523#t5341523

хотелось бы также услышать мнение уважаемого Леонида,
в том числе как приверженца "криптоутиной" теории "Сталина - как английской марионетки" )
1. Сталин не марионетка. Особенно после войны.
2. С точкой зрения Александрова согласен.
3. А вот Гитлер от Сити зависел. Почти марионетка.
"Сталин не марионетка. Особенно после войны"

Долго смеялся. Спасибо... Русский язык так гибок. Или тут дело не в языке?

Глава слабого государства с гнилым гос апратом зависим всегда. Зависимость разная бывает: от страха, от выгоды для страны, от шкурной выгоды.
Да конечно, всё так, но это внешние обстоятельства, от которых все зависят. Про марионетку же тут не следует вообще говорить. Меня же рассмешило вообще не это. Вот сравните:
Я не негр. Особенно я не негр ночью...
Александров ушел от ответа о странной истории со Швейцарией.
Зачем Виндзоры провоцировали бомбардировки Лондона?

Как думаете, у кого мошна толще у Виндзоров или у Ротшильдов?
У Виндзоров со товарщи мошна толще.
В этом году, по данным Sunday Times, королева Елизавета занимает в этом списке всего лишь восьмое место. Ее состояние оценивается в $440 млн.

Оценка состояния королевы — дело очень трудное. В 1995 г., например, журнал Business Age решил включить в состояние Елизаветы королевскую коллекцию произведений искусства, а также Букингемский дворец и Виндзорский замок. В результате состояние монаршей особы увеличилось почти в 14 (! ) раз — с $245 млн, зафиксированных в 1994 г. , до $3,4 млрд. Однако это не самые ликвидные активы. «Юридически у королевы могут возникнуть проблемы с продажей Букингемского дворца»,— заключил журнал.

В июле прошлого года журнал EuroBusiness поставил британскую королевскую семью на третье место по величине состояния среди европейских монархий. Британская королевская семья уступила лишь семьям Лихтенштейна и Люксембурга.

http://emoney.ru/news/2000/04/00305.asp
Александров всё правильно пишет. И именно этот сценарий я и имел ввиду. Только США тут в роли Англии. Они уже не могут не ввязаться в новую войну. Объективная необходимость, так сказать. Единственно, что не упоминает Александров в раскладе, это роль сионизма. Одним из участников второй мировой был сионизм. Начинал он без государства, зато закончил войну уже с ним.
Национальная буржуазия США. И часть европейских элит.
Демократы как-то бестолково ведут свою избирательную кампанию - меж собой грызутся хлеще, чем с оппонентами. Одно то, что пытаются выехать на политкорректности уже показатель, что президентский пост им как воздух нужен.
Что Вы подразумеваете под термином нациолная буржуазия?
не могли написать подробнее или привести пример или дать ссылку что читать?
Промышленность, сельское хозяйство, стироительство и сфера услуг.
Мафия (Лас Вегас) супротив Уолл Стрита...
Мафия с 19 века плотно под Уолл стритом. Мафию банкиры создали. Были разные мафии (ирландские, голландские, еврейскиеи т.п). В итоге осталась итальянская.
в основном уже вынесена за пределы страны.

Строительство - много фирм и фирмочек разного размера. Никогда не слышал про строительное лобби.

Сельское хозяйство - тут несколько крупных фирм. В теории им проще сговориться и дать бой. Лобби у них есть.
строительство это бюрократия штатов и муниципалитетов. И ипотечные структуры. Грубо говоря все легислатуры штатов и Фредди Мак.
Если бы вы сказали - доллар против евро...
Европейцев к внутриамериканской грызне не допускают. Внутри США производство (автомобилей) много лет балансирует на грани краха. Нефтяники против финансистов?
В нынешней Америке портфельных инвесторов и наёмных менеджеров не так уж просто разглядеть национальную буржуазию.
Поэтому победит фин буружуазия. Почти 100% Почти,ибо существуют ещё сепартные интересы государственнной машшины и вмешательство внешних сил, других стран.
Но из-за этого "почти" они очень сильно трясутся. Почему - непонятно.
Ну государство сША, её машина - БОЛШИЕ. И есть бедые американцы. И есть ещё Германия.
Завершённость. Совершенство. Толстый грузин должен петь Сулико тонкимголосом.
420.ну ну.
"завышенный курс юаня"
описка? или он реально завышен, когда все говорят, что занижен?!
Это текст 2002 года.Там выкинут кусок, сценарий, что юань резко подешевеет при перестройке финансов.И поэтому будет ещё один удар по сША и плюс Китаю.
Статья хорошая, решил ссылкой на нее завершить вот ЭТОТ ТОПИК
Спасибо.