paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Роль субъективного фактора. Почему ИХ не любят?

 

Читал биографии политиков в США, что идут к Власти. Обама, Клинтон, МакКейн.

На самом деле они не богаты.  И щепетильны в финансовых вопросах. Да и вообще щепетильны в своём поведении.

Судить по ним о политическом классе США или Европы нельзя. На самом деле это верхушка.  Судить по ним, что судить о богатстве золотоискателей по везунчикам. Верхушку к тому же уже старается согреть и подогреть финансовый капитал.

Реально карьера политика в демократических странах  тяжёлый и рискованный труд за очень скромную зарплату. Губернатор Арканзаса Клинтон получал 40 тыс. долл. Любой глава областной администрации в россиянии не говоря о нацреспубликах имеет на порядки больше.

Поведение российской политической элиты просто плевок в лицо и вызов сообществу политиков демократических стран.

За этим стоит не чистоплюйство. Собственники уже столетиями создавали и отлаживали механизмы не допускающих до власти людей готовых использовать власть для передела собственности. Хабеус Корпус Акт, наверное самый известный. Нет, в трудную минуту собственники скрепя зубы соглашаются на национализацию, отдают лошадей или джипы в армию. Но когда получивший власть отбирает чужое, это непростительный грех, худший из всех возможных. А ведь в россиянии  речь идёт не о порочности отдельных людей, но политике структур созданных во времена Ельцина для передела собственности и более ни к чему не способных. И уже осознавших свои интересы и не желающих и неспособных меняться.

Такую сволочь демократические политики Запада и собственники будут истреблять без пощады. Ибо этого требуют не только их интересы, но и их внутреннее нравственное чувство. «Зло должно понести заслуженное наказание».

В России из действующих политиков это понимали лишь С.М. Игнатьев и А.Б Чубайс.

Тут в очень рептильной газетке появился талантливый текст, где всё расставлено по своим местам.

http://allan999.livejournal.com/3634493.html?#cutid1

На самом деле автор объясняет, что этим людям не жить, а всем нам лучше посторониться и и не мешать. Дабы не попасть под раздачу.

Объяснить что-то российской власти невозможно. Такова реальность. Как верно сказано:

«Любой наркоша - знает о вреде наркоты лучше, чем любой "здоровый" (его каждый раз во время лечения накачивают наглядными и подробными учебными материалами, а "здоровый" про это - слышит мельком и украдкой). Но это знание - ничего ему не дает. Знать и делать - разные вещи.  РФ-ия - превращается в муравейник, где каждый за себя, но муравейник, где каждый за себя - существует только до первой аварии».

Вы смотрели Банды Нью-Йорка. Там про рождение нации сказано... даже два раза.
Не смотрел. Лень досмтриватьбыло. Так что там говорилось?
Там про рождение один раз было сказано устами главгероя. Типа - побомбили нас и родилась нация. А еще на сей счет неплохо выступили "богатеи" у братской могилы - дескать надо бы давать сходящим с корабля супа и хлеба - тогда они будукт голосовать за нас добровольно и с песнями. Это ведь тоже рождение нации?
Надо было смотреть. Нация - изобретение буружуазии, вернее капитал, готового агрессивно сражаться за рынки с сильными конкурентами.
Тут нация рождилась то ли от совместно перенесенных страданий (озвученная версия), то ли от того, что "большие буржуины" решили, что тарелка супа - это дешевле, чем прикармливать бандитов и время от времени вводить в город войска.
Нет, нация возникла из необходимости полтики национального единства для борьбы с буржуазией других стран. В США с Англией.А далее с Европой.
А я понял почему они обижаются, когда им отказывают в сотрудничестве - им все отказывают, и в Канны их в нетуристический сезон только пустили.
Кто кому отказывает?
Приличные люди кремляди и приспешниками.
http://www.nazlobu.ru/publications/print2693.htm

Маска приросла.
"Республику ШКИД" (вроде) помните? - "прынпрыныматыли" пионера в клетку посадили и метёлкой в лицо тыкали.

Я в 1995 году работал в конторке, которая одно время в Топ 100-200 РФ входила, на "еду и квартплату хватало", даже машину можно было купить. В одной командировочке, в местный 2-х местный "люксик" с одним похожим господином поселили, то ли "из кочегаров", то ли "из плотников", то ли "из монтажников-высотников". Мелкооптовая торговля жратвой. "Нарушений безобразиев в нумерах" он, понятно, не допускал. Но всё мне рассказывал, как в 1994 "потерял в МеМеМе" 20 штук баксов.
Представили 20 штук баксов в 94-м?
А начальство мне в той конторке всё объясняло про покупку компьютера: "Да ты понимаешь, что такое 2 штуки баксов? - Да за эти деньги инженера заказать можно!"

Итак, что моя "щипитильность" против "потерял 20 штук в МММ и не заметил", а? ...
Странные у Вас представления о доходах Клинтонов. Вообще-то они "стоят" несколько сот миллионов долларов, точно не помню. И зарплата губернатора ну никак не была 40 тысяч в год. Учитывая, что это было в 80-е, я бы оценил, что порядка 200 000, минимум 150 000, максимум - 350 000.

Выйдя в отставку, Билл "читал лекции о международном положении" небольшим группам бизнесменов и политиков, за КАЖДУЮ из которых он получал по несколько миллионов долларов. Где-нибудь в Японии, например. Билеты на которые стоили начиная от нескольких десятков тысяч долларов и до 250 000 - 500 000 (такие билеты давали возможность иметь ланч с Биллом за одним столом и продвигать интересы своих компаний).

Откуда у Вас такие наивные представления о беспорочности западных политиков?
Из перестроечных годов.
http://paidiev.livejournal.com/116326.html?thread=4684390#t4684390
Путает верхушку и среду. ДО и ПОСЛЕ.
это верхушка. Причём уже ПОСЛЕ и ПРИКОРМЛЕННАЯ. И с компроматом на них.
А есть СРЕДА и типичные представители. С мнением которых надо считаться верхушке.
Вот сейчас Обама и клинтонша перед этими людьми на пузе ползает.Именно перед ними.
Кем прикормленная? Разве Буши, Берлускони и т.п. не являются сразу верхушкой политической и деловой?
И потом, верхушка(та, что прикарлмивает Обаму и Клинтониху) от наших олигахренов ничем не оличается.

Думаю, что и среда не так уж отличается от нашей. Люди везде одинаковы.

Значит, и никаких смертельных нравственных противоречий нет,а не пускают Путина с компанией в "мировую элиту" по другим причинам.
Разок бы Вам в штаты по местам где живут богатые. Буши там мелочь.Хотя ДА, из старой аристократии, из семьи, входящей по голландским корням в Хозяева.
Да я же про другое!! Есть тусовка людей, СООБЩЕСТВО, живущее политикой и госслужбой. Уже Буш и Чейни их коробят. А ещё больше наши нувораши.
А ещё больше это коробит ХОЗЯЕВ, Они веками приучали своих слуг к скромности. ИМ тут такой вызов.
Впрочем, отношения наших богачей с Западом меня не так волнуют, уж как-нибудь впишутся. Вписался же Абрамович в аглийское общество.

Другой вопрос - отношения богатых с бедными в России. Часто говорят: в России огромная разница в доходах, это опасно. Заметили - не "плохо", а "опасно"?






Опасно. Ибо иностранные конкуренты и просто игроки используюьтт такую щель обязательно. Кстати, похоже. скоро.
А было бы не "опасно", вообще не вспоминали бы, что "делиться надо".
А и так безтолку.
эти не вспоминали бы точно. Ибо безбожники (не атеисты, безбожники суеверные).
Социальное государство не из христианской проповеди выросло, а из страха перед народным восстанием.
Берлускони - замечательно нравственный человек. Просто у него хорошие друзья.
Кстати, разговоры о том, что семья Бушей имеет дивиденты с повышения цен на нефть, которое возникло в результате войны в Ираке - это вранье?
Читал биографии политиков в США, что идут к Власти
---------------
Читал "Поднятую целину", ага..