paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хороший заголовок.

 Хочешь бабла - плюнь в морду власти... 
Суть проблемы схвачена верно. Компрадорское государство таково. Гайдар в своё время сравнивал его с толпой хулиганов. Дашь слабину, увидят, что женщина, страшно сказать, что сделают.
А тут более подробная версия доклада.
Не будет российское государство выделять деньги, то даст Саудовская Аравия, ОАЭ или вообще из Лондона от "местных мусульман" придут.

Или российская версия ислама (тут можно сыграть на трениях в треугольнике Татария-Башкирия-Кавказ) или импортная с чужими "закладками".

Ислам весьма неоднороден и это надо использовать.
Возмущаюсь, когда выкармливают на наши деньги убийц России.
Вы, как и многие путаники пытаетесь проводить параллели в Российской империей или Британией. "Подкупать надо". Было иначе. Лозунг империй был другой "Пусть ненавидят, лишь бы боялись". И лишь потом слоаманным и сломленным бросали подачки. Это первое условие и оно не выполнено.
Ваххабизм страшная опасность. Саудиды уничтожили империю исламкого мира - Османскую. Для неисламских стран эта идеология представляет тем более страшную угрозу. Именно поэтому так её любят создатели - английский финансовый капитал.
Те, кто получают деньги от саудидов должны истребляться. Даже подозрение в связях с саудидами - тягчайщее преступление.
Если Вы думаете, что компрадоры будут откупаться от всех экстремистов одинаково, то Вы заблуждаетесь. Для Кощея у власти наибольшую опасность представляет именно русский национализм, и тут он будет сопротивляться до последнего.
это единственное исключение. Но от каких нибудь вятских или чалдонских патриотов-мафиози - вполне.

Anonymous

May 5 2008, 19:09:38 UTC 11 years ago

Ну да

хотя самым лучшим вариантом было бы сотрудничество с баптистами, мунистами, иеговистами, астральными дзен-буддистами и еще кем угодно и полная поддержка государством их работы на Сев.Кавказе.

Это, кстати, единственный вариант цивилизовать их.
Хотелось бы узнать правовую природу государства нашего - из какого документа следует, что Россия правоприемник СССР, а СССР правоприемник Российской Империи? Очень желательны ссылки. Спасибо.
строго формально:
1) СССР не является правопреемником Российской Империи; появившееся в 1917 году РСФСР и, позже, СССР - это самостоятельные государства, не связанные международно-правовым статусом царской империи (подробнее рассказывать долго)

2) РФ не является правопреемником, а государством-продолжателем СССР, т.е. имеет место состояние континуитета (продолжательства) по отношению к международно-правовому статусу СССР, в т.ч. по отношению к участию в международных организациях и международных договорах, в которых ранее участвовал СССР.

Такое положение основывается на том, что Президент России в Послании от 24 декабря 1991 г. проинформировал Генерального секретаря ООН о том, что "членство Советского Союза продолжается теперь Российской Федерацией".

Это было поддержано всеми ведущими державами, таким образом, по согласованному волеизъявлению государств РФ продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, в других международных организациях, а также участие в международных соглашениях СССР.
Спасибо за комментарий. А, то что СССР, не правоприемник РИ, подтверждено судамии международными соглашениями.