Борьба с коррупцией - это хорошо.

Независимая система регистрации преступлений. Её сотрудникам выгодно выявлять преступления. Особое поощрение за регистрацию преступлений государственных служащих.
...........
неплохо. осталось подумать как при этом можно злоупотреблять

:) У Вас опечатка: "Превышение доходов над расходами – уголовное преступление,"

Проблема в тот, что с коррупцией должны будут бороться люди которые уже все на 99.99% вовлечены в различные схема, коррупция намертво вплетена в цепочки питания. Если гипотетически по мановению палочки прекратить все коррупционные транзакции - 99% российского чиновничества не смогут оплачивать счета за недвижимость, бензин, им нечем будет кормить как они привыкли своих домочадцев их собаки и кошки пердохнут, это будет холокост и голодомор одновременно.

Дык о смене правил игры предупреждают. Слухи пускают, доверительно рекомендуют приостановить коррупционную деятельность и т.д. Лучше всего это делать последовательно - сначала Президент об этом сказал, потом министры поддержали, потом начальство поменьше рекомендуют. Если еще пару дел показательных устроить, то брать уже попросту стремно будет.
По крайней мере, таким образом можно мелочевку и низовую коррупцию отсеять, что уже хорошо.

Всё это замечательно, осталось только найти "незапятнаных коррупцией" исполнителей...:)

Пойжалуста, не пишите "уголовное преступление" - это "масло масляное".
Независимая система регистрации существовала , ЕМИП, только в ГДР. Во всех остальных странах - кто регистрирует, тот и раскрывает.

Вы про борьбу с коррупцией на полном серьёзе, что ли? Или это дидактический метод такой, использование информационного повода для разговора о наболевшем?

Борьбой с коррупцией у нас сегодня называют её эскалацию. Когда объектами рейдерских операций, к примеру, могут стать уголовные дела, материалы уголовных дел, вещдоки.

В начале 90х любой гражданин РФ мог свободно разгуливать со стволом. И с заявлением в кармане, о том, что ствол найден на тротуаре и гражданин несёт его сдавать в милицию. Во второй половине 90х лавочку прикрыли. Заявления менты просто рвали, а бандюков сажали за ношение.

Укрепление законности - это запрет ментам рвать заявления. Ибо не повязанный круговой порукой мент не может рассчитывать на покрывательство со стороны коллег. Значит - либо коррупция, либо "телефонное право" и партноменклатура (т. е. партийное руководство - стоящий НАД ЗАКОНОМ суверен, определяющий, когда надо закон соблюдать, а когда не надо). А на практике - либо коррумпированные чиновники и менты, либо анархия и бандиты.

Когда в стране кризис, то бюрократия самоустраняется: "Давайте, робятки, сами как-нибудь". А когда робятки страну вытягивают, их сажают, а бизнесы дерибанят: "Где моя большая ложка?"

Коррупция всё сильнее разъедает даже западные бюрократии. Потому, что за честность должна быть премия. Должен быть ненулевой выигрыш. А его можно добиться либо ускоряя НТР, либо эксплуатируя колонии ("периферию"). Чисто технологически борьба с коррупцией не решается; это как нельзя создать вечный двигатель. Нужен источник энергии.

Колоний у РФ нет. Ускорение НТР у нас заявлено: нанотехнологии. И борьба с коррупцией тоже будет "нано". Без кардинальной перестройки аппарата иначе не получится. А перестраивать некому. Элиту веками растят.

Да и денег немалых такая перестройка стОит. Кто ж даст в такие венчурные проекты инвестировать!

Поэтому писать об очередном национальном возрождении - дезинформировать людей. Кто-то примет за чистую монету, слухи разойдутся. Честные патриоты в очередной раз влетят в блудень.

Нельзя создать идеальный вечный двигатель - однако это не значит, что не нужно создавать двигателей вообще, их наделали много и некоторые из них были небесполезны. Искоренить коррупцию из госаппарата на 100% нельзя, но можно добиться приемлемого результата, где коррупция не мешает повседневной жизни простых людей. Источник энергии есть, и я думаю именно он отчасти привел к тому что вы написали этот коммент.

Энергетика благих намерений сама по себе невысока. Многие согласятся с тем, что курение и алкоголь вредны. И даже тему разовьют. Но немногие не пьют и не курят. Ещё меньше надолго бросают.

В жизни слишком много слишком разнообразных проблем, чтобы решать их по прописанному в книжке способу. Поэтому люди нарушают закон. Управленец заинтересован иметь неподконтрольные никому фонды (см. историю Ирангейта). Но и заинтересован в воспроизводстве таких фондов. В инвестировании их. В т. ч. в самого себя. А это уже, в полном смысле слова, коррупция.

Но идеалистов всегда меньшинство. Да и пойди, загляни ему в душу! Что там у человека на уме. На словах мы все - гении, герои и святые. На деле - верить нельзя никому - скрысят, подставят, сдадут.

Честность должна вознаграждаться. Если жизнь устроена так, что за честность тебе бьют по рукам, а за лицемерие и крысятничество поощряют - даже самые последние упрямцы перестроются. Или сдохнут.
http://asterrot.livejournal.com/164586.html

Для начала надо согласится, что честных людей как, и вечного двигателя нет вообще, включая вас и меня, а также медведева и путина, потом надо попытаться подумать что можно с этим сделать. Категория честность здесь вообще не полезна.

Возьмём историю торговли в постсоветское время, другие страны прошли раньше. Главная беда любого частного(или гос.) торгового предприятия, была в том что как только начинают использоваться наёмный труд продавцов они начинают или обманывать покупателя или хозяина или торговать своим товаром под прикрытием - какое решение? - СУПЕРМАРКЕТ. Кассир там никакой не продавец, а только регистратор, строго говоря в супермаркете нет продавца, украсть почти ничего нельзя, не 100% конечно, но ничего, процент потерь заметно ниже, к рэкету такие структуры тоже гораздо устойчивей всё в компьютере. Ну это модель как только она стала очевидной и её победа как формы торговли стала неизбежной. те нужна модель такого "супермаркета" в области государственного управления.
Нужно изгнать "продавцов" из госаппарата должны остаться регистраторы и консультанты..., причём изгнать так чтобы им там места по структуре не было.

Честный - склонный играть командно, а значит, по неким правилам. Ищущий и использующий такую возможность. Если она есть. Как в щахматах - есть атакующий стиль, а есть оборонительный, есть позиционный, а есть материальный.

Но это детали. В остальном 100% согласен.

> Нужно изгнать "продавцов" из госаппарата должны остаться регистраторы и консультанты..., причём изгнать так чтобы им там места по структуре не было.

Согласен. Это кстати и называется повышением регулирующей роли государства - т.е. когда есть четко прописанные законы и инструкции, а чиновники лишь четко им следуют (и всегда можно проверить соответствие). Таким образом, регулирует именно государство (как система в целом), а не конкретный чиновник (как материально заинтересованное лицо). Потому как чиновник как материально заинтересованное лицо поняно как будет регулировать - низзя, но если очень хочется (хотение подтверждается материально), то можно.

>Честность должна вознаграждаться. Если жизнь устроена так, что за честность тебе бьют по рукам, а за лицемерие и крысятничество поощряют - даже самые последние упрямцы перестроются. Или сдохнут.

Замечательная мысль. Как бы ещё к ней приблизиться? За 35 лет взрослой жизни практически не припоминаю случаев, хотя, конечно, маленькие поощрения были. Если ещё о метафизике и карме вспомнить, то тем более. :)
Вот в школе - там да, поощряли за ум и труд.

Иногда и в впродажном обществе поощряется - как в анекдоте:
- А есть ли в Париже порядочные женщины?
- Да, но они стоят очень дорого.

:)
Если бы общество хотя бы морально поощряло честность...
А то ведь уже многим всё равно.

В некоторых кругах поощряется. По крайней мере, если не честность, то жесткая принципиальность. Типа честность с кулаками :).

Лично я как руководитель поощряю добросовестное отношение к работе... :)

У коррупционеров просто понятие о добросовестной работе несколько иное.
Взяточники часть взяток дают "наверх". Соответственно, "добросовестно" работать у них - это исправно засылать наверх долю.

+1

>Тем более масштабы разложения государственной машины в России угрожают существованию страны и народа,
>грозят национальной катастрофой в обозримом будущем. Мафиозная экономика беременна гражданской войной
>с последующей внешней интервенцией.

Кто б сомневался. Катастрофа и прозойдет.

>1. Строгое соответствие декларируемых доходов реальным расходам

Нереал. При ЕБНе в 99 году это ввели, потом "вывели" обратно - нереально что-то доказать.

Способов обхода целая куча, например, получение лжекредита. Расходы, не связанные с покупкой госрегистрируемой крупной и почти вечной собственности (недвижимость, авто, доли в бизнесах) - практически невозможно доказать. Ну, утекает у человека каждый месяц по 3000 долларов на рестораны и клубы - поди докажи.

А. Кстати. О "доле в бизнесе". Там такой широкий простор отмыва денег открывается, с учетом фондовых рынков и ценных бумаг-то.

Кстати, именно _отмывом_ денег - переводом нелегальных в легальные - у нас в РФ толком даже не занимались. У нас занимались и занимаются _обратным_ - обналом, переводом из легального безнала в нелегальный нал, с целью выплаты черных зарплат. Это чудовищная грубятина, которая заставляет улыбаться американских спецов по экономическим нарушениям.

Когда наша российская голь, что на выдумки хитра, будет заниматься уже отмывом - Аль Капоне покажется наивным мальчуганом.

>Независимая система регистрации преступлений.

А это как? чтобы деяние было преступлением, нужен приговор. А до того это просто "имеются основания предположить, что это преступление".

И _от кого_ система должна быть независима? система-то такая уже есть, прокуратура называется, она независима от МВД. Создать вторую параллельную прокуратуру? а чем она будет лучше первой?

>Работа правоохранительных органов оценивается по коэффициенту раскрываемости

Это и сейчас так.

>Это минимум без которого разрушительные процессы стабилизировать не получится.

И не получится.

>Доказательство того, что преступления не было в прокуратуре или суде.

Есть понятие "презумпция невиновности". Отказ от этого понятия (то, о чем вы говорите) приведет к хватанию случайно выбранных граждан с улицы, избиению ногами и отдаче под суд за убийство. Вы этого хотите?

>Институт прописки

При наличии негосударственных работодателей восстановить этот институт абсолютно невозможно. Даже _миграционный_ контроль и то хромает, а негражданин - это намного более суровое нарушение, чем непрописанный.

>длительные сроки за мелкие преступления по специальному списку.

Ой какой вы молодец... и так уже почти все преступления раскрывают дубинками, шокерами и удушением в противогазе, а вы еще такую напасть на наши головы призываете. И так у нас черезчур суровый УК за мелкие преступления (и черезчур мягкий за тяжкие).

Уж лучше пусть дальше развиваются разрушительные процессы. В конце концов, по сравнению с вашим предложением сечинцы и черкесовцы "сами живут, и другим дают".

>Создать вторую параллельную прокуратуру? а чем она будет лучше первой?

Следственный комитет уже создали.