paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Интервью о продовольствии.

 РП - монитор, интернет версия  журнала "Русский предприниматель" где то  два месяца назад подловила меня и взяла у меня интервью о ситуации с  продовольствием. И сейчас разместила в сети.
Спасибо им огромное.
А угля много и в Китае, он есть в Индии, угля очень много в России. Распространение подобных технологий делало бы выгодным делать из угля бензин и продавать по всему миру.

Ведь бензин из угля гораздо дешевле. Есть отработанные технологии, как старые, так и новые, получения дизельного топлива, очень дешевые технологии. Однако это не устраивает Соединенные Штаты одним – уголь есть везде.


Каким образом США могут заставить Китай, Индию или кого-нибудь ещё не развивать дешёвые технологии получения бензина из угля?
А ещё недавно патентное право. Это сложные технологии, требующие сложного хим оборудования и умения его применять.Даже немецкая технология синтетического бензина была очень непроста (газ из угля, из газа бензин).
И инвестиции в перестройку.
А ведь Китай и Индия достаточно активно сотрудничают с Россией, в том числе и частным порядком. Об этом к примеру, пишет kuula.
Российские химики и технологи из Сибири такую технологию смогут реализовать для Китая.
Что, по-Вашему, значит "реализовать"? Построить заводы под ключ? Расписать, хотя бы, полный пакет документации? Не смогут ни того, ни другого.
На счет построить заводов не скажу, а какие основания есть считать что русские химики с химической и технологической сторонй не справятся?
Дело не в русскости химиков. И вообще не в химиках. Для таких проектов нужна высокая организованность, причём не только на уровне отдельно взятого НИИ.

Такой организованности, на сегодняшний день, нет.
Отарбоанная технолгия и рабочие оборудования на заводах это не то, что открытие и знание принципа.
Рентабельная технология и доведённое до ума оборудование. Тут, может быть, работа десятков отраслевых НИИ и НПО понадобится.
Коллективы химиков разрушены. тем более самое сложное довести технологию.
Простите, но ничего особо сложного в технологиях получения моторного топлива из угля нет. Там существуют серьезные экологические проблемы при их реализации впрочем вполне решаемые. На досуге можете поинтересоваться что из себя представляют коксохимические производства. Просто окупаемость строительства крупного химического завода - это не два три года, да и не нужно это пока по большому счету никому.
Стоимость добычи топлива как раз и является производной от инвестиций в технологии этой самой добычи. Инвестировать ради внедрения в относительно слабой экономике смысла нет. Имеет смысл проинвестировать новые технологии в масштабе мировой экономики. Но такие проекты (до сих пор были) по плечу только крупному инвест-банкингу - Уолл-Стрит, да может быть, ещё европейцам.
это старые технолоии получвековой давности. разработаны и иные.
Но речь, как я понял, шла о старых. А применение новых Китаем и Индией, я полагаю, проблематично. Потребует западных инвестиций, патентов и оборудования.
Именно. Был на презентации такой технологии дизтоплива. Весьма продвинутая вещь. И нужно ещё доводить до ума.
А тут экономику и без того посадили на нефть.
Вот автологистика развита, а желдороги так и остались узкоколейными с дизельными локомотивами (ряд районов Индии и Китая)и быстро не переделать.
Да, это мне объяснялив прошлой осенью в Лодуне на Форуме попоразвтию НП. Только готовая технология и изготовление оборудования это иное.
Немцы всё сделали за полгода в 1942.Так и Фау запукстили за потора года.
США потом ЧЕТЫРЕ года не могло повторить этот резултат, не жалея денег, имея главного конструктора с командой.
Технлог - это важно.
У америкосов склад мышления другой - там умные люди не выживают. Ну т.е. конечно выживают, но умными становятся уже по-американски - если Ви такой умный, то где же Ваши деньги?
Этого бедного конструктора с командой инвесторы наверное имели в мозг, больше чем немецкое гестапо.
Люди внушаемые, особенно если их напугать. В Германии немцам от конструкторов нужна была технология получения бенизна из угля. И они ее получили. В Америке инвесторам нужно было заработать деньги, ну они наверное деньги как-то в конченом итоге заработали, а вот с технологией фигня вышла.
Всю первую половину 90-х финкап усиленн сажал развивающиеся страны на нефть и газ и закрывал шахты. В РФ немедленно после победы Ельцина в 1992 были выделены средства Всемирного банка на реструктуризацию уголной отрасли. Причём уничтожать было выгоднее модернизации. Это подкреплялось и тем, что украсть при разворовывании было проще. Шахты затапливались и взрывались.
А теперь цены на нефть можно поднимать. В Москве и Московской области оборудование на ТЭС для сжигания угля порезали в металлолом.
Из этого получаются следующие выводы:

1) Нефти полно, никакой угрозы её нехватки нет
2)Нефть можно взять под контроль, так как большая её часть расположена компактно (персидский залив)
3)Все серьёзные игроки прекрасно знают - нефти полно и, как только её отнимут у муслимов, она будет стоить очень дешево (поэтому не надо парится гнать топливо из угля - обещана дешёвая нефть)

То есть так называемый "фин.кап.", получается, договорился со всеми серьёзными экономическими игроками. Поэтому рост цен на нефть и продовольствия - лишь инструменты психологической компании, цель которой обосновать для "мировой общественности" необходимость взять нефть под международный контроль (под эгидой, естественно, США)

Только этим можно объяснить, то, что НИКТО не развивает производство топлива из угля. (Хотя технологии были созданы ещё в начале века, и никакое "патентное право" тут ни при чём.)

Другого объяснения ПРОСТО нет! В ебнутии-путиляндии, да, в кремле предатели и идиоты, но это печальное исключение, в Китае, Индии, Бразилии .... во власти не идиоты, и если бы была реальная угроза нехватки нефти никто и ничто не могло бы остановить перевод экономики на топливо из угля..

1. То есть так называемый "фин.кап.", получается, договорился со всеми серьёзными экономическими игроками.
Л.П. Сам финкап не един. Это Сити ии его агентура на Ууолл стрите, это собственно Уолл стрит, это Старая Европа, это Китай и хуацяо. Как и ранее паны будут драться между собой цивилизованно (торг), а вот у холопов будут трещать чубы. То, что реформу затянули объясняется не тем, что необходимость её не осознана или не знают, а то, что не поделил места в совете директоров эмиссионного центра.
2. Только этим можно объяснить, то, что НИКТО не развивает производство топлива из угля.
Л.П. И этим тоже. Всем понятен искусственный харктер проблемы. Нет,при СУЩЕСТВУЮЩИХ технолгиях лет через 10-15 нехватка нефти будет реальностью. Но пока нефти хватит.А рынок действует так: вначале эксплутируют хищнически, потом вдруг дефицит и нехватка и резкий взлёт цен. В данном случае рынок предльно зарегулирован.
3. Новые технолгии преработки угля принципиально отличаются от старых: нет стадии газификации. Вот если через 10 лет замены углеводородам не найдут, то и до них дело дойдёт.
4. в Китае, Индии, Бразилии .... во власти не идиоты
Л.П. Именно поэтому и нужна война.Иначе механизм ограбления с помощью моноплии на резрвную валюту и путями транспортировки углеводородов рухнет. И надо будет жить честным трудом.А честный труд в мире финансов тяжёл, очень рискован и плохо оплачивается (поверьте).
1) по поводу фин.капа Вам конечно же видней ...

2)Если бы 10-15 лет, то соц. Китай, с плановой экономикой, уже вчера начал бы постепенно переходить на уголь. Так что, подозреваю, нефти осталось на 100-150 лет, минимум.

3) ....

4)Так почему ограбление? А если сохранение монополиина на резервную валюту откроет миру неисчерпаемые кладовые дешёвой нефти, которую сегодня зажали жадные и глупые муслисы? Нет в Китае, Индии, Бразилии нефти - ну так возьмите её у арабья! Идите вместе с нами в поход на это гнездо мракобесия и терроризма, а потом осваивайте пустыню, разбивайте сады, стройте города ... качайте нефть... зарабатывайте доллары.
Не муслимы зажали нефть. На шельфе Эритреи нефтимного. Но её не разрабатывают и устраивают потрясения. Нефть нужна для удушения Европы и Китая с Японией, вернее для ДАВЛЕНИЯ для них. Чтобы не выходили из долларовой системы.
Муслимы исполнители. В силу ублюдочности любого исламского режима (*один исламский банкинг чего стоит) все ресурсы автоматом оказываются в Лондоне и Нью Йорке. Попытка Франкфурта идти в обход будет пресечена авиносцами.
Только проект 70-80-х, газ на трубы немного позволяет немцам показывать зубы.
Вот смотрите есть задача - не допустить выхода из долларовой системы.

Как её решить?

По хорошему сделать так чтобы оставаться в ней было выгодно. Создание дефицита нефти - не выход, это может быть только временная тактическая мера, для того чтобы сказать: нефть у арабов - это неправильно, это невыгодно, это дорого ... Надо объедениться и забрать её на пользу всему человечеству! Создадим систему, когда нефть (а потом и все остальные природные ресурсы) больше не будут в собствености отдельных эгоистических шейхов-дебилов, а будут открыты для свободного доступа всему человечеству.

Этакий новый шаг всеобщей либерализации ...

И что можно противопоставить этой новой духоподъёмной (а главное выгодной) мечте?

Кто будет центром этого процесса? Кто возглавит эту революцию и этот новый передел мира? Кто будет ядром международных сил? Очевидно что штаты.

И сколько будет стоить после этого доллар? И кому придёт в голову рассуждать о федеральных долгах и долларовом пузыре?

А начать можно с Ирана и залива...
1. Да не в нефти дело.Не в ресурсах. сырья, причём любого. С сегодняшним уровнем развития технолгий всякие мальтузианские бредни следует забыть.
Драка идёт за котроль над эмиссией резервной валюты. Кто его имеет - имеет инвестбанкинг и страхование. А значит и котроль над финансированием НТП и мировой торговлей.
США захватилди этот котрольиспользуя две мировые войны и тайную помощь части финансовой элиты Англии.
2. Сегодня дефицит нефти это именно, что ВРЕМЕННАЯ искуственная мера по удушению конкурентов в боьбе за право эмиссии мирвой реезрвной валюты. Должна остаться одна.Вопрос кому и сколько мест достанется в совете директоров.
3. Может ли быть две или три резервных валюты? Можети. Но тогда мир расколется ена два три враждующих блока, как в 1949. И на их границах будут бушевать войны. Повтроение истории сверхдержав.
Таких центров сегодня три: США, ЕЭС, Китай и Япония.
4. А пропаганда может быть самая причудливая.Как например, что цены на нефть высокие, грабят арабы.
Всё заработанное саудиды честно отдаюит в английские и американские банки.И как всякие компрадоры ведут демонтртивное потребление.
В РФ тоже самое. Банкроты-девелоперы россиянии с их загулами уже стали такими же.
Не понятно только одно - как можно захватить контроль над НТП (научно техническим прогрессом)?

Нефть захватить можно. Мировую торговлю - уже сомнительно. И вообще, что такое захватить мировую торговлю?

Ну а НТП? Как можно людям запретить учиться, изобретать, искать новое? Если какое-либо государство захочет, оно сможет учавствовать в НТП, надо только не жалеть денег на умных.

Что касается саудитов, как и путиляндии, так их, создаётся впечатление, специально выращивают на забой - дали роли, они и стараются, своим демостративным потреблением сами и выставляют себя мировыми бяками - глупыми, жадными, развращёнными незаработанными, свалившимися на них, безумными деньгами. Очень отрицательный образ - ни у кого рука не дрогнет их прибить.

Венчурное финасирование. без него нет активного внедрения достижений НТП.А венчурное финансирование невозможнно без системы страхования рисков, т.е доступа к реезрвной валюте.Нет достпа - нет шансов. ИлиСССР.
Читайте мои текст по банковской реформе.
http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=20&listmd=78&listfile=pub&urn=3882350
Как мне кажется есть только два пути остановить НТП - 1) когда элитО страны сама не хочет чтобы в стране было развитие 2) вогнать бомбёжками в каменный век.

Пример Ирак и Иран. Ирак хотел развиваться и понадобились две войны, чтобы его остановить. На очереди - Иран. Всего 30 лет и отсталая страна вот-вот изготовит свою А-бомбу.

То есть критический параметр - качество власти и элиты. Если элита хочет, чтобы страна развивалась - страна будет развиваться. Достаточно Ирану успеть создать бомбу - и его ничего уже не остановит, как ничего уже не остановит Индию и Китай.

Есть мироавая элита. Финансовые ТНК, всякие арбы это компрадорры - шестёрки существующие для растопыривания пальцев.
Уже в 60-е устами Печччеи и Римского клуба финасисты заявлил: прогресс надо останавливать. Контролируя финансировапние ВНЕДРЕНИЯ НТП эту задачу решили.Этому помгло и разложение конкурента - Сосистемы.
Иран это не элита, это проект Германии и Китая в пику США (какранее Ирак).
Про недостаток угля, что он везде, как раз на днях писал. Но тут есть и другой аспект: перевод продуктов в топливо вызывает не только рост цен, но и физический дефицит продовольствия. Каковы пропорции дефицита и голода? Скажем, 1% дефицита увеличивает число умерших от голода на 2%? На 10%?
Для отраслей, где существует рента, прежде отсекаются худшие. Как модифицируется в этой сфере?
В развитой стране человек потребляет много больше ппродовольствия: не только хлеб, но и мясо и молочные продукты. Поэтому годовой продовольственнный бюджет семь в Германии 3000 долл в год, а в Чаде 127 долл., на хлеб и бобовыеПри этом рост цен на 10% для Германии не критичен. Можно компенсировать другими сттьями, изменить структуру питания.А вот в Чаде эти 10% - смерть от недоедания половины населения, компенсировать нечем.Даже в Египте или Пакистане это проблема.

Это понятно. Важно ещё как распределится дефицит. Допустим, 10% дефицита "в среднем по больнице" будут означать 0% дефицита в Германии и 30% дефицита в Чаде. А в Чаде, может, и при 10% начнётся обвальная депопуляция.
> Даже в Египте или Пакистане это проблема.

Да. При том что у них пиродные условия благоприятные. По-моему, Вы говорили, что в Египте - лучшие природные условия для производства зерна, а его тем не менее дешевле выращивать в Канаде, т.е. северной стране.
Выгоднее зерно было покупать из за границы.
олее того, количество обрбатываемых земель сокращалось.
Тут больше значение имеет доставка жрачки, а не ее дефицит. Западные страны производят жрачку в избытке, чтобы иметь стратегический запас. При обновлении запасов они их сбрасывают в Африку для подкормки населения, в прямом смысле, сбрасывают с вертолетов, ибо если отдать местным князькам, то они жрачку продадут на сторону, а не своим подданым, ведь у подданных-то денег нет.
Таким образом, физический дефицит можно покрыть. А вот рост цен на продовольствие, безусловно усложнит доставку - ведь тут уже и западным посредникам захочется нажиться. Мироеды, они и есть мироеды.
Западные страны производят жрачку в избытке, чтобы иметь стратегический запас.

Таким образом, физический дефицит можно покрыть.

Каким образом (и в каком смысле) одно следует из другого?
В том смысле, что производственные возможности для покрытия дефицита есть.
Будут ли это делать - вопрос более сложный.
Абстрактные возможности всегда есть.

Избыток сам по себе несёт полезную нагрузку, которую Вы же и раскрыли (стратегический запас). С какой стати он вдруг пойдёт на кормёжку негров?
Ну их же подкармливают. Это одно из направлений деятелности НКО. Так что у меня есть основании полагать, что эта деятельность продолжится.
Продолжится. Но если сегодня она составляет, может быть, 1% от всего мирового рынка продовольствия, то для покрытия 10%ного дефицита её потребуется нарастить в десять раз. За счёт чего? Стратегических запасов США??? С какой стати!!?
А теперь перестают.Главное НКО в Африке - флот США. Когда корабли сменяютс. то все запасы разадют как гуманитарку. Теперь будут меньше.
Но будут ли снижаться цены на продовольствие? Я не верю в это, и вот по какой причине: зерно – это политический товар.

за два месяца с момента написания статьи до ее публикации оптовые цены на многие виды зерна существенно упали на том же самом политичском фоне
к примеру, на продовольственная пшеница в начале мая на Чикагской товарно-сырьевой бирже торговалась за 280 долларов за тонну против 470 в начале года
аналогичная ситуация с сахаром
Я говорю об этом.И объясняю, почему моё мнение такое.
А теперь цены на туж кукурузу снова растут.
Не виды на урожай их уже гоняют.
скорее все же около месяца назад), но можно было бы и пооперативней, не спорю)

Deleted comment

Самый лучший инструмент манипуляций - запасы в США. "Приросли-упали". Сколько в трубу втекло, сколько вытекло? А статистику ведёт Голдмен и Закс. Это эффективней контрабандистов нефти из Нигерии.
Но когда пойдёит большая игра, то да, надо взрывать.
Тема нехватки продовольствия, на мой взгляд - очередной миф.
Вот уже несколько лет нигерийские повтанцы с завидной регулярностью взрывают нефтепроводы, похищают сотрудников Shell, и всякий раз это вызывает кучу "опасений" по поводу поставок нефти из Нигерии. Однако, лично мне, ни разу не встретилалась ни одна бензоколонка, где бы мне, хотя бы раз за эти годы, отказали в заправке по причине перебоев поставок нефти из Нигерии.

Вот так бы и сказали, мол, бензина нет, потому что бульдозер поломал нефтепровод в Нигерии.

Тем не менее, для рынков это фактор. Реальных фактов перебоев поставок нет, но одних ожиданий этих перебоев оказывается достаточно, чтобы цена росла и росла.

Думаю, с продовольствием всё развивается по схожему сценарию. Проблема высосана из пальца.
Люди зарабатывают. Индустрия коллективных инвестиций оказалась любопытной вещью, когда на неё подсели действующие политики и руководители центральных банков.