Я не так давно это заметил - в магазинах бытовой электроники года три назад все телевизоры были китайскими, а этой весной смотрел, где произведены - Словакия, Испания, Ирландия.
Испания и Ирландия в еврозоне давно, первая, кажется, с момента появления еврозоны.
Хайтечный ширпотреб, кстати, в РФ уже давным-давно очень часто произведен в Восточной Европе типа Венгрии. Винчестеры видел венгерские еще году в 2000, как и мониторы.
Обратим внимание, что это именно те предметы, что требуют сборочных операций. Думаю, что по каким-то причинам (таможенным?) выгодно иметь в Венгрии отверточную сборку, и все тут.
Автомобили якобы японские у нас тоже очень часто британские, причем в Британии только сборка и кузов, а агрегаты везут из Японии.
Почему растет потребность в нефти? Потому что активно торгуют фьючерсами, и спекулянтам надо хеджировать свои обязательства по фьючерсам с помощью реальной нефти. По сути они закупают нефть и придерживают ее в хранилищах, просто это опосредовано через фьючерсную торговлю.
Одно другому не мешает. Скажем так, а инфляция-то откуда идет? Л.Е. Пайдиев как раз статью и привел, в которой описывается, что транспортные издержки ведут к росту цен, а транспортные издержки, вызванны в свою очередь ростом цен на энергоносители. Т.е. инфляция в базовом товаре (товарах) раскручивает сама себя. В норме, правительства держат ее под контролем, регулируя цены на товарных рынках (на них рыночная экономика смерти подобна), а тут как раз предприняты (особо не афишируемые) шаги по выводу этих рынков из под надзора соответствующих органов. Например, торги на американской нефтянной бирже ICE, расположенной в Лондоне (!), не входят в юрисдикцию американской надзорной CFTC. Т.е. американские трейдеры могут открывать любые позиции по нефти и не обязаны никому отчитываться, а ведь эти отчеты и есть основной инструмент предотвращения манипуляций на товарных рынках. После превичной скупки нефтянных фьючерсов какими-нить Голдменами да Саксами, на них и ломанулась огромная толпа спекулянтов в поисках быстрой прибыли - нефть-то стабильно растет. А Голдмены с Сксами ее скупают, но уже по более высоким ценам.
Реальная потребность в нефти растет не настолько быстро, насколько растут цены на нефть. Фьючерсы - очень важная штука в современном мире, ибо все спекуляции совершаются именно с ними и другими деривативами. Поскольку объем спекуляций на порядок превышает объем физических поставок, то спекуляции неизбежно влияют и на рынок физической нефти (так называемый спот-рынок, с немедленной поставкой).
Но рост цен-то вовсе не медленный, а вполне себе быстрый. Так что он ничего не объясняет, а вот спекулйции фьючерсами - вполне. Почитатйте http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/24247/
Это не факт, а лишь прогноз. Чего бы им не упасть-то? Вот начнут фьючерсы продавать, так сразу и упадут. Что бы они упали, нужно огромное кол-во желающих их покупать. Это вопрос пиара.
И потребность не сильно растет, и неразработанных месторождений полно. В далекой перспективе типа 30-50 лет нефть кончится, скорее всего, но то, что происходит сейчас - не имеет отношения к исчерпанию нефти.
>Ясно только, что потребность растет экспоненциально
А это еще откуда такое? люди экспоненциально больше ездят на авто? или экспоненциально больше стало авиарейсов? нет и нет.
Главный источник роста нефтяной потребности - автомобилизация небогатых стран, причем в той же Москве порог уже достигнут, авто есть почти у всех и есть чудовищные пробки, которые уменьшат желание безлошадных купить оное, и уж тем более уменьшат средний пробег каждого имеющегося авто.
В еврозоне и вовсе на крошечные машинки и мотороллеры переходят, и причина в цене на бензин.
Вот в Китае да. Автомобилизация Китая - это, пожалуй, единственный реальный фактор роста нефтепотребления.
> Почему ТАк затянули? Ведь ситуация перезрела уже к началу 21 века? И пути этой реофрмы известны. Международная финансовая элита - не единое целое. Она расколота и договорится не может. Похоже без этапа "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат", - уже не обойтись.
Я тоже думаю что внутрифинансовый раскол. Правда, конфигурация его не очень понятная, т.е. только региональное (США, Лондон, Европа, Азия) деление не описывает картину. Есть еще и функциональный раскол по типу эмиссии, в статье на английском даже диаграмма приведена: derivatives, securitized debt, broad money, power money. Ну и промышленники vs постиндустриал тоже, ибо они опираются на разные финансовые механизмы.
Попробую. Проблема в том, что у меня чуть ли не от каждого Вашего поста взгляд на проблему меняется :). Новые детали всплывают. А тут еще кто-то подкинул статейку с регуляцией нефтянных бирж.
Выход один - снижение роли США, что мировому гегемону вряд ли нравится. Раньше Европа помогала штатам выбраться из всех кризисов. Правда сейчас есть еще один крупный игрок - Китай, который тоже хочет место под солнцем.
Какие реформы финансов? О чем Вы? Финансовая элита давно размывает здоровую экономическую базу. Глобализация, аутсорсинг служили инструментом развала индустриальной базы развитых стран, переключая массу нормально работающих людей в играков на пирамидках. Высокие цены на энергоносители немного подчищают ситуацию. Болезненно, но оздоровление запцщенной болезни легким не бывает. Можно еще застрелиться, чтобы не мучиться.
Полностью согласен. Можно было бы (это для Леонида) предположить в ближайшем будущем (ну, хотя бы теоретически) какое-то радикальное избавление от такой энергозависимости в виде (опять же теоретически) изобретения какого-то нового источника дешевой энергии, только процесс перерождения экономики зашел слишком далеко. В "постиндустриальных" странах сложились мощные и устойчивые механизмы получения денег из денег минуя промежуточный товар и даже если что-то и появится (в смысле нового источника энергии) спекулировать фьючерсами будут на чем-то другом (продовольствии, к примеру) создавая для этого необходимый дефицит для функционирования механизма "деньги-деньги".
Если тот же термояд станет промышленной технлогией, то это будет страшным ударом по Уолл стриту и сказочным подарком Японии. Китаю,Индии, Корее и тд. Особенно Европе.
Именно поэтому (принципиально устраняется ДЕФИЦИТ, в данном случае -энергии), прогресс в этой области сильно замедлился, хотя человечество в 20 веке, по сравнению с предыдущими эпохами, набрало невиданные темпы в решении насущных задач. Сейчас основные усилия в науке идут на продление жизни, (богатым при таких деньгах хочется жить очень долго) и прогресс в ближайшее время тут, в отличие от физики, будет поразительным.
Эо да.Тут общался с человеком этим занятым, так каждая россиянская групировка имеет свой проектудилненния жизни. Около десятка лишь в России.Такие проекты просто уничтожают общество.
Война -хороший способ подняться за счет воюющих, стоя сбоку. Нужна достаточно плотная безмозглая масса, готовая пойти во имя и на все. Масса, которой на поле брани проще реализовать себя, чем в работе. Кризис очень глубокий нужен. Только народ сейчас местечковый. Он больше косится на местных политиков с финансистами, благо процессов громких сейчас немало, чем на внешних инородцев. Поколение новое выводить надо. А времени в обрез.
Ну Вам виднее. Я описал идеальный материал для участия в войне. Историю войн читать не очень интересно, но полезно.Всегда находится что-то общее. Да и как ни странно харизма диктатора, военоначальника и т.п. играет совсем не последнюю роль.
Как уже отметил Пайдиев, фин элита не однородна. Т.е. один размывают, другие наоборот трудятся над ее созданием. Скажем для постиндустриальной сферы очень нужны свои финансы - венчурное и некоммерческое финансирование, отличное от тех, которые нужны в индустриальной сфере (т.е. обычный кредит). Также нужны другие формы регуляции дейятельности, налогообложения, страхования рисков. Это все и нуждается в серьезном реформировании. Финансы ведь не только говно делают, но и полезная составляющая в них тоже есть.
Полезная составляющая есть. Но индустриальное общество должно выродиться во что-то продуктивное, а у нас пост-индустриальное общество пока абстрактное понятие или страшилка. Страхование рисков может очень вздорожать т. к реальных моделей дальнейшего развития на данный момент нет. А метод проб и ошибок на этом уровне весьма рискован. А фин элита однородна. Есть фин элита и индустриальная элита. Разборки, мне кажется, пойдут между ними. Что полезно.Но больно.
Я об индустриальной элите более высокого мнения, чем о финансовой. А о продуктивности элиты крайне низкого мнения. Элита сама по себе бесполезна. Туда, в лучшем случае, входят уже что-то создав или придумав (интелектуальная элита) На этом процесс созидания заканчивается и идет тупое использование наработанных моделей, которые, как Вы понимаете, не вечны и нуждаются в постоянной подстройке. А сил и желания на грязную работу - наладку нет. Есть тупое желание жить лучше и получать больше за счет придуманного уже. Казалось бы гениальная идея аутсорсинга, против которой протестовал далеко неглупый инженерный корпус, привело к катастрафическому сокращению производства развитых стран, что, о чем мало говорят и послужило крепким толчком в спину кредитному кризису, т.к рост цен, о чем мы забыли, связан с ростом покупательской способности. А каком росте покупательной спообности мы говорим, когда вымывается рынок квалифицированного труда?
У постиндустрии серьезная проблема заключается не столько в отсутствии продуктивности, сколько в завышенных ожиданиях. Грубо говоря, крах ДотКоов был не от того, что ДотКомы такие плохие, а от того, что наряду с инновационными компаниями, было распиаренно еще больше спеулятивных. В которые, толпы инвесторов, вкладывались не оценивая последствий, типа все так делают. И с финансами тоже самое. Во всех этих деривативах есть полезная составляющая, но когда в них начинает вкладываться стадо баранов, то кризис неизбежен, ибо это стадо надует пузырь, который потом также неизбежно лопнет.
Cтадо не надувает пузыри. Стадо идет туда куда пастухи гонят. Ну и стадный инстинкт естественно. А пастухи не в накладе. Бараны теряют шерсть - пастухи продают дубленки. И о неизбежности кризисов пастухи осведомлены очень хорошо. Только вот от кризисов страдает в основном стадо. Ну и пару "мелких" пастухов приходится иногда сдавать. Но тут ничего нового нет. "Зицпредседатель" не сейчас придумали.
Вот здесь и проходит раздел среди финансистов (один из). Закон сохранения денежной массы не совсем соблюдается, ибо еще есть эмиссия. А ремиссия - сокращение денежной массы - штука довольно неприятная. Таким образом среди эммитентов идет борьба за эмиссию, и борьба на кого свалить ремиссию. Ибо денежная масса неоднородна. Помимо традиционных агрегатов М0-М3, есть еще не традиционные, такие как секьюритиз (включая секьюритизированные долги) и деривативы. Ну вобщем при желании можно много нарыть.
Доткомы - это как Вестерн Юнион при Эдисоне. Собственно, Интернет и есть новый телеграф, и спекуляции вокруг него - как вокруг телеграфа некогда. Добавим сюда еще то, что успешные интернет-проекты дают гигантскую отдачу из-за небольших вложений - разработать сайт Гугля таки дешевле, чем ж.д. построить.
А дальше игроки стали играть. Всерьез в "ничего не будет, будет одно телевидение" верили немногие, это в основном позиция журналистов-оплаченных брехунов, чтоб масса хавала и активно потребляла "телевидение".
Игроки верили в то, что все связанное с Интернетом будет могуче расти какое-то время. Оно и росло. Какое-то время. А потом рост остановился, когда сеть в каждый дом пришла. Ну и соответственно игроки поумнее к тому моменту соскочили, а поглупее потеряли деньги. Вот и весь кризис доткомов.
Неужели не понятно, что в наше время зачастую индустриальная база менее важна, чем НИОКР и ноу-хау во всех его видах?
Вон у ВАЗа с индустриальной базой все не так плохо, а вот с ноу-хау полный абзац. Свои впрыски для инжектора сделать не могут, Бошевские по лицензии ляпают на ЗиМе в Самаре, а то и вовсе импортируют.
Индустриальная база важна всегда, на то она и база. Причем, эта база, не набор станков и заводов, а живой организм, со своим мозгом и рабочими органами и постоянно нуждающийся в обновлении крови. Ну и, естественно, с результатами своей жизнедеятельности. Плохо когда этот результат говно, но тут лечить надо. В использовании чужих узлов, когда своих не имеется, нет ничего зазорного. Кроме того, что Бош наживается, он обеспечивает работой людей в Самаре. Это намного здоровее, если бы они пытались заработать деньги на пирамидках.
Сами-то воевать не будут. Скорее - готовы провоцировать конфликты и финансировать поддержание высокого, допускают возможность глобальных войн и никаких моральных угрызений по этому поводу не испытывают.
Хорошо, что у нас есть соответствущее оружие и возможность ответить по-большому счету. С другой стороны как раз в этом и причина такого истеричного отношения к России...
Сколько надо энергии на производство алюминия? в разы больше, чем на судовую перевозку, даже сейчас.
Сколько надо энергии на перевозку хайтека? гроши сущие по сравнению с его производством, там основные вложения а) в заводское оборудование б) в ноу-хау, которые есть плод многолетнего труда кучки высокооплачиваемых спецов.
Сколько стоит крыло от Боинга? столько, что перевозка его хоть из Мозамбика в Эверетт в цене самолета почти ничего не изменит.
Транспортные расходы ощутимо растут только для дешевых в производстве и при этом тяжелых в тоннах товаров.
Страдают страны производящие продукты с низкой нормой добавочной стоимости. Россия и иКитай. И им трудено будет даже себя содержать. тем более финансировать США.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
June 19 2008, 07:01:19 UTC 11 years ago
June 19 2008, 14:10:46 UTC 11 years ago
June 29 2008, 15:47:12 UTC 11 years ago
Испания и Ирландия в еврозоне давно, первая, кажется, с момента появления еврозоны.
Хайтечный ширпотреб, кстати, в РФ уже давным-давно очень часто произведен в Восточной Европе типа Венгрии. Винчестеры видел венгерские еще году в 2000, как и мониторы.
Обратим внимание, что это именно те предметы, что требуют сборочных операций. Думаю, что по каким-то причинам (таможенным?) выгодно иметь в Венгрии отверточную сборку, и все тут.
Автомобили якобы японские у нас тоже очень часто британские, причем в Британии только сборка и кузов, а агрегаты везут из Японии.
June 29 2008, 15:43:42 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: не понимаю
June 19 2008, 10:56:59 UTC 11 years ago
Re: не понимаю
June 19 2008, 13:03:45 UTC 11 years ago
Re: не понимаю
June 19 2008, 13:18:51 UTC 11 years ago
Скажем так, а инфляция-то откуда идет? Л.Е. Пайдиев как раз статью и привел, в которой описывается, что транспортные издержки ведут к росту цен, а транспортные издержки, вызванны в свою очередь ростом цен на энергоносители. Т.е. инфляция в базовом товаре (товарах) раскручивает сама себя.
В норме, правительства держат ее под контролем, регулируя цены на товарных рынках (на них рыночная экономика смерти подобна), а тут как раз предприняты (особо не афишируемые) шаги по выводу этих рынков из под надзора соответствующих органов. Например, торги на американской нефтянной бирже ICE, расположенной в Лондоне (!), не входят в юрисдикцию американской надзорной CFTC. Т.е. американские трейдеры могут открывать любые позиции по нефти и не обязаны никому отчитываться, а ведь эти отчеты и есть основной инструмент предотвращения манипуляций на товарных рынках.
После превичной скупки нефтянных фьючерсов какими-нить Голдменами да Саксами, на них и ломанулась огромная толпа спекулянтов в поисках быстрой прибыли - нефть-то стабильно растет. А Голдмены с Сксами ее скупают, но уже по более высоким ценам.
Re: не понимаю
June 19 2008, 13:20:05 UTC 11 years ago
Имел в виду, что наоборот продают.
Deleted comment
Re: не понимаю
June 20 2008, 07:55:02 UTC 11 years ago
Фьючерсы - очень важная штука в современном мире, ибо все спекуляции совершаются именно с ними и другими деривативами. Поскольку объем спекуляций на порядок превышает объем физических поставок, то спекуляции неизбежно влияют и на рынок физической нефти (так называемый спот-рынок, с немедленной поставкой).
Deleted comment
Re: не понимаю
June 20 2008, 08:17:24 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: не понимаю
June 20 2008, 08:37:45 UTC 11 years ago
Чего бы им не упасть-то? Вот начнут фьючерсы продавать, так сразу и упадут. Что бы они упали, нужно огромное кол-во желающих их покупать. Это вопрос пиара.
Deleted comment
Re: не понимаю
June 29 2008, 15:53:30 UTC 11 years ago
Именно.
June 29 2008, 18:52:21 UTC 11 years ago
Re: не понимаю
June 20 2008, 14:19:23 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: не понимаю
June 23 2008, 06:54:35 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: не понимаю
June 29 2008, 15:54:51 UTC 11 years ago
Re: не понимаю
June 24 2008, 15:59:58 UTC 11 years ago
Re: не понимаю
June 24 2008, 15:58:59 UTC 11 years ago
Re: не понимаю
June 20 2008, 14:17:29 UTC 11 years ago
Re: не понимаю
June 19 2008, 14:16:14 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: не понимаю
June 29 2008, 15:52:10 UTC 11 years ago
А это еще откуда такое? люди экспоненциально больше ездят на авто? или экспоненциально больше стало авиарейсов? нет и нет.
Главный источник роста нефтяной потребности - автомобилизация небогатых стран, причем в той же Москве порог уже достигнут, авто есть почти у всех и есть чудовищные пробки, которые уменьшат желание безлошадных купить оное, и уж тем более уменьшат средний пробег каждого имеющегося авто.
В еврозоне и вовсе на крошечные машинки и мотороллеры переходят, и причина в цене на бензин.
Вот в Китае да. Автомобилизация Китая - это, пожалуй, единственный реальный фактор роста нефтепотребления.
June 19 2008, 11:03:52 UTC 11 years ago
Международная финансовая элита - не единое целое. Она расколота и договорится не может. Похоже без этапа "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат", - уже не обойтись.
Я тоже думаю что внутрифинансовый раскол. Правда, конфигурация его не очень понятная, т.е. только региональное (США, Лондон, Европа, Азия) деление не описывает картину. Есть еще и функциональный раскол по типу эмиссии, в статье на английском даже диаграмма приведена: derivatives, securitized debt, broad money, power money. Ну и промышленники vs постиндустриал тоже, ибо они опираются на разные финансовые механизмы.
Именно.
June 19 2008, 14:17:54 UTC 11 years ago
Re: Именно.
June 19 2008, 14:28:00 UTC 11 years ago
Проблема в том, что у меня чуть ли не от каждого Вашего поста взгляд на проблему меняется :). Новые детали всплывают. А тут еще кто-то подкинул статейку с регуляцией нефтянных бирж.
June 19 2008, 13:13:20 UTC 11 years ago
А про какие пути речь?
Выход один - снижение роли США, что мировому гегемону вряд ли нравится. Раньше Европа помогала штатам выбраться из всех кризисов. Правда сейчас есть еще один крупный игрок - Китай, который тоже хочет место под солнцем.
June 19 2008, 14:21:48 UTC 11 years ago
June 19 2008, 15:46:48 UTC 11 years ago
Оттягивать всё сложнее. А зачем?
June 19 2008, 17:37:58 UTC 11 years ago
Можно было бы (это для Леонида) предположить в ближайшем будущем (ну, хотя бы теоретически) какое-то радикальное избавление от такой энергозависимости в виде (опять же теоретически) изобретения какого-то нового источника дешевой энергии, только процесс перерождения экономики зашел слишком далеко. В "постиндустриальных" странах сложились мощные и устойчивые механизмы получения денег из денег минуя промежуточный товар и даже если что-то и появится (в смысле нового источника энергии) спекулировать фьючерсами будут на чем-то другом (продовольствии, к примеру) создавая для этого необходимый дефицит для функционирования механизма "деньги-деньги".
Re: Оттягивать всё сложнее. А зачем?
June 19 2008, 17:57:58 UTC 11 years ago
Оттягивать всё сложнее.
June 19 2008, 18:22:16 UTC 11 years ago
Re: Оттягивать всё сложнее.
June 20 2008, 14:11:49 UTC 11 years ago
Re: Оттягивать всё сложнее. А зачем?
June 29 2008, 15:57:08 UTC 11 years ago
Обратите внимание на пиар туфтышечной водородной технологии и не-пиар реального решения проблемы - газогенераторов на угле.
Ну значит война.
June 19 2008, 17:55:41 UTC 11 years ago
June 20 2008, 05:17:21 UTC 11 years ago
June 20 2008, 10:52:43 UTC 11 years ago
вы русофоб?
(катаюсь по полу от удовольствия)
June 20 2008, 15:59:56 UTC 11 years ago
June 20 2008, 18:12:14 UTC 11 years ago
June 21 2008, 06:04:44 UTC 11 years ago
Да и как ни странно харизма диктатора, военоначальника и т.п. играет совсем не последнюю роль.
June 20 2008, 14:16:38 UTC 11 years ago
June 20 2008, 15:59:09 UTC 11 years ago
June 29 2008, 16:08:04 UTC 11 years ago
Сейчас этот вопрос не стоит, а стоит другой.
Вот и все.
June 20 2008, 08:02:23 UTC 11 years ago
Т.е. один размывают, другие наоборот трудятся над ее созданием. Скажем для постиндустриальной сферы очень нужны свои финансы - венчурное и некоммерческое финансирование, отличное от тех, которые нужны в индустриальной сфере (т.е. обычный кредит). Также нужны другие формы регуляции дейятельности, налогообложения, страхования рисков. Это все и нуждается в серьезном реформировании. Финансы ведь не только говно делают, но и полезная составляющая в них тоже есть.
June 20 2008, 16:07:54 UTC 11 years ago
А фин элита однородна. Есть фин элита и индустриальная элита. Разборки, мне кажется, пойдут между ними. Что полезно.Но больно.
June 22 2008, 14:24:23 UTC 11 years ago
June 22 2008, 17:09:41 UTC 11 years ago
June 23 2008, 11:57:32 UTC 11 years ago
И с финансами тоже самое. Во всех этих деривативах есть полезная составляющая, но когда в них начинает вкладываться стадо баранов, то кризис неизбежен, ибо это стадо надует пузырь, который потом также неизбежно лопнет.
June 23 2008, 15:42:53 UTC 11 years ago
June 23 2008, 15:48:20 UTC 11 years ago
June 23 2008, 16:12:52 UTC 11 years ago
June 24 2008, 09:34:24 UTC 11 years ago
Закон сохранения денежной массы не совсем соблюдается, ибо еще есть эмиссия. А ремиссия - сокращение денежной массы - штука довольно неприятная.
Таким образом среди эммитентов идет борьба за эмиссию, и борьба на кого свалить ремиссию.
Ибо денежная масса неоднородна. Помимо традиционных агрегатов М0-М3, есть еще не традиционные, такие как секьюритиз (включая секьюритизированные долги) и деривативы. Ну вобщем при желании можно много нарыть.
June 29 2008, 16:16:45 UTC 11 years ago
Доткомы - это как Вестерн Юнион при Эдисоне. Собственно, Интернет и есть новый телеграф, и спекуляции вокруг него - как вокруг телеграфа некогда. Добавим сюда еще то, что успешные интернет-проекты дают гигантскую отдачу из-за небольших вложений - разработать сайт Гугля таки дешевле, чем ж.д. построить.
А дальше игроки стали играть. Всерьез в "ничего не будет, будет одно телевидение" верили немногие, это в основном позиция журналистов-оплаченных брехунов, чтоб масса хавала и активно потребляла "телевидение".
Игроки верили в то, что все связанное с Интернетом будет могуче расти какое-то время. Оно и росло. Какое-то время. А потом рост остановился, когда сеть в каждый дом пришла. Ну и соответственно игроки поумнее к тому моменту соскочили, а поглупее потеряли деньги. Вот и весь кризис доткомов.
June 29 2008, 16:09:08 UTC 11 years ago
Да щас. В Москве - и не в ней - сносят заводы и строят вместо них офисы. Хороша страшилка.
June 29 2008, 17:10:03 UTC 11 years ago
June 29 2008, 16:11:13 UTC 11 years ago
Вон у ВАЗа с индустриальной базой все не так плохо, а вот с ноу-хау полный абзац. Свои впрыски для инжектора сделать не могут, Бошевские по лицензии ляпают на ЗиМе в Самаре, а то и вовсе импортируют.
Вот Бош и наживается.
June 29 2008, 17:08:12 UTC 11 years ago
В использовании чужих узлов, когда своих не имеется, нет ничего зазорного. Кроме того, что Бош наживается, он обеспечивает работой людей в Самаре. Это намного здоровее, если бы они пытались заработать деньги на пирамидках.
June 19 2008, 20:22:56 UTC 11 years ago
нефть
Anonymous
June 20 2008, 02:57:19 UTC 11 years ago
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/24247/
сплошная спекуляция
June 20 2008, 14:15:14 UTC 11 years ago
June 20 2008, 19:39:12 UTC 11 years ago
June 22 2008, 14:31:34 UTC 11 years ago
June 22 2008, 15:36:00 UTC 11 years ago
Хорошо, что у нас есть соответствущее оружие и возможность ответить по-большому счету. С другой стороны как раз в этом и причина такого истеричного отношения к России...
June 29 2008, 16:11:29 UTC 11 years ago
June 29 2008, 15:43:13 UTC 11 years ago
Сколько надо энергии на перевозку хайтека? гроши сущие по сравнению с его производством, там основные вложения а) в заводское оборудование б) в ноу-хау, которые есть плод многолетнего труда кучки высокооплачиваемых спецов.
Сколько стоит крыло от Боинга? столько, что перевозка его хоть из Мозамбика в Эверетт в цене самолета почти ничего не изменит.
Транспортные расходы ощутимо растут только для дешевых в производстве и при этом тяжелых в тоннах товаров.
Да даже туризм и авиаперевозки особо не упали.
Да, разумеется.
June 29 2008, 18:51:22 UTC 11 years ago