paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Придётся сказать вслух.

Почему хорошие тексты Пионера, разоблачающие коммунистов несвоевременны?

Почему разгуливают кавказских бандитов?

Вот мало мальски нормальное исследование жизни в России.

"По данным, приведенным Михаилом Горшковым, самой массовой категорией населения в России являются малообеспеченные граждане, а также те, кого социологи назвали «нуждающимися». По состоянию на весну 2008 года, когда проводилось исследование, они составляли 43 процента от населения страны".

Л.П. Важно то, что жизнь большинства населения страны, в том числе и средних слоёв висит на волоске, находится  в неустойчивом положении. Чуть чуть и крах. Болезнь. несчастный случай, пожар, бандиты, рост цен и ВСЁ.

Тем более нестабильность носит системный характер. О наступлении худых времён предупредил даже Министр финансов России А. Кудрин.

У нас люди ленятся читать. Прочитайте внимательно хотя бы этот текст и комментарии к нему.

«Уже сегодня цена на электроэнергию для промышленных потребителей в столичном регионе (Москва и Подмосковье) и регионе С.-Петербурга (город и область) колеблется от 1,93 руб. за кВт.ч. до 3,5 руб. за 1кВт.ч (с учетом НДС, расходов на услуги сетевых и энергосбытовых компаний). В долларовом эквиваленте это составляет $0,08 - $0,14 за кВт.ч. Для сравнения - средний розничный тариф для промышленности в Шанхае составляет $0,096 за кВт.ч., в Нью-Йорке - $0,061 - $0,077 за кВт.ч. Уже сегодня в России, одной из наиболее обеспеченных запасами углеводородов стран в мире, тарифы на электроэнергию выше, чем в странах, импортирующих топливо. Более чем 80% рост цены на электроэнергию в течение трех лет выведет Россию в число стран с наиболее дорогой энергией в мире - $0,145-$0,25 за кВт.ч. Что лишит национальную экономику главного (и едва ли не единственного) конкурентного преимущества на мировых рынках».

В ходе экономических реформ в России погибли производств с высокой нормой добавленной стоимости и низкой энергоёмкостью. Для энергоёмких отраслей, да ещё с оборудованием  не менявшимся с 60-70х (как в алюминиевой или медной промышленности) это крах. Цены для домашних хозяйств уже сопоставимы с другими странами СНГ и Восточной Европы.

И самое неприятное, создана высоконфликтная система отношений. Драки будут жуткие. Это помножено на то, что газа не хватает. Есть газ – есть прибыли в энергетике и металлургии. Нет газа – убытки.

Спасти страну от гражданской войны и тяжёлых политических кризисов (кои активно будут раздувать внешние силы) может только сильное движение в защиту интересов простого народа.

Националистическое движение может выполнить эту задачу только если за ним стоит или крупный капитал или влиятельные государственные круги. Так было ДАЖЕ в Германии. Не даром коммунисты хихикали над лозунгом:«За мной стоят миллионы». «Да-да, ну-ну миллионы, кто бы спорил!» Разумеется, и иначе быть не может. Ибо национализм действительно идеология в интересах богатых, состоятельных, тех, кому есть что терять.

К тому же националистическое движение очень конфликтно. «Ночь длинных ножей» это неизбежно (слово «нормально», пожалуй, неуместно).

Вот и в единственной дееспособной организации националистов проблемы. Как и ожидалось.

Национализм не может решить свои задачи без сильных и опасных коммунистов (точнее Че Гевар и Сталиных).

Пока они слабы ставки элитой делаются на другое. Именно поэтому разгуливают кавказских бандитов.  «Чечены – это наши марокканские батальоны» сказано ещё в 1993. Именно поэтому сторонники дикого рынка полтора года спустя так рыдали, когда батальоны их потенциальных охранников уничтожала русская артиллерия.

Тут зашёл на ингушский сайт: гадают, как нам убрать Зязикова. Угу, как же. Командир марокканского карательного батальона представляет огромную ценность. А вот самих ингушей будут бить. Ибо «добрый хозяин рубит собаке хвост, чтобы злее была».

 

Deleted comment

Или будут покупать на западе - если с доставкой выйдет дешевле.
И начнут с самых дорогих. Увы, наша дешивизна лишь в дешёвой электроэнергии. Холодно и далеко. А главное оборудование изношено, как на Саянском.

Deleted comment

Да сегодня пере двластями Китая не лёгкий кризис. А значит им всё труднее поддерживать США и существующий миропорядок. Впору о своейстране подумать.

Deleted comment

Deleted comment

Для России? Мировая дефляция (в развитых странах) пока даже БЛАГО,
И на Западе покупать будут, и медь дороже покупать будут; и оборудование будет изнашиваться... пока кремлевских ублюдков вешать не начнут. Вот кризис ипотечно-финансовый, - какие только аналитики какую ахинею не лепили, а что в осадке? Двадцать наших бывших и совращенных американских четыре сотни жуликов. Надо прекращать давать макроэкономические оценки простому бандитизму, воровству и тупости, - в смысле подгонки под некие "экономические законы и реалии".
"Россия станет самой дорогой энергитической державой мира". Она уже ей стала.
"Россия может накрмить весь мир". Уже - и будет дальше больше(сама вымирая).
Приговор вырисан, а Вы про ингушей... Они-то как раз выживут: пьют меньше.
Золотое слово!
Не а, ингуши не выживут. Как и в любой развивающейся стране населения в разы больше, чем может прокормиться. Ибор рядом РАЗВИТЫЕ страны.
Кризис в Европе - массова смерть в Африке. кризис в России - ингуши сдохнут.
Чего ж они до нас сотни лет как-то жили. Просто вернуться в средние века. Русская деревня тоже выживет - на картошке и хлебе и на конной тяге...
Но число будет в разы меньше, если не на порядки.
Да, только эти прибыли благодаряпроеданию фондов.Скоро и рухнут.И за эле энергию платят мало (конфликт сЧубайсом не заглох).
Совсем недавно я работал в структурах СеверСтали. И потому Ваши крики "проедаем, не строим" вызывают у меня только улыбку.
Вот про неё и речь!!!Реально аммортизации нет. Новые КРОШЕЧНЫЕ постройки, о коих мелькает в прессе - ничто рядом с советским наследством.
вложения в капремонт, стоимость закупки нового оборудования, модернизация старого? Вы хоть догадываетесь, что среднее и нижние-топы очень заинтересованы в такой деятельности, т.к. там можно больше всего пи..ть?
Готов. Возьмите справочникГоскомстата. Состояние основных фондов.А Лучше работа Глазьева и Кара Мурзы. Висит на сайте Кра мурзы, "Белая книга реформ". Там ссылки, с нми проще работать с гсокомстатовским безобразным представлением материала.
А вот о, что инвестиции в РФ это способ в лучшем случае ухода от налогов, а то и воровства - святая правда.
Я лучше возьму годовые отчеты аудированные. Их хоть проверяли на корректность общих принципов, пусть и без знания деталей бизнеса.
Вот и возьмите. И потренируйтесь в прогнозировании.
Переменные и постоянные издержки. И прикиньте динамику постоянных издержек.Считая. что выпуск продукции надо сохранить на прежнем уровне. А потом,что надо обеспечить рост. Только покупку оборуддования и обучение персонала берите по реальным ценам. И прикинув их динамику.
Именно сделав такие расчёты Газпромпринял решение НИЧЕГО не развивать, а лишь душить независимых производителей газа. Ибо фактор даровых фондов, действующих как даровая сила природы развращает.
Госкомстату можно верить, если знаешь как он считает. Разобраться несложно по своей тематике.
А кара Мурзе тем более Глазьев и Батчиков экономисты хорошие и считали прапвильно.
Я же Вам привел показатели роста производста? А газпром, например, строит неслабый газопровод, слышали? У меня, кстати, друзья работают в компании, которая ультразвуком выявляет дефекты в нефте/газопроводах, работы у них - завались, ремонтируют постоянно.
Русал, увеличивает объемы производства. Северсталь, кстати, почти весь прокат стало оцинковывать.

В общем, что с Вами говорить. Все равно Вы ничерта не слышите, опираться на собственные же прогнозы трусите. Буду стараться сдерживаться в комментировании.
Берите сборник народное хозяйство СССР. Возьмите вводж по отрасли. Сосчитайте в сегодняшних ценах. Иногда это можно в лоб: сколько стоят мощности по прокату такого то вида профиля. Положим колёс для вагонов.И сравниваете с тем, что ввели в эти последние два три года. Когда рост был реальным (а не прикрытием махинаций).
А это данные для факторного анализа: какую часть прибыли дали новые фонды. А какие даровые.
Не заинтересован ПРЕУМЕНЬШАТЬ инвестиции сегодня.И стоит сравнить восстановлен ли уровень РСФСР. Даже Госкомстат признает, что нет. НИ В ОДНОЙ ОТРАСЛИ. Даже в бурении скважин.
"ЧерМК «Северсталь» в 2007 году увеличил производство стали на 5,1%, проката на 6,4%"
Как Вы думаете на каком оборудовании? из каких ресурсов? Если Вы думаете что 5% это мало, то.. амортизация больших зданий и промоборудования 20-50 лет, т.е. 2-5% Т.е. Северсталь расширяется быстрее чем снашивается.
Жизнь покажет скоро. Износ он выражается пржде всего в эффективности. осбенно энергоёмкости. Вот после скорого ПОДОРОЖПНИЯ энергоносителей и поговорим.
когда скора? что именно она покажет? Может примите пари на основе этого прогноза? ;)
Там сплошная гапоновщина и азефовщина. Все под контролем ФСБ.
Поэтому в итоге социальный взрыв будет, как ни парадоксально, абсолютно неуправляемым и предельно деструктивным.
Доуправляются, гниды в погонах.
Дедушка, владелец фабрички, помер.
А наследники делать шоколад не хотят, им нужна прибыль - фабрику они продали.
"Как-то так".

То, что шоколад Хёрши не соль земли - это понятно. Просто он мне понравился.
Сначала "из гуманитарной помощи", в 1991, потом завозами в середине 90-х.
А потом попалось что-то непонятное, а не Хёрши, уж интернет пошёл, спрашиваю: "шо за фигня?"
Отвечают: дедушка основатель - помер.

Шоколада больше не будет.
А вы пиво Синебрюхов пробовали?
То что завозили из Финлядии в 95-м, и то, что бодяжили здесь, в 98? Сравнивали?

Короче, шоколад и пиво я не потребляю - себя не уважать. А значит - на них можно и не зарабатывать. Не работая - больше здоровья сохранится.
Сегодня Егишянц новый обзор написал, вставил туда фразу про "Безумного Макса".
Представляете, "Безумный Макс" в стиле "Ясисяй"?! Точнее "мы пропили броневики, но сдадим бутылки и купим новые!"

http://www.gazeta.ru/money/2008/05/13_e_2722680.shtml

РАБОТАЮЩИЕ НА КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОИГРЫВАЮТ КОНКУРЕНЦИЮ.
Буржуазную.
Какая "Железная Пята", Пяты уже не будет, будет "Безумненький Максик". "Железненькая Пяточка".

Но Природа своё возьмёт, в виде "прямого естественного отбора".
Природа определит своё отношение и к Красным, и к Белым, и к Зёленым в фиолетовую крапинку. Собственно, она это делает постоянно, только никто этого не замечает.
Социалдарвинизм? Не-ет... Дарвинизм в чистом виде побеждает.

Вот, сейчас в моде фраза "Они не вписались в Рынок", полноте, какой Рынок, какой Чегевара, какой Сталин.
"Буржуазия и Дворянство РИ" в 1917 не прошли Естественный Отбор.
Самый обычный.
///Спасти страну от гражданской войны и тяжёлых политических кризисов (кои активно будут раздувать внешние силы) может только сильное движение в защиту интересов простого народа.
Националистическое движение может выполнить эту задачу только если за ним стоит или крупный капитал или влиятельные государственные круги.///

Ага... "РАЗГОВОРЫ в пользу бедных". И кому нужен "национализм", если он антинароден? Теоретикам?Мне лично совершенно всё равно, каким концом меня должны иметь: белым или загорелым.
Национализм народен и эффективен. Но его опора средний класс и богатые.
Среднего класа у нас нет.
http://www.apn.ru/publications/article20197.htm
Т.е.почти нет людей близких ему.
"Близкие"-то есть... Но они производят совершенно отталкивающее впечатление.
Я вот никак не пойму: если общество справедливо и эффективно, то не очень важно, как в нем проживают лица отдельных национальностей. А если общество не справедливо и не эффективно, то опять не важно, как в нем проживают отдельные национальности. Поэтому предмет "национализма" мне представляется исчезающе малым, или сводимым к этнографии... В рамках глобализма-то уж тем более... Гораздо более содержательным мне представляется соотношение классов, диктатуры и демократии, народности и олигархии, общественного (Коллективного, социалистического) и индивидуального - это понятные элеиенты. А каковы элементы "национализма"? Если ТЕ ЖЕ, то в чем сок? В "духе предков"?
Прочитайте мои статьи на АПН.
http://www.apn.ru/authors/author451.htm
Хотя бы.
Тогда, может быть, надо стразу говорить о национал-социализме? Потому что "национализм" оставляет кучу неопределенностей, делающих его "бумажным тигром".
Верно.
Если "национализм" является предлогом для социализма... традиционной социальной ориентации, так сказать, общества, то, простите, главное в этой затее - СОЦИАЛИЗМ. Он имеет конкретные функциональные и социальные параметры, а "национализм" - это некие несущественные ЛИРИЧЕСКИЕ ограничения.
>Л.П. Важно то, что жизнь большинства населения страны, в том числе и средних слоёв висит на волоске, находится в неустойчивом положении. Чуть чуть и крах. Болезнь. несчастный случай, пожар, бандиты, рост цен и ВСЁ.

Леонид, вообще-то это то, что "доктор прописал" :)) Постиндустриальная экономика требует меньше рабочих рук. Их надо как-то сокращать. Ну, не расстреливать же людей в коридорах! :)) А так, процесс совершенно "естественный". Небольшое экономическое потрясение, - и "посыпались гробики". Важно только чтобы процесс не шел слишком быстро (лавинообразно), для этого завозят гастарбайтеров, они делают этот процесс более "плавным" и позволяют избежать резких провалов.
Мальтузианцы всегда вопят, что рост производительности труда делает людей не нужными (вторая их песня про ограниченность ресурсов). На самом деле енсли это общество гуманное, а общество Железной пяты (всёдля горстки олигархов0, То растёт фондовооружённость и производителность всех. И люди становятся как бОГИ. Дворец каждому.Альтрантива - дворец десятку, а обслуги надо всё меньше и меньше. Так пусть подохнут от войн и болезней!!Сейчас мир в очередной раз на развилке.
В 1905 такая была. Но Железная пята не случилась.
>Мальтузианцы всегда вопят, что рост производительности труда делает людей не нужными...

Мои рассуждения характерны не столько для мальтузианцев, сколько для лудитов. Но, это не принципиально. А принципиально то, что рассуждения, которые Вы привели это такая часто воспроизводимая смысловая "заглушка". Основное назначение этой "заглушки", - сказать людям: "Неходите туда, там ни чего нет...". Вот в этом направлении ни кто и не пытается рассуждать. А напрасно. Если бы Ваши рассуждения были справедливы, то мы наблюдали бы неуклонный постепенны рост количества властной элиты в обществе. (Примерно так, как мы наблюдаем неуклонный рост городского населения.) В действительности это количество колеблется, иногда чувствительно уменьшаясь. В случае же революции, вообще происходит ротация элиты, с практически полной ее заменой.

>И люди становятся как бОГИ. Дворец каждому.
А здесь видно второе смысловое несоответствие. Таким обществом практически невозможно будет управлять. Любое управление обществом строится на нужде и страхе. Зачастую сильно завуалированных, но всегда реальных. В обществе, где все боги, все будут посылать друг друга "куда подальше", общество просто атомизируется.
Прообраз уже есть. Ещё в 70-м году, 80% населения США, германии, Скандинавии, - жжили как зажиточные дворянев начале 20 века.
Возможно, положим в России, всё население живёт как верхний слой срееднего класса в тех же США сейчас. Что надо? Более высокий уровень производительности труда, новые источники энергии, использовапние роботов и т.п
Альтернатива - власть горстки людей, умирающих в от извращённых удовольствий и горстка обслуги, которая становится всё меньше, ибо всё меньше нужна.
С точки зрения первобытного человека, который жил в пещерах и страдал от саблезубого тигра, - мы живем просто великолепно (один теплый унитаз чего стоит :)))

Но, дело не в этом. А в том, что техническое развитие (и развитие вообще), всегда были "перпендикулярны" желанию власти, поскольку разрушали инфраструктуру власти. Элите периодически приходится реставрировать свою власть в первоначальном виде, учитывая вновь появившиеся технические реалии. Как было бы хорошо, если бы ни какого развития в природе не было!!! Но, если организму расти запретить нельзя, то мыслить запретить можно, что и наблюдается последние 20-25 лет. Отдельные прорывы в виде ядерной энергии, роботов, И-нета, - скорее подтверждают правило, поскольку они "отдельные" на фоне прогрессирующего одичания.

Киберпанк знаете ли :)))))
Тольк сейчас обратил внимание на заголовок комментария "Средний класс". Это тоже смысловая заглушка. Представте себе "средний пол" при половом размножении.

Предствили?

Так вот, "средний класс" это тоже самое, толко в экономике. В реальности все распадается на доноров и акцепторов, - "кто имеет" и "с кого имеют". Но, рассуждать на эту тему в приличном обществе не принято, так же как и рассуждать о вопросах полового размножения :))))
эксплуатация человека есть всегда. Даже самого богатого и знатного. И приходилось рыцарю идти в бой и увечиться по настоящему, и купцу отправляться за пиратские моря, и брокеру выбрасываться с окошка небоскрёба. Общество эксплуатирует всех. Просто по разномму. И по разному вознагарждает. Иногда "элита освобождается". Но это незадолго до гибели данного социума.
Очень красивое рассуждение, и в первом приближении верное. Только дьявол всегда скрывается в деталях и подробностях.

Поскольку мы всегда существуем в искусственно сделаном конструкте, то те, кто его сделал определят для себя меньшую меру эксплуатации, чем для других. Кроме того, предусмотрят "черные ходы", чтобы из конструкта уйти, когда он начнет рушиться. Остальные же погибнут вместе с конструктом, под его обломками.

Когда я учился в ВУЗе, вместе со мной училась девушка, до института успевшая поработать на производстве. Она обслуживала термопластавтомат. Загружала полистироловые гранулы и раскладывала по коробкам готовые отливки. И так 8 часов. Получала за это, по тем временам, приличные деньги.
- Какая у тебя хорошая работа, пока руки что-то делают, ты можешь думать о чем-то хорошем и важном, и тебе за это еще и деньги платят, - сказал я.
- Нет, после 8 часов загрузки гранул, я могла думать только о том, как загружать гранулы. Если бы я там поработала еще год или два, то я сошла бы с ума, или превратилась в биологического робота, - ответила она.

Высшее образование ей не помогло, когда рухнул "социалистический" конструкт, она оказалась погребенной под его обломками.
1. Да, близость к дженьгам и власти это хорошо.
2. Да, многим не помгло образование в 91. Но с ним всё же шанс был выше.
Работяги станочники просто погбли под забюором (было исследование в Питере).
Круг наших рассуждений замкнулся.

>Работяги станочники просто погбли под забюором (было исследование в Питере).

>>Л.П. Важно то, что жизнь большинства населения страны, в том числе и средних слоёв висит на волоске, находится в неустойчивом положении. Чуть чуть и крах. Болезнь. несчастный случай, пожар, бандиты, рост цен и ВСЁ.

От ставших не нужными людей просто избавляются наиболее эффективным с точки зрения экономики методом. Собирать куда-то и расстреливать было бы значительно более накладно. А так, все само собой происходит.
============

Некий фермер содержал молочную ферму. Когда из-за избытка молока на рынке ее работа стала не выгодной, он просто наглухо закрыл ворота и перестал бедных животных кормить и поить, предоставив им в ЗАКРЫТОМ коровнике выживать самостоятельно. Даже на мясо сдать их было бы накладно. А сам в это время занялся постиндустриальным бизнесом - разведением цветов.