paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Ясность в мозгах или трудный путь правдоискательства.

 Путь правдоискательства не доводит до добра. Жизнь человек становится тяжёлой, а крыша едет. Хоть в чём-нибудь, но едет. Вот «наш чел в Бостоне» чётко формулирует суть происходящего в международных финансах  в рамках своей профессиональной компетенции. Но при выходы за пределы сего как же без жидоедства, ибо о теории элит или СУ по Бощенко человек не читал? А так всё чётко.

06.07.2008 22:09 Дима Н.:..ФРС готовит рынки психологически к повышению ставок, меня не идивит если они и в следующий раз не поднимут а может вообще подождут пока выборы кончатся - за зто время участники рынка успеют смириться с неизбежным

А Беня смирился с неизбежным? В смысле - подыскал небоскрёб повыше?

08.07.2008 01:24 Дима Н.:...а вы не можете обьяснить что конкретно беня сделал плохо и чего надо было сделать иначе?

Да причём здесь беня? Я больше о ваших выводах говорю.

Беня хочет конечно же поднять ставки и прекратить эту бешеннорастующую инфляцию в комодах, которые через лаг времени выливаются на потребительский рынок США, но (!) сразу возникнет вопрос остановки "печатного станка" и затем следующий вопрос - кто платит долги? или хотя бы % по ним? Сегодня эту функцию выполняет как раз "печатный станок", перенося инфляцию на весь мир. И главный вопрос - что тогда будет со всей, построенной на кредите, системой США?

С отсутствующими сбережениями у населения и при ставках ФРС 6-10% (а иначе смысла нет начинать эту "борьбу с инфляцией") ?

Выбор:
а) если платить должен средний класс то 85% его теряет свою недвижимость и цены на недвижку и связанные с ней отрасли летят просто отвесно вниз. Инвест-банки - новые рабовладельцы,собственики всего жилья - цветут и пахнут. Но не надолго: у населения много оружия и "жидков гриспенов-бернарке" ожидает новый "Холокост". Тогда единственный у *бени К*выход: Фашистская диктатура.

Смогут ли?

б) если платят инвестбанки - это полное банкротство всей финансовой системы США. Потребление падает в 2-5 раз, как у нас в 1991. Но средний класс и ипотечники выигрывают. Доллар становиться исключительно валютой США. На "ираки-афганы" денег просто нет.
Жидов поколотят, но не так сильно.

Что выбирать Бене? НЕЧЕГО.

Вывод: всё пойдёт по пути Гиперинфляции.

Это - максимальный выигрыш для США. Выигрывают ипотечники. Инвестбанки получают ресурсы на покрытие долгов. И самое главное - кого будут волновать 50 триллионов долга США? Кроме кредиторов?

Хе-хе-хе..

 

avlasov

July 8 2008, 13:24:36 UTC 11 years ago

Гиперинфляция - тоже вариант сомнительный. Это ведь крест на долларе, как резервной валюте. Если пальма перенства перейдет к евру, то США будет туго - ему вспомнят все прошлые обиды.

Я конечно не специалист (нету у меня сил и времени разобраться в деталях денежного обращения США, модели погонять), но интуитивно, если америкосы уронят цены на нефть, то все войдет на привычные всем рельсы. По крайней мере, будет время на проведение соответствующих реформ.

Потеря средним классом недвижимости - невеликая проблема. Какая разница, арендовать жилье до пенсии или платить за него до пенсии? Пенсионерам разница тоже не велика - либо их общество содержит, либо отымет хату при любом раскладе (в Германии, если у тебя нет хаты, то пенсионеров (рантье по ихнему) содержит в богадельне гос-во, а если есть - то хату продают, и за счет пенсионера содержат). Ну чисто психологическая разница конечно есть и она имеет значение - но это вопрос юридического оформления.

Не просто сомнительный, а НЕвозможный для них.

paidiev

July 9 2008, 05:10:18 UTC 11 years ago

Гиперинфляция это потеря долларом роли резервной валюты без создания чег взамен (для НИХ, для ИХ власти взамен). Это катастрофа, ибо потеря власти.
Поэтому в нужный момент они перевернут игорный стол и дстанут пистолет.
А пока, пока Уолл стрит тянет время. И высасывает соки из конкурентов. Уровень жизни в ЕЭС. в Японии, в Китае ползёт вниз. Их ресурсы уходят на поддержания бакса.
И тем меньше шансов у них выстоять в схватке.
В случае гиперинфляции надо будет создать ситуацию, когда другим будет хуже, чем тебе. Но время истекает: загибаться начали и американские компании. Напримре, трудности Дженерал моторс.

avlasov

July 8 2008, 13:25:50 UTC 11 years ago

> Путь правдоискательства не доводит до добра. Жизнь человек становится тяжёлой, а крыша едет. Хоть в чём-нибудь, но едет.

А как иначе? Я под ругому не умею, хотя у меня едет потихоньку.

ex_duratino

July 8 2008, 14:56:45 UTC 11 years ago

мне весь этот кризис видится так:

бежит человек по канату над пропастью. когда остаётся пара метров до твердой поверхности канат начинает рваться, раскачиваться. надо просто добежать, что ZOG и пытается сделать.

не факт что выигрыши ZOGа финансовые - для них $$$ ничего не стоят потому что они их печатают.

Да, верно.

paidiev

July 9 2008, 05:12:00 UTC 11 years ago

http://paidiev.livejournal.com/133476.html?thread=5416036#t5416036
Деньги для них лишь инструмент власти. Это для дураков и рабов они Идол. А там иное отношение "бери сколько хошь, я себе ещё нарисую".Главное это сохранение власти. т.е права эмиссии резервной валюты.

gerat

July 12 2008, 20:18:23 UTC 11 years ago

Вариант а) в США невозможен. Morgage имеет ограниченное действие, только заложенный дом. Американце просто съезжает со своим имуществом в арендуемое жилье, а все проблемы остаются у банков и держателей ипотечных облигаций.

Это почему?

paidiev

July 13 2008, 12:15:53 UTC 11 years ago

Там это и описано. Именно съезжает. Из долма в съёмну.ю халупу.

Съезжают в нормальный дом.

gerat

July 13 2008, 12:49:41 UTC 11 years ago

Так как выплаты по ипотеке сейчас выше стоимости аренды, то съезжает средний американец в дом, который явно не хуже. При этом экономит еще на оплате жилья. Исключение составляют некоторые категории граждан(no money, no job, no document) купившие дом по экзотическом subprime, с низким процентом выплат в первый период. Эта категория явно покупала себе дом не по карману. Они и съезжают как раз в то жилье, которое соотвествует их уровню дохода. Часто это конечно "халупа"

Re: Съезжают в нормальный дом.

paidiev

July 13 2008, 14:10:03 UTC 11 years ago

Имедным тазом накрываются выплаты по долгу.В СССР очень любили душещипательный рассказ: чел почти выплатил за телевизор. Но тут заболе. И ТВ отобпрали. хотя не выплачено всего 10%.

Re: Съезжают в нормальный дом.

gerat

July 13 2008, 19:00:42 UTC 11 years ago

Эти "рассказы" никакого отношения к текущей ситуации не имеют. Дома с 10% процентом непогашения не забирают.
Американцы САМИ бросают дома, так как сумма долга стала выше стоимости дома. Они же не дураки, считать умеют. Например, в 2006 году купил дом за $400000, с первоначальным взносом 4%- $16000. Сейчас этот дом подешевел до $300000, а сумма долга висит где-то в $370000. Американец оставляет ключи в гостинной и съезжает. И с этим домом с отрицательной стоимостью остается банк, или держатель облигаций.
В итоге потери гражданина составили около $40000(первоначальный взнос+ выплаченные проценты- стоимость аренды аналогичного дома). А банк теряет как минимум $70000, хотя когда дойдет до продажи цена может упасть до $250000.

Несколько разных житейских ситуаций.

paidiev

July 14 2008, 07:04:28 UTC 11 years ago

Не стоит их валить в кучу. Мелкие жулики и босяки. Таким и вправду плевать, пожил и ладно.
А вот есть и те, для кого дом, где уже выплачена бОльшая часть стоимости - ценность, сбережение. И эта ценость тает. Проадётся в полцены.
И не знаю как в Штатах, а Прибаллтике падение цены дома (квартиры) повод для пересмотра кредитного договра (залог подешевел), пересматривают на более жёстких условиях.
Массовое изъятие невозможно, тут Вы правы, но т.о. безнадёжные долги банковской системы намного больше.

Re: Несколько разных житейских ситуаций.

gerat

July 14 2008, 08:29:17 UTC 11 years ago

В Прибалтике, как и в России совсем другое дело.
В России, если твою квартиру продадут дешевле суммы долга, ты еще останешься должен, у будешь работать и отдавать эту сумму