paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хорошими фактами манипулировать сложно.

 Глубокоуважемый и любимый мною Пионер опубликовал хороший текст, как невыносимо жилось при коммунистах после войны. Чистая правда. Было даже хуже. О том же каннибализме в 1947 мне рассказывал отец, он лично столкнулся.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1193118.html#cutid1
Только стоит напомнить, что Сталин не был садистом и фанатиком. И его окружение тоже. По доброму их можно обозвать "пргаматики", по плохому "циники". Ни о какой мировой революции не мечтали и хотели тихо царствовать. Об их сути можно сдить по характеру режима, установившегося при Брежневе, когда именно у Советской власти "хоть немного отлегло от задницы". Хотя и тогда военные расходы были огромные, половина чёрных металлов шла в оборонные министерства (девятке, потом семёрке). Более травоядного режима приудмать было нельзя. А если говорить ЧЕСТНО, то более гуманного и человеколюбивого режима в России да и в мире ДО него не было. Разве Швеция, стойкий оловянный солдатик Германии во всех войнах 20 века.
Не хотели коммунисты зверствовать. Хотя бы из шкурных соображений им это было НЕ нужно, ОПАСНО, помогало врагам, они же и так на соплях держались. Пришлось. Заставили. Кто? 
Вот Галковский грешит на Англию. Врёт. Хотя делает важное дело: от такого преступления истинного виновника отмазывает.
А преступление жуткое, такое прощать нельзя: ВЫ Пионера почитайте. И поймите ПРО ЧТО там написано.
А почему прощать нельзя? Злодея исправляет лишь наказание. Дурачки забыли, грех свалил на невинных, злодей наглеет и повторит всё снова. Ибо такова его природа.
спасибо. редкий пример хорошего текста у пионера
То что делает пионерушко очень вредное занятие - опять целятся якобы в коммунизм, а попадут в Россию. Попробуйте подумать утилитарно, для начала вопрос, кто были по национальности коммунисты в СССР если признать что русские? то не совсем понятно против кого направлен пламенный пионерский гнев. Признать, что все были евреями не возможно, да в наиболее кровавые периоды советской истории количество нерусских в КПСС зашкаливало и как только процент пошёл на убыль советский строй начал трансформироваться в более травоядный как вы изволили выразиться. Но из говна пулю не склеишь всё равно русских было достаточно. Я не поклонник коммунизма как "всепобеждающего" учения, так идеология как и многие другие, русским могут быть полезны отдельные наработки из неё, а может быть и нет, ещё не вс1 ясно.
Конца истории не произошло, это признаёт уже и автор концепции. Задача пионера пиарить обвинительный case против Россию, приравнять нацизм=коммунизм, дальше всемирный суд над коммунизмам(нюрнберг-2, гаагский трибунал), угадайте кто будет на скамье подсудимых, Зюганов, Ампилов, самим не смешно, Россия и русские будут. В Гааге судят вроде ведь только Милошевича и Караджича, а не сербов как нацию, а вот Косово отняли у всех сербов. Так и мы - сдадим Сталина и СССР - будем каиться и платить своими косовами, украинами, крымом, белорусией и т.д. Один простой тест по поводу пионера спросите его какой режим государственного он считает оптимальным ответа не будет, сами подумайте почему...
извиняюсь за все орфографические и пр. тайпо в тексте, ночь почти не спал.
> какой режим государственного он считает оптимальным ответа не будет, сами подумайте почему...

А скажите вашу версию.
Моя: чтобы рассчитать оптимум, надо иметь целевую функцию, а для нее нужно явно обозначить цель. Желанную ему цель он озвучить стесняется, т.к. он не очень явно но в количественном выражении она не менее людоедская.

Вот именно, это же будет для него провалом. Нужно только задать себе вопрос не "что человек пишет, а зачем"? попытаться без эмоций просчитать на пару ходов вперёд и сразу многое встаёт на места. Как-то у него проскочило, что из всех путинцев - самый толковый Кудрин - вот и делайте выводы. Антипутинизм его выглядит притянутым за уши - не согласуется с корневыми текстами, я думаю и лицензию на антисемитизм он получил в каком нибудь "высшем суде справедливости", подписанную берлазаром.
Нацизм - это европейский ответ на зверства жидобольшевизма, не только в России, но и в Венгрии, Баварии и по всей Германии. Где-то читал, что Гитлер занимался расследованием зверств коммунистов в Баварии - вполне себе повод для дальнейшего его отношения к жидам.

А судить коммунизм должны только русские - как самые пострадавшие от него. Никаких потсдамов и гааг, ибо коммунисты не потерпели поражения ни от союзников во 2МВ, ни от ЕС.
А судить коммунизм должны только русские...
Кто и как судил например Милошевича, решали не сербы, хотя они же можыд больше всех и пострадали. Вы только признайте вину Сталина и СССР, а судей вам найдут быстро, опомниться не успеете, только вас же и признают виновным во всем - "сам сказал" - в кассу к оплате... Есть такая поговорка у американских полицейских - "всё что вы скажите может и БУДЕТ использовано против вас" - снимите розовые очки - вы надеетесь на справедливое судейство, а ведь это даже не футбол, тут ставки повыше будут.

Некоторые вещи надо понимать буквально - было и будет использовано против русских, как всегда было до этого и будет в последующем.
Так комми уже вылили вместе с водой и ребёнка в 91-м.
Где Украина и Беларусия, Ревель и Рига?
Думаем в унисон. И похоже наши булюдки во лвасти не смогли отвести острие удара от России.
> Только стоит напомнить, что

У Пионера идет постоянная путаница советский=сталинский. Что характерно. Да и сталинский период он рассматриваеь как того сферического коня - в вакууме.

Вроде бы оффтопик, но на само деле очень даже в тему, графики ВВП, пересчитанные в долях от мирового:
http://community.livejournal.com/cliodynamics/16777.html
Действительно! Ни при чём здесь англичане! Эвона где Англия! Сами на острове голодали.
Уолл стрит-Сити, не совсем Англия. Хотя в 1947 работали ЧЕРЕЗ Англию , её государственные стурктуры.Тем Англия и её аристоратия спаслась.
Пионерушко даже фотку спёр... помню, видел её в журнале "Родина" году в 89-ом - относится к довоенному голоду.
>> от такого преступления истинного виновника отмазывает
Если не коммунисты и не англичане, то кто же тогда по Вашему виновник?
Уолл стрит- Сити. О них лучше всего написал Д. Карасёв, "Менялы".
Действительно интересно, кого имеет ввиду аффтар.
Если бланки-бронштейны-джугашвили - невинные овечки, на которых возводят напраслину, то кто же виновен во всех тех ужасах, начавшихся после 17-го года?
Те силы в США, что отолкнули своего верного слугу с 1928 Сталина заявив, что теперь "мы и с Россией кончим. А тебя, лично, не обидим". Сталин выбрал интересы России и задружился со старым и злейшим своим врагом - Англией.
С Англией Джугашвили задружился прямо во время Фултонской речи?
Фултонскую речь произнёс отставник Чёрчилль. А лейбористы ставили на дружбу с СССР. И их поставили у власти.
Те кто потерял от сдачи "британского наследства" Америке. Большая часть британской элиты. В первую очередь, прогерманское её крыло.
Иден-Молотов. 20-летний военный договор.
В сети кстати есть книжка Харламова (главы военной миссии в GB UK) "Трудная миссия"
1. У коммунистов были страые связи с Англией. тут галковский прав. Читайте его тексты.Напримре о Литвинове.
2. К 1947 эта агентура навела мосты изакинула удочки. Как ? Не знаю.
Иден-Молотов. 20-летний военный договор.
В сети кстати есть книжка Харламова (главы военной миссии в GB UK) "Трудная миссия"
1. У коммунистов были страые связи с Англией. тут галковский прав. Читайте его тексты.Напримре о Литвинове.
2. К 1947 эта агентура навела мосты изакинула удочки. Как ? Не знаю.
Я согласен с Галковским.
http://www.vzglyad.ru/columns/2005/9/21/7500.html

Deleted comment

Крупнейшие финансовые ТНК Уолл стрит-Сити. Как они возникли - читайте Карасёва "Менялы". Голмен Закс, Меррил линч, Морган и прочие.Банки - члены ФРС.
Да, история конечно этих семей теряется в веках. Можно проследить с конца 15 века (читайте Ларуша или Историю Европы).
"Историю Европы" - какого автора?
Рэмбо и..второго забыл. Классический академическй..
В 1961 г. Бенжамин Фридман (еврейского патриота-бизнесмена) в вашингтонском отеле Виллард произнёс речь в честь Конде МакКинли – издателя журнала «Common Sense»
У Марины Юденич , занимательная книжка "Нефть"

Читал недавно о Мериле. Он был из семьи южан среднего достатка, но поскольку пользовался большим успехом у женщин, то первым браком породнился с богатым северным мануфактурщиком, с чего и началось его восхождение.
почитайте Карасёва, менялы. Если хороший английский - Ларуша.
Вы думаете, что все вышеупомянутые компании управляются семьями(Морганы, Меррилы и прочие)?
Также как остатки Standart Oil Рокфеллерами?
Никто не знает, кем и как они управляются. Тут по работе пытались разобраться. кем и как управляется солидный швецарский банк. Фигушки!
Про НИКТО наверно все-таки загнули. Кто-то точно знает!!!
Ужас в том, что в нашей стране не знают и нет систем, которые бы могли в этом разобраться.
в советское время эти феномены изучали.
Было введено понятие "финансовой группы". Даже книжки издавали.
Перло В., Империя финансовых магнатов, пер. с англ., М., 1958; Меньшиков С. М., Миллионеры и менеджеры. Современная структура финансовой олигархии в США, М., 1965; Зорин Вал., Некоронованные короли Америки, 2 изд., М., 1967;
Думаю и сейчас есть какие-то исследования посвежее.
По скорее это взгляд снаружи.
Чтобы знать как внутри происходит владение и управление, необходимо как минимум входит в совет директоров крупнейших компаний
В советское время да, изучали. Но тогда это было и не так нужно. А сейчас вопрос жизни и смерти. А реально люди мыслят на уровне альковных анекдотов.
"Ни о какой мировой революции не мечтали и хотели тихо царствовать"

Это неправда. Во всяком случае касаемо довоенного периода.
После 1938 этих местаелей и следа не было. Да и ранее не преувеличивайте мечтаний бывших уголовников( а реально украинская верхушка, положим - еврейские уголовники).
Не хотели коммунисты зверствовать. Хотя бы из шкурных соображений им это было НЕ нужно, ОПАСНО

Ну, разумеется. Как и Чикатило. Хотели построить земной рай для всех, но почему-то всё сводилось к геноциду порабощённого народа.
Кто кого поработил? боюсь если разобраться, то за пределами вашей с другими пионэрами схемы - поработитель и порабощённый - получается одно и тоже лицо, тут даже никакой двухядерный процессор не нужен. Следовательно пострадавшему надеяться на дивиденды не приходится - всё тут же отнимут как у признанного виновным в своём же порабощении, напёрсточники мля...
Кто кого поработил? боюсь если разобраться, то за пределами вашей с другими пионэрами схемы - поработитель и порабощённый - получается одно и тоже лицо

Ну, это полная ху@, как и задумывалось.

пострадавшему надеяться на дивиденды не приходится - всё тут же отнимут как у признанного виновным в своём же порабощении, напёрсточники мля...

А вот это интересно и, пожалуй, верно.
Поясните, что то невнятное написано. Не понял.
В 70-е они это показали отлтчно: БЮРОКРАТЫ-обыватели. Пришлось. Им что, хотелось как в 40-50-е иметь 80-90 часовую рабочую неделю?
Я говорю не о "русском" периоде советской истории (как Вы прекрасно поняли), унаследовавшем систему от предшественников, а о 1917-53 годах. См. классификацию юзера lm74xf:

http://pioneer-lj.livejournal.com/1192356.html?thread=43147684#t43147684
Верная историческая периодизация. Можно уточнить:
Следует выделять
1. Период 1917-1938.Полпотовщина. С 1928 Сталин готовит при поддержке США переворот.
2. Переврот 1938. И первый же шаг - соглашение с Германией против Англии.
3. 1947 разрыв с США и союз с Англией.
4. Смерть Сталина и укрепление союза с Англией до марионеточного. Подготовка войны с США.Пик противоречий с США.
5.Сврежение Хрущёва. Приход к власти номенклатуры, созданной Сталиным. Их полная власть.
Россия - "браток" - мускулистая и безмозглая.
Да. Но почему странная? Уничтожение образованного слоя в 1918 было тотальным. лишь к 70-м что то восстановили.
Как бы сказать помягче, слаборепродуктивный и зависимый. Такая субстанция при кризисных ситуациях недееспособна. Думаю в ближайшее время будем наблюдать сходные ситуации. Надеюсь не столь бурные.
У Власти другие люди находятся. Они без нужды не зверствуют. Кровь льют всегда по делу. Это потом любят. чтобы скрыть ту или иную историческую ложь, списывать на бесноватость и садизм.
Вот Галковский грешит на Англию. Врёт. Хотя делает важное дело: от такого преступления истинного виновника отмазывает.
При назывании истинного виновника и его преступлений Галковского давно убили бы ритуальным выстрелом в затылок из комиссарского "нагана".

Глубокоуважемый и любимый мною Пионер опубликовал хороший текст, как невыносимо жилось при коммунистах после войны. - у morky есть отличный текст - лучше чем у Пионера -
http://morky.livejournal.com/190434.html
и комментарии к нему
http://morky.livejournal.com/190434.html?thread=4101090#t4101090
или
http://morky.livejournal.com/190434.html?thread=4110306#t4110306
Читал.
Чтобы остановить мать голодных детей нужны ОСОСОБО жуткие законы. Страшнее, чем для ворующих нечто излишнее. Время было страшное.
Такие законы озлобляли народ. Так они лишь подрывали свою власть.
Принимали их коммунисты не из изуверства, а от отчаяния.