: paidiev (paidiev) wrote,
2006-05-17 13:22:00

paidiev
paidiev
2006-05-17 13:22:00

Почему я, экономист, немного увлёкся политикой?

Ранее я активно участвовал в работе сайта worldcrisis.ru. Сейчас намного меньше, ибо уже давно, года так три-четыре, проблема кризиса и реформы международных финансов вышла из компетенции экономиста и перешла в сферу реальной политики и профессиональных военных.
Сейчас бакс вновь оказался в трудном положении. И коллеги с сайта вместе с Л. Ларушем пришли к выводу, что тяжелейший крах дело «скорее всего, осени, а быть может даже позднего лета». «Поддерживать далее вышеописанную систему больше не представляется никакой возможности».
http://worldcrisis.ru/crisis/203140/thread_t?PAGE_NUMBER=1&SORTD=%2BPUBLISHED
И тут я разделяю точку зрения С. Егишанца и М. Хазина. Другое дело, что в таких случая инерционные прогнозы здорово подводят: «Если мухам дрозофилам не мешать размножаться, то через несколько дней они заполнят все моря и океаны».
Удешевление доллара необходимо для защиты интересов американской экономики, ибо растёт дефицит торгового баланса, страна всё более живёт взаймы. Но крепкий бакс основа сохранения за ним функций резервной валюты. Эта «функция жизненно важна для мощнейших сообществ паразитов, которые кормятся от эмиссии доллара, позволяющей им вести неограниченную экспансию на весь мир и к тому же (за счёт всеобщего распространения недорогого кредита) получать гарантированный доход с любого оборота». А главное даёт неубиенное конкурентное преимущество в борьбе за инвестбанкинг и страхование.
Обострилось фундаментальное противоречие между ролью доллара как мировой резервной валюты и интересами национальной экономики США. Но без мощной экономики нет мощной армии и огромного внутреннего рынка, на который завязаны экономики болшинства стран, как на рынки Рима было завязано всё Средиземье.
Американские финансовые власти могут лишь выбирать между двумя сценариями: инфляционным и дефляционным.
Инфляционный сценарий: оставляют всё как есть – и тогда взлёт цен на мировых сырьевых рынках грозит обрушить на все национальные экономики. Этот сценарий реален до тех пор, пока Китай, Япония, Саудовская Аравия, Россия и другие страны экспортёры готовы кредитовать США ради сохранения структуры мировой торговли и своей внешней торговли. До сих пор политика занижения национальной валюты США, что начал ФРС, пользовалась вынужденной поддержкой этих стран, ибо крах доллара как мировой валюты смертельно опасен для их экспорта.
Спасением для финансового капитала США при этом сценарии было бы открытие рынков крупнейших стран – ЕЭС, Японии, Китая. Попросту акции банков и страховых компаний должны быть обменены на зелёные бумажки. Побочным, но полезным следствием, этого, было бы увеличение долларового оборота и вытеснение национальных валют, что поможет баксу. Эта игра уже началась. И началась, как всегда с игры на понижение, с попытки обвалить интересные рынки и валюты этих стран.
«Американские инвесторы бегут с рискованных рынков всего мира, в том числе российского. Эксперты близки к панике:«Мы видели аналогичную репатриацию после краха 1987 года. Многие азиатские валюты смывает. Люди просто забирают свои деньги». Американцы забирают свои деньги и везут их домой к мамочке. Мы видели аналогичную репатриацию после краха 1987 года». «Многие азиатские валюты смывает. Люди просто забирают свои деньги», – соглашается с коллегой Шахаб Ялиноос, стратег ABNAmro».
http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml
И, главное, у агентов экономики появляется возможность запустить свои схемы. Уже сегодня финансовые директора по всему миру конструируют схемы по хеджированию валютных рисков. Для этого используются разного рода фьючерсы на биржевые товары, бумаги номинированные в других валютах. Такая система на определённом этапе начинает сама эмитировать деньги, расчётные средства. Отличие финансиста от бухгалтера в том, что финансист может эмитировать свои деньги,он умеет на 100 привлечённых рублей дать 200 руб. кредитов, а бухгалтер распоряжается только теми, что ему дали. Эту технику отлично освоили и ТНК, и крупнейшие банки. Именно это проявилось в ходе скандала с Энрон. И вопрос лишь в том, кто тот Сорос, что сможет сорвать банк в ходе этого кризиса доллара.
К огорчению США основные их доноры, кроме Великобритании, почти перестали наращивать вложения в бумаги Казначейства США, так что шантаж может и не удастся.
Этот сценарий также требует резкого обвального роста цен на нефть. А значит, эскалации, нестабильности в нефтедобывающих странах и на транзитных путях.
Дефляционный сценарий. США решают спасти роль доллара как мировой резервной валюты и резко ужесточают денежную политику, увеличивают процентную ставку. Вначале будет крах рынка недвижимости в США и других странах, где широко применяются ипотечные схемы по американскому образцу, массовые банкротства физических лиц и корпораций. Это будет означать повторение Великой депрессии, т.е. дефляционного коллапса экономики и обвала финансовых рынков.
С. Егишанц выдвигает обоснованную гипотезу, что будет выбран второй сценарий: ибо хозяева международных финансов, богатейшие люди мира предпочитают действовать по аналогии, по опробованным схемам и решать проблемы по мере их поступления. Допустить обвала бакса и оттока средств с финансовых рынков США они не могут ни при каких обстоятельствах, пока имеют власть.
При выборе дефляционного сценария они, как и в 1928-1930 годах запустят и аналогичные программы выхода из кризиса. Тогда это были взаимосвязанные проекты: «Новый курс», «Гитлер», «Сталин». Ну а дальше все знают.

n1919

May 17 2006, 09:32:56 UTC 13 years ago

Интересно было бы знать, как какой сценарий повлияет на Россию.

retiredwizard

May 17 2006, 10:05:18 UTC 13 years ago

какую такую Россию? на россию повлиять невозможно потому что она уже распалась.

РФ же думаю развалится при любом сценарии. но дефляционный ударит гораздо сильнее по простым людям - возможно введение диктатуры и так далее. Диктатура Чубайсов - что может быть хуже???

n1919

May 17 2006, 10:14:30 UTC 13 years ago

В том-то и дело, что может и не развалиться.
Во многом как раз потому, что Западу не нужен
развал России и этого постараются не допустить.
Точнее, не нужен развал неконтроилруемый.
И не сейчас.

Почему я, экономист, немного увлёкся политикой?

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)