Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд в среду прибудет на Украину, чтобы, по его словам, "заручиться поддержкой максимально широкой коалиции против российской агрессии в Грузии", сообщает "Би-би-си".
Л.П. Из этого сообщения я делаю вывод, что Англия для спасения своих исламских союзников хочет развязать войну на Украине. Не безумец ли я? Таймс:
Иными словами, самой большой угрозой стабильности и единству Украины является не российская амбициозность, а движение НАТО на восток. Реалистичная политика Британии в отношении Украины должна означать настоящую готовность помогать ей развиваться в экономическом, социальном и политическом плане для того, чтобы она постепенно сближалась с Западом и однажды могла вступить в Европейский Союз. Она ни при каких обстоятельствах не должна означать втягивания Украины в катастрофический кризис ради выполнения обязательств перед альянсом, который в любом случае не может и не станет ее защищать.
Наблюдая за этим конфликтом из Пакистана, можно увидеть ряд интересных аспектов. Первый - это полное безумие политики Запада, который раздувает кризис в отношениях с Россией, несмотря на то, что в мусульманском мире перед ним стоят такие сложные проблемы.
Deleted comment
Тут другое важно.
August 27 2008, 11:18:40 UTC 10 years ago
Л.П. Именно. И Харьков, и Луганск. Как только эти территории окнчаительно станут зонами экономического бедствия - их отдадут России. Чтобы не возиться с ними. ЗАЧЕМ они ЕЭС или кому либо? К этому всё и шло.
Но, похоже разыгрывается иной сценарий. Только нефть и газ и России немного обеспечивает независимость Европы от США. Т.е. существование евро зависит лишь от этого. Так что сейчас устроят кризис на транзитных путях.Не победа России или Украины, а вялотекщее кровопролитие.
И цели достигнуты. Можно не бомбить залив. А значит Англия (второй в мире должник после США)цела.
Deleted comment
С двух сторон.
August 27 2008, 12:47:10 UTC 10 years ago
Но если США будут наводить порядок в Заливе - хана исламистам.Кстати и Исламу хана.Любая религия и идеократия на иных принципах стрится.Что уж это за новый кемализм -троцкизм будет не знаю. Поэтому такого развития событий надо не допустить, спасти исламистов. Где и как? Причём срочно.
Явно выбрали СНГ. Больше ничего не вижу.
Как стравить два государства? Работать надо с двух сторон. Вспомним 14 год.
Кайзер был уверен, что против гнилой русской монархии зреет революция. Армия и экономика России дрянь. Русский царь боялся, что его скинет проанглийское лобби плюс долги. И послушно шёл в бой. Итог война. Но победить не дают ни одной стороне.
В Грузии получилось и драма не закончена. Значит Украина (кстати, а Белоруссия???)
1. На Украине Ющенко опирается на силы котрые полезут на Россию даже без его согласия. Его задача лишь вырубить более-менее вменяемых (т.е купленных Европой) политиков.
2. В России доказывают, что армия Украины говно, а народ только и ждёт российские танки.
3. Перед этим флот США позорно уходит и т.п. примочки.
И понеслось. Если Россия будет сильна - помогут Украине. А если Украина - России.
Deleted comment
Re: С двух сторон.
August 27 2008, 16:28:22 UTC 10 years ago
Надо бы нам пересечься.
Но ведь пока нет условий
Anonymous
August 27 2008, 13:21:47 UTC 10 years ago
Лесник
зачем?
August 27 2008, 16:25:17 UTC 10 years ago
Anonymous
August 27 2008, 11:00:14 UTC 10 years ago
http://uzhas-sovka.livejournal.com/1306642.html?replyto=5502226
http://uzhas-sovka.livejournal.com/1306642.html?thread=5530386#t5530386
Подозрительно все это
Anonymous
August 27 2008, 19:30:46 UTC 10 years ago
1. Последние действия Медведева-Путина совершенно не стыкуются с их прежней политикой.
2. "Разрыв" с НАТО не затронул самого важного элемента "сотрудничества" - транзита в Афганистан.
3. Реакция Запада в целом является достаточно спокойной. Ничем конкретным не угрожают, воя в прессе нет, счета госдеятелей арестовать не пытаются. Несуществующие счета Лукашенко арестовали за намного меньшие прегрешения.
4. Генсек ООН был уведомлен о признании независимости еще до начала заседания Совбеза РФ, на котором якобы было принято такое решение (http://lenta.ru/news/2008/08/26/inform/ )
5. Что делает в Черном море флот НАТО? Задача перевооружения Грузии здесь явно вторично, т.к. это предполагает переброску военной техники. Те корабли, которые приплыли в Грузию для этого явно не предназначены. Запугивание руководства РФ также можно исключить, т.к. никто про это даже не намекал, да и запугать можно намного проще и дешевле через угрозу ареста счетов.
6. Арест грузинских шпионов произошел после начала войны, т.е. тогда, когда свою функцию они уже выполнили. Возможно, что это просто разгильдяйство, или эти сведения придержали, но учесть это надо.
7. Пока никто, даже Уго Чавес, Кастро, Ахмадинежад и Лукашенко, признавать Ю. Осетию и Абхазию не спешит.
8. Фондовый рынок РФ как-то очень быстро успокоился.
Все это наводит на мысль о том, что это есть операция прикрытия какой-то Большой Гадости.
Петр
Re: Подозрительно все это
August 28 2008, 05:11:09 UTC 10 years ago