Амеры справедливо полагают, что война в Европе силами населения Европы поможет. Ну типа по сценарию второй мировой. Если при этом погибнет несколько сот тысяч американских рэндеков, которых сейчас некуда девать,- тоже небольшая проблема.
Другие способы решения более болезненные, так как связаны со структурными изменениями, что для нынешней финансовой и политической верхушки харакири.

Cовершенно верно. Основная идея, что справиться с текущим кризисом самим не получается и нет никаких идей по этому вопросу. Отсюда и такая гиперактивность на международной арене. Если не получится подполить на стороне может, с учётом глобализации с аутсорсингом, глубокий конфуз получится, так как монитарные способы регулирования исчерпались еще при оптимисте Гринспане. Кстати, я так и не нашел, что послужило выходу Америки из той Большой Депресии, крому войны в Европе. Кстати, тогда депрессия, несмотря на отсутствии глобализации, тоже была не локальной.

Да США самим сейчас воевать не с руки. Мало того, что с финансами,экономикой проблемы так еше и национальная идея на пол падает. Блиц крига с Россией не выйдет, а Афганский и Иракский вариант не пройдут. Да и от тех вариантов союзники подальше стараются держаться. Воинствующие карлики они и есть карлики. А союзники, надеюсь, в отличие от россиян историю прошлого столетия помнят.Америке надо было указать на предел терпения. Иначе не понимают.

а что кстати с англией? у них вроде жопой американских масштабов не пахнет

в англии пиплов раз в 5 кажется меньше. так что в нос выходит в трое больший подушевой долг у англии. но ситуация хуже явно в сша. я не слышал, чтоб в англии госкорпорации и пенсфонды были наглухо завязаны на банкротов. что из этого следует? что долг англии начислен на физиков, а долг сша - на государство и физиков одновременно.

ибо по цепочке - в англии лопаются банчики, беднеют люди. в сша тоже самое но без денег в итоге остаётся еще и государство. не верю чтоб это не было непредусмотрено, когда FM&FM печатали свои фантики.