paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Очень характерные тексты.

Френд прислал ссылку на интервью М. Дмитриева для Привалова.
Я задумался: это Дмитриев с Приваловым  сейчас придумали, или это и вправду такая идеология, которую вдували начальству. Пожалуй, идеология. Нет, начальство в неё не верило ни минуты, но вот как объяснение своих действий в своём кругу могло принять.
Если коротко и карикатурно её суть:
Нам нужны западные займы. Если давать казённые деньги нашим бизнесменам, то это будет коммунизм и Госплан.  Поэтому деньги Государства надо разместить за рубеж на «чёрный день», а бизнес должен занимать на Западе, тогда проекты будут иметь рыночный обоснованный характер.
Похожую логику принимают и вполне серьезные люди:
«помню пару лет назад спорил с людьми о том, имеет ли смысл такой профицит, нужно ли столько резервов итд - Страшно подумать, что бы с нами сейчас случилось при резервах на 3 месяца импорта»
Л.П. В общем или коммунизм или монетаризм. Третьего не дано. Но это в рамках данной логики, но ведь есть и иная. Управлять гос активами и средствами вполне могут частные кампании, причём на жёстких условиях.  Если бы эти средства пошли на создание сильной фин системы, то Россия чувствовала себя куда увереннее сейчас.
В итоге проводился  курс, который поставил в трудное положение наш бизнес. Плата за процент, риск конфискации, бегство с рынка,-  оплатили наши инвесторы, банки и пифы.  
Ну хорошо, положим, в будушем будем действовать правильно. А что надо было делать сейчас? Я уже писал, её подробно развил Эксперт:
Классический пример удачного отражения двойной спекулятивной атаки хедж-фондов продемонстрировало Денежное управление Гонконга в 1997–1998 годах. Следовало ли российскому ЦБ в сентябре провести по примеру гонконгских денежных властей интервенции на фондовом рынке, «убивая» игроков, сидящих в коротких позициях, с параллельным взлетом курса рубля?
Над было повторить этот метод, ибо с  ликвидностью наших резервов, видимо, есть проблемы:
«В Но при этом вывезло за пределы страны 350 млрд. долларов, вложив их в американские банки. М.Леонтьев Да никто никуда их не вывозил! Эти доллары – просто записи на счетах американских банков. Это финансовая кабала, финансовое рабовладение – называйте как хотите. Но по-другому нам бы просто не дали дышать, замучали бы региональными конфликтами и терактами. Путина часто сравнивают с Петром Первым. А мне он больше напоминает московского князя Ивана Калиту, который договорился с Ордой «по-хорошему», стал сам собирать ясак и отвозить его хану, избавив свои земли от набегов кочевников.

Как Вы считаете - последняя цитата есть не что иное как объяснение что никакого стабфонда никогда и не было?
Я ничего не считаю и не имею никакого мнения.

Deleted comment

Иван Калита это же положительный персонаж. Дед Дм. Донского.
Ну и как его теперь именовать: Вовка - Барсеточник или Вовка - Мешочник?
Иван - Калита, да. А Вовка - Барсеточник.
Вован Калита.
Я это, калиту перевел на язык современных реалий))). С калитой щас явно не гломурно ходить.
Я это, калиту перевел на язык современных реалий
Сомневаюсь, что это требовалось. К тому же у слов "мешочник" и "барсеточник" есть побочные значения, затмевающие суть дела. А "калита" - сразу отсыл к соотв. персонажу русской истории (традиционной версии).
Калита вообще-то прославился собиранием земель а не часами "Пате Филлип".
У Калиты не было предметов роскоши, аналогичных сегодняшним часам "Пате Филлип"?
Прославился другим.

Deleted comment

Deleted comment

Может и пора. Но тут заткнут сразу: товарщи-господа в такой ситуации чиха боятся.
>Поэтому деньги Государства надо разместить за рубеж на «чёрный день», а бизнес должен занимать >на Западе, тогда проекты будут иметь рыночный обоснованный характер.

Это означает тотальное недоверие - и Минфину с правительством - они не могут вложить деньги здесь, и нашим субъектам экономики - только иностранные инвесторы могут их проверить.
деньги платятся якобы за оценку качества активов - но я думаю, там коррупционная схема, уж очень все одно к одному. Что товар из Японии идет в Челябинск через Финляндию, что деньги.
что-то как-то подозрительно начинает смотреться в свете последних событий:
Российские ВВС отработают применение ядерного оружия
http://news.mail.ru/politics/2071597
проблема в том, что тут никакой спекулятивной атаки не было (тот же эксперт это признает) - было раскручивание позиций с плечом на маленьком рынке. Что-то подобное происходит и на остальных рынках, только у нас плечи были больше, а рынок меньше. Именно поэтому Дерипаска без Магны остался - не расчитал.


С ликвидностью резервов никаких проблем нет, но не уверен, что имело смысл выкупать рынок - иностранцы слиняли бы по более высоким ценам, а стоило ли совсем беречь своих заигравшихся - вопрос. И так ведь спасли.
Вот как это называется...
http://rusanalit.livejournal.com/442794.html?thread=2435242#t2435242

Re:

Anonymous

October 7 2008, 18:13:24 UTC 10 years ago

Нее, всё без проблем.
Попробуйте ещё раз.

Было бы и Вас интересно послушать по поднятой теме - "по 20 килобаксов на каждый нос вкл. младенцев"
Путин – Иван Калита, а Стабфонд «никто никуда не вывозил»
Известный политический обозреватель Первого канала ТВ Михаил Леонтьев озвучил своё объяснение загадочной финансовой политики России 2000-х годов:
При Путине Россия сбалансировала все виды своей зависимости от США, кроме финансовой. Сегодня российская финансовая система куда больше зависит от доллара, чем любая другая —за исключением, может быть, исламских нефтедобывающих стран. Теперь решать и эту проблему предстоит Медведеву. Потому что не решать её уже нельзя. Он будет решать её с Кудриным или без Кудрина, с Чубайсом или без Чубайса — это уже второй вопрос. А пока, государство, используя кризис ликвидности, через «Сбербанк», «Газпромбанк» и ВТБ переводит на себя всю банковскую систему страны.
Подробнее на:
http://www.ruspro.org/index.php?mod=state_n&fld=state/econom&num=207&mrt=showcoment
Глобальный сырьевой резерв

http://knowledgeperson.blogspot.com/2008/10/blog-post_09.html