Из газет мы узнали о начали реформы мировых финнсов.

Пока они там будут заседать, все рухнет.

Британские банки мельче американских, японских и китайских.

Банк Англии регулирует банки слабее, чем в Европе.

В Лондоне основное преимущество - это биржа. Которая сами знаете где.

Так что чья бы корова мычала ...

ой как вы ошибаетесь! В Англии существует одна из самых вышколенных националных злит в мире, там где все вместе, и интеллект и культура и денги. По моим личным наблюдениям в УСА как в Совке, замначалника обязательно какой нибудь еврей или кавказец-как правило самый умный на предприятии. В случае с УС Банкс это опять или ашкеназские евреи, или Израилтяне (в данном контексте отдельная средиземноморская культура) или европейцы. Собственно руководство банков -fraternity бойз из васпс не самые умные люди. Тут Англечанчегам есть что продать миру!

Da ponjatno chto, “Surrender fucking rebels, yore possession will be confiscated for Queen and Country and yourself can be hanged by the neck until you dad!” Ya dumayu oni proschitali chto Prezident Obama reshit nemedlenno kinut Sorosa s Seregoy, (primerno kak Putin "ravnoudalil" Berezu i prochih). V poprobuet sam (Pakistan on uje razbombit predlojil na pervyh debatah s Mcom.) i togda. Operetsya emu budet ne na kogo, tak chto fokus pokus (chuvstvuesh v zhope palchik? a ruchki to vot oni!) u anglechanchegov mojet i udastsya...

Так в Британии ситуация гораздо хуже, чем в Европе, вот и суетятся. Ничего у них не выйдет, да и Германия не даст

Тянуть систему будут самоотверженно и до конца ибо вне этой системы жить не могут. Другое дело, что не поднять. Выдохлись. Рядом с ковбоями сейчас понадёжнее будет.

широко шагают, не надорвались бы

если ещё разобраться в базеле как следует, то выяснится, что ему после кризиса конец, так как он наоборот снизит во многих случаях требования к капитализации, что несколько странно, ибо у банков своих средств как раз и не хватает.

а кто в стороне?

если драпать некуда и бороться не получается, значить нужно расслабиться и наблюдать. все равно в каком-нибудь виде цивилизация сохраниться, а умные люди всегда нужны.

Кстати, Базель-2, насколько я с ним знаком, как раз и представляет собой разумную ре-организацию мировых финансов. Точнее конечно только часть такой реформы, но весьма важный.
Основной порок либеральных (стихийно развивающихся) финансов а-ля америкосские - это наличие большого кол-ва похожих, но все же отличающихся в деталях, финансвоых инструментов. На поддержку всего этого зоопарка суммарно уходят огромные издержки. Ибо нужна целая куча арбитражеров, спекулянтов, страховщиков, посредников, чтобы согласовывать все эти детали и приводить их к более-менее однородному, рыночному виду. Все эти товарищи хотят есть, а есть они хотят много (в том числе кормить многочисленную обслугу). Занятие это нервное и рискованное. При этом все равно застраховать все риски не удается, даже с учетом огромной ликвидности и диверсифицированности америкосского рынка. Ибо зоопарк растет быстрее, а взаимодействие инструментов и участников рынка все сложнее и хаотичнее. В какой-то момент звери убегают из зоопарка и случается кризис.
В финансовой системе СССР такого не могло быть в принципе, ибо все единообразно, хотя кто-то бы и сказал, что по "совковому".
А Базел-2 как раз нечто среднее. В нем разрешили использовать более широкий набор активов при расчете обеспечения, но ужесточили нормы. Как раз нечто разумное.
А зачем нужно американское финансовое блядство - я не понимаю. Точнее понимаю, что в рамках либеральной парадигмы оно неизбежно (сам принимаю в этом некоторое участие), но зачем до такой степени упорствовать в либерализме - я не понимаю. Наверное, либерасты просто не умеют считать издержки.