paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Всё не так, всё не так как надо...(с)

То, что происходит в мировых финансах ожидалось мною давно. Я с самых первых дней, т.е с 2002 года  сотрудничал с сайтом www.worldcrisis.ru. Все мои тексты так или иначе посвящены теме предотвращения и купирования экономического кризиса. Впервые этой темой я занялся в 1987 году, когда нашей ПНИЛ в ЛФЭИ Е. Гайдар сбросил тему «Кризисы». Речь шла о том, что «Переход к рынку выльется в тяжёлый экономический кризис». От нас требовали его лишь описать, я же пытался найти способы как его купировать. Штопор экономического кризиса вещь страшная. Создающая несколько порочных кругов. Вылезать из него тяжело, страна может и погибнуть. В 1992 году эти наработки не использовали, хотя у меня была возможность доклада на очень высоком уровне. На мой взгляд с 1993 всё делалось «с точностью до наоборот».
Я уже всё давно всё сказал и написал. Сейчас я вынужден просто повторяться. Поэтому в  эти месяцы и недели я помалкивал Тем более я  человек ответственный, я яснее других понимаю, чем всё это может кончится, поэтому всё делаю, чтобы не раскачать лодку, стараюсь не рассказывать лишнего. Но происходящее мне совершенно не нравится.
В рыночной экономике кризис начинается всегда как финансовый. Самое важное, чтобы кризис финансов, т.е. системы расчетов не перекинулся на реальный сектор. Каждый держится за деньги и не хочет их тратить, спрос сжимается. Из регионов, отраслей и стран поражённых кризисом убегают последние ресурсы.
Это трагедия десятков и сотен миллионов людей. Безработица, голод, мёртвые города, социальные конфликты и в итоге истребительные войны.
Вот точная формулировка:
«До сих пор не обсуждался такой поворот развития событий как solvency кризис. Дело в том, что последний глобальный такой кризис был аж в 1873 году. Тогда банки прекратили переводы денег друг на несколько месяцев. Эта история вскользь анализируется в 3 томе "Капитала", эта часть была написана по следам уже прошедшего кризиса. Так вот прекращение межбанковских переводов денег внутри США приведет в течении пары месяцев к полному коллапсу всей экономики штатов и дотируемой, как Хазин говорит, и вполне прибыльной и здоровой ее части. Мое мнение, что если в течении ближайших 2 недель не будут предприняты адекватные меры, то случится натуральный коллапс с блэкаутами в городах и погромами а-ля Париж 2006.
http://worldcrisis.ru/crisis/509312
В США не случится, купируют. Хоть Голдмен с Заксом и подразложили Штаты, но государство США ещё существует. А вот с росиянией будут проблемы.
Что делали США? Они спасали систему расчётов, дабы кризис не перекинулся в реальный сектор. О банковских кризисах.

http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=19&listmd=78&listfile=pub&urn=3886895

Лучше бы нам к сему дню иметь немецкую банковскую систему.

http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=20&listmd=78&listfile=pub&urn=3882350

Но, поскольку россияния с упорством достойным лучшего применения копировала США, пока надо использовать штатовские механизмы.
Увы, пока Власти озабочены явно не тем. В России компрадорская буржуазия как организация нацелена на простую задачу: выжать Россию досуха и вывезти деньги за рубеж. Немного денег тратится на то, чтобы Россия не дёрнулась. Никто не озабочен проблемой безработицы, падения совокупного спроса, платёжным кризисом, остановкой расчётов.
То, что в стране хаос – для системы не важно, даже удобно. Важно спасти вывезенное, что будет тут - наплевать. Более того, любой кризис выгоден управленцам: под катастрофу можно выбить больше бюджетных средств и проще  разворовать их в ситуации хаоса. Система не купирует кризисы, она их сладострастно ждёт, ожидая прибылей. Для меня было очень яркой иллюстрацией ситуация в энергетике: специалистэнергетик  недоумевал, почему не используют в Москве множество подстанций, оставшихся от закрытых заводов. Тогда мой приятель вспомнил, как летел в самолёте в Лондон с жучками из РАО, они смаковали слово блэкаут на все лады, оно звучало для них как синоним слова «надежда».

За проектные работы в строительстве деньги УЖЕ не приходят.
В итоге потом начинать стройки будет труднее. Итолько ли их? поэтому вся научная мысль с 20-х годов решала на 90% проблему: как не допустить сжатия спроса и увольнений. Люмпена потом к станку или кульману не поставишь.
эти манагеры по сути - мусор. там они нужны тут - то есть западу они нужны в россии. не станет россии - отпадёт необходимость в манагерах. но они этого осознать не могут, походу их всех в детстве адаптировали к городской жизни.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Уйдите из моего журнала, а то умных распугаете.
Забаню я Вас за глупость.

Deleted comment

Это базисное свойство системы сейчас проявляется в полной мере и грозит бедой.
"Система не купирует кризисы, она их сладострастно ждёт, ожидая прибылей. Для меня было очень яркой иллюстрацией ситуация в энергетике: специалист энергетик недоумевал, почему не используют в Москве множество подстанций, оставшихся от закрытых заводов. Тогда мой приятель вспомнил, как летел в самолёте в Лондон с жучками из РАО, они смаковали слово блэкаут на все лады, оно звучало для них как синоним слова «надежда»."

Собственно, подтверждение ВОТ ЭТОМУ тексту :

http://www.rus-obr.ru/discuss/780

Для тех, кто ещё не поверил, что это - возможно.
Беда, просто беда, что выходом из кризиса занимаются его создатели.
Купировать прежде всего стоит эту шалупонь ибо не на что созидательное она не способна. Ну а рецепты очистки агниевых конюшен известны.
Ну а рецепты очистки агниевых конюшен известны.
Вас, надеюсь, не затруднит немного развернуть это утверждение. Хотя бы пунктирно.
Нет конечно. Прочитайте 12 подвигов Геракла.
Если ко мне, то я дал ссылки на свои работы.
Вопрос был к Deargen, ибо вас я читаю уже давно, у Хазина.
Когда же вымрет эта компадорская клептократия???
А не надо ждать милостей от природы...
http://greenkrokodilla.livejournal.com/7456.html

Леонид Евгеньевич, прокомментируете?
Человек начал приближаться к сути:
1. Банкиры эксплутируют общество.ю Они присваивают прибавочный продукт, или "часть нац богатства" в терминолоии общества.
эЭта часть моглда бы быть небольшой, если бы эмиссия замыкалась на государство или банк. котроллируемый обществом. В США это частная лавочка.В Германии после ПМВ и ВМВ ЦБ подчиняют западному финансовому капиталу. Но недавно немцы опять подчинили его народу.
2. Да, нужно разделить доллар на внутренний и внешний. НО Уолл стрит не хочет и пытается вместо бакса запустить новую валюту.
3. Да в ходе реформы финансов США в любом случае спишут бОльшую часть долгов. Но они выбрали самый хамский вариант. Тут автор прав.
4., Посмотрим. что получиться. Ибо реализация этого плана - крах Европы.

Re: Тепло, тепло....

trader_notes

October 11 2008, 20:44:58 UTC 10 years ago Edited:  October 11 2008, 20:51:14 UTC

Почему только Европы?
Вот в связи с этим хотел спросить ваше мнение. Известно, что главные кредиторы США - азия. В т.ч. главный держатель доллара- Китай.
Если всё настолько прозаично, что всем всё понятно (я просто уже не первый раз вижу этот вот план "большого заговора" банкиров евреев англо- америки, с концовкой в виде дефолта по бондам и вводом амеро), то почему не шевелится Китай, который рискует остаться без куска ЗВР зато с бондами по которым объявлен дефолт? Да и Европа тоже все понимает, видимо...
1. Главный враг США - финансовая система Европы.Главный конкурент и лишь её финансы достаточно богаты, чтобы при знанятии этого места получить нужные объёмы оборота.
2. Китай пока слаб. А скушав Европу США будут намного сильнее его.
1. Так ведь дело даже не в поглощении кем то кого то, или я чег то не понимаю в силу недостаточности знаний.
Если бы вот я занял своему соседу денег, что бы он мог эмитировать свои фантики, а взамен получил от него расписку, что он вернет мне с процентами (бонды), и вдруг стал понимать, что мои деньги он мне не отдаст, то я побегу сливать расписку другому кому нибудь а заодно посмотрю по всем сусекам нет ли у меня случайно этих самых фантиков. Так вот, почему Китай не бежит?... Или у них безвариантная ситуация и такая сильная страна не может сделать ничего кроме как спустя руки смотреть на битву США - Европа?
2. Я так понимаю Англия при этом союзник США, а европа в основном представлена тройкой Франция-Германия-Италия?
1. Если Китай сейчас побежит, то эти бумажки рухнут.Рухнет и доллар. И мировая торговля. Китаю это не нужно. Он пока ПРОСИТ, Если не получит просимое - ударит.
2.Англия уже более 100 лет главный враг. точнее конкурент США.О сём писал Галковский. И тут он прав.
В свете последних заявлений именно Англия соорудила антиамериканский боорк из Германии, Франции, России.
Как может Англия быть безропотным союзником политическим, и при этом вдруг стать финансовым врагом?
Я всегда думал что их вражда всегда остается на уровне войны бирж NYSE- LSE. И что в трудные времена они объединятся, как было раньше
А не подскажите ссылку на Галковского?
Англия безропотный союзник США с Вашингтонской конфернции по флоту (1924 года, если не ошибаюсь). Только все беды США от этого союзника.Почитайте www.upravda.ru
Ещё один вопрос к вам. Относительно вашей довольно категоричной точки зрения про то что цель наших царьков "оликвидить" нац богатства и вывести их за границу.
Какой тогда был смысл развивать инвестирование? Привелкать иностранный капитал? Аккумулировать денгьи и за счет этого повышать кредитные рейтинги?
Можно ведь было просто как СССР выезжать на горбе у народа, а потом в очередной раз вывести ЗВР на границу (как при развале).
??

ЗЫ. спасибо вам за ваши ответы, и за терпимость которую вы проявляете к людям с заведомо меньшим багажом знаний в этой предметной области.
Развивалось не инвестирование, а росла капитализация компаний принадлежавших им. Теперь за эти же акции можно было выручить больше. Но главное под залогивзяли взаймы.
А вложено реально было очень мало. Даже без учёта того, что большая часть этих инвестиций была липа (стройки не предполагалось закончить).
Читал в Ведомостях большое интервью с Вардяняном. Грит, власть работалааааа, прямо грит, чо могли то и делали, ночами сидели - расшивали репку.
И хотя Варданян для меня большой авторитет, но верится все равно с трудом.
Его мнение- кризис произошел тупо по недогляду. Думали, что главное много денег накопить, а оно понимаш ли инфраструктурный риск выстрелил, про него забыли просто...
И мне кажется (при всем уважении в вашему опыту и знаниям) всё не так категорично как вы пишите... Ну зачем нашим царям куда то бежать? Кто они там будут? Рядовые милилардеры? А тут - ЦАРИ. Им выгоднее тут сидеть.

Deleted comment

Честно говоря, мне совершенно до лампочки что думает об Российской элите марксистский ресурс :)
Я знаю что Варданян своим трудом и знаниями создал с нуля за 20 лет огромную империю. А чем отличился марксистский ресурс, кроме субъективного мнения об элите ? :)
Прохорова тоже уважаю, он конечно вор, как все олигархи, но ума палата- факт.
Дело не в уме.Дело в интересах организации, что он возглавляет.
Писал сто раз:
Обналичить советское нац богатсво и выезти на зарубежные счета. Всё.
Я давно понял ваше мнение. Выписали:
"Дело не в уме.Дело в интересах организации, что он возглавляет."
Я не понял, причем тут Тройка. Конкретно Варданян и Тройка какие богатства контроллируют?...
Тройка исполнитель.
Организация вторго уровня. Что надо хозяевам то и делает. Не сделает - уволят.
Дело не в глупости, а втом что они компрадоры. система инетресов иная.
1. Дело не в порочности отдельных людей или их мнениях и надеждах. Делов в системах, организациях, в которых они работают. Существующие системы построены. так что их цель преатить в ликвидную форму накопленное национальное богаство и вывезти на зарубежные счета.Компрадоры.Вот причина.
2.Нормальная буружуазная власть развивала бы страну и внутренний рынок. И готовилась к кризису, создавая свою банковскую систему и развивая внутренний рынок.
3. Эти же душили тут всё и вывозили деньги. Но наступил кризис. Там они сгорают, сюда ввезти не могут. Ибо система созданная для выкачивания не может направить ресурсы в обратном направлении.
4. Надо ломать систему. Попытки спасения экономики так же будут ломать эти организации.
Вот по пункту 2 конечно согласен, дурью маялись. Вместо того что бы в период сверх высоких доходов от минералов развивать внутренний рынок и банковскую систему... Но мне кажется это не потому что есть тайный замысел высосать нацию, а просто потому что там очень недалекие люди :) Мне кажется что они просто не умеют/не знают/не хотят делать как надо, им проще делать как они умеют...
Система отбирает нужных ей людей и воспитывает. Такая система возникла в ходе неудачной приватизации под воздействием конкурентов России.
то есть и тут не обошлось без "западных партнёров"? а кто же тогда руководитель системы? вот в сша по всей видимости евреи банкиры. Хотя нефтянка+оборонка тоже у них вроде очень сильное лобби?... А у нас?
Леонид Евгеньевич, считаете ли Вы возможным
и целесообразным переход к денежным единицам,
привязанным к физическим величинам, таким как энергия?
"Самое важное, чтобы кризис финансов, т.е. системы расчетов не перекинулся на реальный сектор" -
Вы, оказывается, не только предсказатель, но еще и оптимист. Как, скажите, он сможет не перекинуться? Чудесами владеете?
1. Масштаб явления имеет значение.
2. Методы купирования описаны в статьях на которые далссылку. И в корневом посте ЖЖ всё про это.
Да причем здесь методы и корневые посты, что бы ни значили эти мудреные слова, damage HAS BEEN DONE already, мы просто ждем проявления. Поздно уже про методы, если, конечно, к дару предсказания у вас не прилагается машина времени.
Кейнс и Ркузвельт действовали в гораздо более скверных услоиях. Пока они в мире и РФ лучше.Что ждать когда совсем всё повалится????
Лёня! блин. у нас движуха реального сектора не на межбанке , а на РКЦ. Поэтому плевать на банковский межбанк, т.к. он практически не соприкасается с реальным сектором и РКЦ, это прежде всего страховки банков по депозитным выплатам и кредитным перегонам. Безнал как ходил так и будет ходить, РКЦ ввели в начале 90-х и с тех пор котлеты отдельно, а мухи отдельно.
1. Я это знаю.
2. Теперь уже не так. Именно из этой(твоей) логики философски смотрятна падёж банков.
А это не так уже.Система расчётов уже не завязана на рубль,в связи с массовым уходом от налогов. Там обслуживаются лишь фиктивные сделки прикрывающие реальные отноешния.
Лёня, ну нельзя же так, ей богу. Ну осуществляли предприниматели сделки офшорно, дабы не делиться с гос-вом, накрылось это офшорное счастье медным тазом, ну и слава Богу. РКЦ ведь никто не отменял. Да, теперь им придётся платить налоги по полной, ну так пусть теперь вопят и требуют снижение налогового бремени.
Вон мой товарищ, директор металообрабатывающего предприятия, говорит что ему реально похрен, металл подешевел, заказчик стабильный, всё гонит через РКЦ и плевать он хотел на кризис. Только з/п стал выдавать не на карточку, а кэшем как раньше.
Реальный сектор, который работает в "белую", кризис затронет только по ряду дефляционных эффектов. Тот же ММК воткнулся из-за того, что наряду со спадом в строительстве и машиностроение у него много чего крутилось через офшоры. В реальном секторе глюки это просто недееспособность "эффективных менеджеров" и "собственников". Ну спад в машиностроение, зато рост в танкостроение и кораблестроении, а ещё в строительстве дорог.
Так что все глюки от глупости и неспособности быстро перестраиваться. Про ММК расскажу поподробней, они там за прошедшие годы, когда метал был дефицитом, вообще обнаглели, сидят и к ним очередь покупателей, нормальной службы по поиску и привлечению новых проектов просто не было как класса. А нафига, когда и так заказов больше чем металла, а уж про то чтобы самим думать над созданием рынка для своей продукции, то это вообще из области ненаучной фантастики. Пока вправят мозги управляющему звену, завод будет колбасить. Там же была полная борзота, брали откаты за то, что тебе отгрузят металл, т.е. цена завода+откат, а сейчас и цену завода не дают.... таки да крЫзис, но чей кризис? завода или той паразитической кодлы, которая на нем наросла.
Лёнь, съезди в провинцию и посмотри внимательно, а ведь колбасит как раз тех кто сильнее связан с финкапом, а не реальной экономикой. Да у них есть проблемы, но другого уровня.
1. Жизнь рассудит.
2. Изменить уже ничего нельзя.
3. И скоро. Ибо тут ты верно описал: обнаглели эффективные менеджеры. А тут и нормальному управленцу будет не легко.
Вы правильно заметили, что, так называемый финансовый кризис, есть оборотная сторона морального падения властей. Показывают пальцем на Лимана, AIG, Фредди и прочие фин. организации, однако это американский конгресс развязал руки игрокам и творцам "финансовых инструментов". Уже год назад было видно, куда все идет. Финансовый кризис может быть есть отрезвитель, а может быть придет к власти какая-нибудь диктатура, чтобы предотвратить погромы и бунты. Будет все-же приятно узнать о конфискации имущества и наказании творцов "финансовых инструментов" и увидеть открытие множества спортивных и научно-технических клубов для подростков.
В 60-е годы в США такого бы не случилось, ибо была т.н "система встреонных стабилизаторов".Сам писал по ней курсовую, а потом и НИР. Но её снесли ради прибылей Голдмана со товарщи.И вот получили....
А пару слов в развитие темы. Я вот ближе к предыдущему товарищу. Народ, система, элита, стареет и курвится. Продавили-то те кого можно купить, здравого смысла и совести то уже нет. Только бабло и relationships.
Я вот статистики точной не имею, но вокруг меня достаточное количество достаточно крупных компаний во главе с "Эффективными" менеджерами и ни одной успешной, в смысле которая делает дело и хорошо. Обычный попил бабла сверху донизу со всеми интригами этому сопутствующими. А такого строителтного бума как вокруг Вашингтонска я не видел нигде даже в силиконовой долине в разгар сезона. Наводит на мысли за чей счет и прямые ассоциации с белокаменной, включая пробки.
Сейчаа эта сволочь сдохнет. Причём их шкурничество усугубит ситуацию. А вот что дальше... Зависит от многих факторов и от нашего мужества тоже.
Ну да,
еды, воды (фильтров) калашниковых и патронов прикупил.
Ждёмс второй перестройки.