paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Человек и Система.

Два прекрасных текста в защиту Министерства финансов. Особенно хорош этот

А этот в полемическом запале передёргивает, приписывает грехи верных ельцинистов  кейнсианцам и адептам "национально школы экономики". Его критиковать проще простого
Я твёрдо убеждён, что не стоило проводить такой курс, деньги страны стоило тратить иначе. Именно на развитие российской банковской системы, на строительство инфраструктуры, на подготовку кадров и развитие системы образования, на науку и НИОКР. Однако курс А.Л. Кудрина был, безусловно, наилучшим в рамках существующего в России общественно политического строя. Созданная им вопреки всему и вся подушка безопасности – наша единственная защита и надежда в эти лихие времена.
Однако это и наглядная иллюстрация того, что дело не в людях дело, дело в системе. Несложно критиковать защитников Стабфонда и напомнить очевидные НО:
- Если деньги за рубежом не конфискуют  у страны, назначенной Империей Зла. А вице Обамы - Байден только что подтвердил это.
- Если олигархи в условиях хаоса, возникающего в чрезвычайной ситуации, не разграбят эти деньги. А сейчас эти структуры злы и опасны, как никогда.
- Если кризис в США не достигнет масштабов сопоставимых с 30-ми.
- Если экономика выдержит шок от падения валютных поступлений.
И ещё много «НО» и «если». Не надо было вставать на тропу компрадоров в 1993 и даже ранее. И надо было сойти с неё в 2000.
И не поздно сойти сейчас: советское наследство проедено, источники их паразитизма и власти просто иссякли.
 

Посмотрите, к примеру, планы страхового бизнеса (со смешанным чиновничье-коммерсантовским составом бенефициаров) - от ОСАГО, до принудительного страхования квартир, производства продовольствия, промышленных предприятий. ОНИ ПРОСТО ПОМЕНЯЮТ СПОСОБ ДОЙКИ населения. И всё...
У нас всё это голимое жульничество. Но тут прибили вполне дееспособную систему. Это очень большая полтика.
Что Стабфонд и ЗВР труднее разворовать, чем бюджетные траты на инфракструктуру (те же автобаны). Как воруют на автобанах, мы уже знаем. Но я неплохо помню, как у нас умеют воровать ЗВР (1998). 4 млрд. вообще как корова языком. Так что в ближайшие месяцы увидим, для кого Кудрин накопил денег.
Момент Истины. сейчас вот и будет момент истины. Тем и хорош кризис. Кто там в Минфине: конрады валленроды или власовы.
Чем я фальшив, простите?
Но я плохо владею словом и не могу (пока) подобрать нужного.
1. Этот мой текст ответ прежде всего Вам.
2. Ваш текст слабее, чем likh и содержит передержки и неискреннсть.
3. Главная неискренность - Вы выбрали в качестве оппонента М. Соколова. Идеолога ельцинизма, верного сына Семьи. Его цель с давних пор доказать, что проводимый курс идеален, но это среди исполнителей затесались сволочи. Надо гадов заменить на людей хороших и всё будет прекрасно.
Я доказываю иное: порочен курс, его Семья есть Зло, дело не в исполнителях, наоборот они отработали на удивление хорошо (этот курс отбирает людей в 100 раз хуже, чем есть). Дело в том, что с этой тропы надо слезать, а то погибнем.
4. Я и подобные мне - не м.соколовы. Не объединяйте нас с нашими идейными врагами.
Если подберёте верный термин, заменю сразу.
Передержки и неискренность? Угу. Не, оставляйте фальшивость.

Deleted comment

Есть работа бизнесмена. есть работа госслужащего. Это очеь разные металности. Госслужащий должен руководствоваться иными критьериями. В европейских странах прежде это получалось.
До поры, до поры. Не понимаю 2-х вещей.
1.Какие острые вопросы можно решать с действующей администрацией США, которой жить осталось меньше месяца. Насколько я понимаю, в последующие месяцы много дерьма на неё вывалят. Получается не выход из кризиса ищут, а видимотью поиска занимаются.
2.Не понимаю. В локальном Российском кризисе было принято весьма логичное решение назначать цены в уях (у.е)
Что мешает сейчас создать мировую единицу (у.е) с фиксированным на сегодня соотношениям валют, прономинировав государственные долги в тех же самых уях ( не привязанных к отдельно взятой стране) Таким образом миниколлапс в отдельно взятом гаранте демократии позволит востребовать долг не в бумаге, а в уях, с описанием имущества согласно процедуре. Ручки-то рукотворить кризисы укоротятся.
1. Администрация США уходит, но государство США остаётся. И корпорации США тоже.
Так что стратегия останентся.
2. Почему не вводят новую валюту? так это абсолютная власть. Вот вокруг того, кто выпускает эту валюту, кто входит в Совет директоров и идёт драка.это и есть содержание процесса этих лет и месяцев.
Так её и не надо печатать. Это эталон, как 1 кг.
И основной фактор - курс валюты к у.е. Ни на какую страну привязки нет. Нечего и драться.
Существуюший долг тоже в у.е. Так что курс валюты будет регулироваться на основании объективных показателей, а не игр в монополию.Власть - да, уходит, но не переходит.
А корпорация сегодня есть, завтра нет. Банкротство, поглощение, слияние, расщепление. Процессы не очень трудоёмкие.
опять сгущаете краски до качественного искажения картины.
1. Любой намек на конфискацию или заморозку российских активов это предельно ясный сигнал всем остальным государством и бизнесу спасать свои кровные из американских банков и бумаг правительства. Это конец колониального налогообложения, без которого Америка моментальный труп. Не думаю, что пиндосы настолько идиоты.
2. В случае конфискации средств просто происходит ответный "взаимозачет" западных кредитов рос. бизнесу - игра с нулевой суммой
Долги придётся реструктурировать, т.е. отложить их погашение и частично списать.
Хорошие люди и государства потеряют мало. А вот плохие много.
Если не проводить реформы международных финансов и сколько нибудь защитить уровень жизни в США, то реструктуризация должна быть очень жёсткой.

Deleted comment

"то бензин, а то - дети". Плюс информационный бэкграунд сейчас другой. Миф о величии Америки сильно поколеблен, и напуганные инвесторы следят за каждым шагом властей

Deleted comment

ну дык мыши, плакали, кололись, но... Бегут в бонды не потому что там спокойно, а потому что везде еще хуже. И значит тем более правительству США нельзя пугать сайгаков, раз процесс закачивания капитала пошел
придётся не просто пугать, а резать.
сначала загнать в стойло, иначе резать некого
а если конфискацию провести под благовидным предлогом?
Откуда Вы знаете, какой был курс Кудрина? Он вроде бы не докладывал.
Разве что обещал, что российский фондовый рынок станет "островком безопасности", чего, как известно, не случилось. То есть, не было у него никакого курса.

Из чего состоит "наша надежда" - "подущка безопасности" мы тоже не знаем. Из ценных бумаг "Лемона", "Фанни", как надежнейших фирм с высоким рейтингом? Каких именно? Не говорит же Кудрин. Тайна, мол, государственная.

А вот известные факты таковы:
1. Россия перекачивала сырье на Запад, а вместо денег, на которые можно было бы купить для страны что-то нужное (типа медоборудования) получала мифическую "подушку безопасности".
2. Америка обделалась в Грузии, не решилась напасть на Иран, показав, что "мыльный пузырь" у них и в вооружениях. После этого американские евреи решили, что пора "рвать когти".
Его никто не скрывал и озвучивал публично в официальных документах.
В самой чётко форме он изложен в статье С.Ю. Павленко 1999 года на Полит.ру. Название точно не помню, как то "По долгам надо платить". Там всё это было изложено чётко и лапидарно.
Сейчас эта концепция проходить решающее испытание на адэкватность и прочность.
Статью поищу.

К сожалению не могу дать точную ссылку, но где-то летом Кудрин, на вопрос о купленных Россией казначейских бумагах США - "какой срок погашения этих бумаг?", сказал, что это "тайна". А Вы говорите, что "знаете".

Не кажется ли Вам также в связи с темной историей о покупкой облигаций "Фанни-Манни" перед их обрушением, что Кудрин все же действует не в интересах России?
Единственное о чем можно достоверно предположить, что он выполняет личные распоряжения Путина, также как и другой питерец - Игнатьев. С учетом что контролирует их ельцинский реликт Степашин, который один раз, вдруг, вылез, чтобы брякнуть: "Не дадим по миллиарду тратить на футболистов!"

Не получается как-то, чтобы Кудрин был самостоятельным политиком. Очевидно, что на сегодняшний день все финансовые нити в государстве сходятся к Путину. А институтов, контролирующих его, нет в России.

Deleted comment

<"РФ на них деньги ЗАРАБОТАЛА">

Вас подло обманули.

Deleted comment

Как Буратину.

Deleted comment

Как лучше хотел.
путин то как раз марионетка.
http://www.lebed.com/2006/art4517
Кто ж спорит. Я имел в виду, что государственных, законных институтов нет, которые могли бы проконтролировать его шурование в государственном кармане. А мафиозных или иностранных структур, которые Путина трясут как грушу, может быть сколько угодно.
подушка на 30% состоит из обратных РЕПО. т.е. треть - это не ЗВР, а в лучшем случае рубли.

из оставшихся нельзя сказать, сколько там фанни-мэй и прочего, но очень может быть, что реально доступные ЗВР где то на уровне 150-100млрд, и их хватит только до декабря.
Рубли, как раз неплохо, если, как нам обещали, нефть и газ будут продаваться за рубли. Но соверщенно нет гарантии, что сейчас в данную минуту ЦБ не отправляет самолетами за границу все, что в хранилищах осталось.
Вчера смеялся до коликов получив вот это: "вторая тема - кредит из ЕЦБ на поддержку банковской системы, готовы под 2,5% кредит на 5 лет с правом пролонгации (межбанковское кредитование). Сумма не меньше" (Имеется в виду сотка милл.)
Я лично этим не занимаюсь по принзыпиалным сообраэниям. Поетому переправил своему приятелю, нюёркскому финансисту. Говорит-фигня, настоявшие цены на ваши господа кредиты центобанка в Ню Йорке такие: цена 4.5% + 4.5% оплата услуг. Незнаю уваяемыи Падиев как вы можете в дополерованную до блеска корупционную схему наделять какой то попыткой делать добро россии?
Распишщшите поподробней. Не всё понял.

Если деньги за рубежом не конфискуют у страны, назначенной Империей Зла.
Какие-такие деньги у России за рубежом? Что здания посольств отнимут, или парсунсик Седов заберут?
Стабфонд. Средства наших корпораций, которую большую частьсвоих расчётов ведут через зарубежные счета.

Стабфонд
Стабфонд лежит в центробанке.

Средства наших корпораций, которую большую частьсвоих расчётов ведут через зарубежные счета.
Тут не знаю. Думаю, что единовременный арест этих счетов сложен, даже в пределах одной страны.

<"Стабфонд лежит в центробанке. ">

А как же вот это?: http://www.buhgalt.ru/page20075/dohody-ot-investirovanija-stabfonda-rf?&offset=50&forum_ext=1

Если стабфонд приносит годовой доход почти 11%, значит он не "лежит", а вкладывается из ЦБ в другие банки.

В ценные бумаги. Которые лежат в ЦБ.
Ну, так, каких компаний ценные бумаги? Самых, как я понимаю, надежных - "Леман бразерс", "Фанни Мэй"... А денег-то нет!
который согласно статье 2 ФЗ "О центральном банке" не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам ЦБ, если иное не вытекает из федеральных законов или обязательств, которые они приняли на себя. Согласно этой норме закона "Нога" уже обламывалась, когда пыталась арестовать средства РФ на счетах ЦБ РФ в зарубежных банках.
Я этот закон знаю.
Но суть в том, что в 2002 году во главе ЦБ поставлена креатура Путина. И Путин и Ко, а не государство, там хозяйничает.
А что они там напортачили, мы не знаем. Их нынешнее поведение не обнадеживает.
Говорят, это Кудрин пропихивал Путина ещё с совместных делишек в Санкт-Петербурге. Кроме того, Кудрин не только Министр финансов, но и председатель Национального банковского совета. http://www.cbr.ru/today/bank_board/
Конечно, спорно, кто из них чья "шестерка". Но я думаю, что как раз Кудрин, как тот денщик из "Швейка..." "может съесть ложку кала" Путина. Вид у Кудрина затюканый, а у Путина - бурый. Кроме того Кудрин - глуп, а Путин - умен, но жаден до денег.
1. Валютный эквивалент Стабфонда (вернее его наследниов) часть ЗВР и находится за рубежом.
2. Расчёты в Росии всё более идут через оффшоры. Чтобы не платить налоги и защитить собственность.И эта система пралитзуется. Российские банки тоже не могут заменить. Особено сейчас.
Леонид Евгеньевич, Вы не можете подсказать, есть ли у Михаила Хазина свой ЖЖ? Вопрос к нему имеется. Мне посоветовали обратиться к Вам.

Суть вопроса - откуда взята оценка 40%?
http://worldcrisis.ru/crisis/344154
М.Хазин. Базовые ценности новой финансово-экономической парадигмы.
"Но первый вариант натыкается на то обстоятельство, что по тому же паритету покупательной способности США потребляют около 40% от мирового ВВП." (написано 27.10.2007, опубликовано 27.10.2007)