Два прекрасных текста в защиту Министерства финансов. Особенно хорош этот
А этот в полемическом запале передёргивает, приписывает грехи верных ельцинистов кейнсианцам и адептам "национально школы экономики". Его критиковать проще простого
Я твёрдо убеждён, что не стоило проводить такой курс, деньги страны стоило тратить иначе. Именно на развитие российской банковской системы, на строительство инфраструктуры, на подготовку кадров и развитие системы образования, на науку и НИОКР. Однако курс А.Л. Кудрина был, безусловно, наилучшим в рамках существующего в России общественно политического строя. Созданная им вопреки всему и вся подушка безопасности – наша единственная защита и надежда в эти лихие времена.
Однако это и наглядная иллюстрация того, что дело не в людях дело, дело в системе. Несложно критиковать защитников Стабфонда и напомнить очевидные НО:
- Если деньги за рубежом не конфискуют у страны, назначенной Империей Зла. А вице Обамы - Байден только что подтвердил это.
- Если олигархи в условиях хаоса, возникающего в чрезвычайной ситуации, не разграбят эти деньги. А сейчас эти структуры злы и опасны, как никогда.
- Если кризис в США не достигнет масштабов сопоставимых с 30-ми.
- Если экономика выдержит шок от падения валютных поступлений.
И ещё много «НО» и «если». Не надо было вставать на тропу компрадоров в 1993 и даже ранее. И надо было сойти с неё в 2000.
И не поздно сойти сейчас: советское наследство проедено, источники их паразитизма и власти просто иссякли.
Источники паразитизма не иссякли.
oleg_ttt
October 22 2008, 08:05:28 UTC 10 years ago
Re: Источники паразитизма не иссякли.
paidiev
October 22 2008, 15:25:25 UTC 10 years ago
Тут сама посылка нуждается в проверке
schegloff
October 22 2008, 08:12:11 UTC 10 years ago
Re: Тут сама посылка нуждается в проверке
paidiev
October 22 2008, 15:26:12 UTC 10 years ago
rasemon
October 22 2008, 08:21:27 UTC 10 years ago
Да, это слово нужно заменить.
paidiev
October 22 2008, 09:08:43 UTC 10 years ago
1. Этот мой текст ответ прежде всего Вам.
2. Ваш текст слабее, чем likh и содержит передержки и неискреннсть.
3. Главная неискренность - Вы выбрали в качестве оппонента М. Соколова. Идеолога ельцинизма, верного сына Семьи. Его цель с давних пор доказать, что проводимый курс идеален, но это среди исполнителей затесались сволочи. Надо гадов заменить на людей хороших и всё будет прекрасно.
Я доказываю иное: порочен курс, его Семья есть Зло, дело не в исполнителях, наоборот они отработали на удивление хорошо (этот курс отбирает людей в 100 раз хуже, чем есть). Дело в том, что с этой тропы надо слезать, а то погибнем.
4. Я и подобные мне - не м.соколовы. Не объединяйте нас с нашими идейными врагами.
Если подберёте верный термин, заменю сразу.
Re: Да, это слово нужно заменить.
rasemon
October 22 2008, 09:10:30 UTC 10 years ago
Deleted comment
paidiev
October 22 2008, 15:29:43 UTC 10 years ago
deargen
October 22 2008, 16:44:22 UTC 10 years ago
1.Какие острые вопросы можно решать с действующей администрацией США, которой жить осталось меньше месяца. Насколько я понимаю, в последующие месяцы много дерьма на неё вывалят. Получается не выход из кризиса ищут, а видимотью поиска занимаются.
2.Не понимаю. В локальном Российском кризисе было принято весьма логичное решение назначать цены в уях (у.е)
Что мешает сейчас создать мировую единицу (у.е) с фиксированным на сегодня соотношениям валют, прономинировав государственные долги в тех же самых уях ( не привязанных к отдельно взятой стране) Таким образом миниколлапс в отдельно взятом гаранте демократии позволит востребовать долг не в бумаге, а в уях, с описанием имущества согласно процедуре. Ручки-то рукотворить кризисы укоротятся.
paidiev
October 23 2008, 15:24:48 UTC 10 years ago
Так что стратегия останентся.
2. Почему не вводят новую валюту? так это абсолютная власть. Вот вокруг того, кто выпускает эту валюту, кто входит в Совет директоров и идёт драка.это и есть содержание процесса этих лет и месяцев.
deargen
October 23 2008, 20:12:16 UTC 10 years ago
И основной фактор - курс валюты к у.е. Ни на какую страну привязки нет. Нечего и драться.
Существуюший долг тоже в у.е. Так что курс валюты будет регулироваться на основании объективных показателей, а не игр в монополию.Власть - да, уходит, но не переходит.
А корпорация сегодня есть, завтра нет. Банкротство, поглощение, слияние, расщепление. Процессы не очень трудоёмкие.
us_ch
October 22 2008, 09:49:36 UTC 10 years ago
1. Любой намек на конфискацию или заморозку российских активов это предельно ясный сигнал всем остальным государством и бизнесу спасать свои кровные из американских банков и бумаг правительства. Это конец колониального налогообложения, без которого Америка моментальный труп. Не думаю, что пиндосы настолько идиоты.
2. В случае конфискации средств просто происходит ответный "взаимозачет" западных кредитов рос. бизнесу - игра с нулевой суммой
Это будет так и так.
paidiev
October 22 2008, 10:15:35 UTC 10 years ago
Хорошие люди и государства потеряют мало. А вот плохие много.
Если не проводить реформы международных финансов и сколько нибудь защитить уровень жизни в США, то реструктуризация должна быть очень жёсткой.
Deleted comment
us_ch
October 22 2008, 19:25:53 UTC 10 years ago
Deleted comment
us_ch
October 22 2008, 21:09:13 UTC 10 years ago
paidiev
October 23 2008, 15:28:27 UTC 10 years ago
us_ch
October 23 2008, 16:38:50 UTC 10 years ago
ckotinko
October 26 2008, 19:52:34 UTC 10 years ago
olegsolovjev
October 22 2008, 09:51:45 UTC 10 years ago
Разве что обещал, что российский фондовый рынок станет "островком безопасности", чего, как известно, не случилось. То есть, не было у него никакого курса.
Из чего состоит "наша надежда" - "подущка безопасности" мы тоже не знаем. Из ценных бумаг "Лемона", "Фанни", как надежнейших фирм с высоким рейтингом? Каких именно? Не говорит же Кудрин. Тайна, мол, государственная.
А вот известные факты таковы:
1. Россия перекачивала сырье на Запад, а вместо денег, на которые можно было бы купить для страны что-то нужное (типа медоборудования) получала мифическую "подушку безопасности".
2. Америка обделалась в Грузии, не решилась напасть на Иран, показав, что "мыльный пузырь" у них и в вооружениях. После этого американские евреи решили, что пора "рвать когти".
Знаю.
paidiev
October 22 2008, 10:18:10 UTC 10 years ago
В самой чётко форме он изложен в статье С.Ю. Павленко 1999 года на Полит.ру. Название точно не помню, как то "По долгам надо платить". Там всё это было изложено чётко и лапидарно.
Сейчас эта концепция проходить решающее испытание на адэкватность и прочность.
Re: Знаю.
olegsolovjev
October 22 2008, 10:35:09 UTC 10 years ago
К сожалению не могу дать точную ссылку, но где-то летом Кудрин, на вопрос о купленных Россией казначейских бумагах США - "какой срок погашения этих бумаг?", сказал, что это "тайна". А Вы говорите, что "знаете".
Не кажется ли Вам также в связи с темной историей о покупкой облигаций "Фанни-Манни" перед их обрушением, что Кудрин все же действует не в интересах России?
Единственное о чем можно достоверно предположить, что он выполняет личные распоряжения Путина, также как и другой питерец - Игнатьев. С учетом что контролирует их ельцинский реликт Степашин, который один раз, вдруг, вылез, чтобы брякнуть: "Не дадим по миллиарду тратить на футболистов!"
Не получается как-то, чтобы Кудрин был самостоятельным политиком. Очевидно, что на сегодняшний день все финансовые нити в государстве сходятся к Путину. А институтов, контролирующих его, нет в России.
Deleted comment
Re: Знаю.
olegsolovjev
October 23 2008, 06:35:35 UTC 10 years ago
Вас подло обманули.
Deleted comment
Re: Знаю.
olegsolovjev
October 23 2008, 19:51:18 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Знаю.
olegsolovjev
October 23 2008, 19:59:11 UTC 10 years ago
Re: Знаю.
ckotinko
October 26 2008, 19:59:10 UTC 10 years ago
http://www.lebed.com/2006/art4517
Re: Знаю.
olegsolovjev
October 27 2008, 08:29:14 UTC 10 years ago
ckotinko
October 26 2008, 19:54:43 UTC 10 years ago
из оставшихся нельзя сказать, сколько там фанни-мэй и прочего, но очень может быть, что реально доступные ЗВР где то на уровне 150-100млрд, и их хватит только до декабря.
olegsolovjev
October 27 2008, 08:34:34 UTC 10 years ago
chaled
October 22 2008, 12:39:49 UTC 10 years ago
Я лично этим не занимаюсь по принзыпиалным сообраэниям. Поетому переправил своему приятелю, нюёркскому финансисту. Говорит-фигня, настоявшие цены на ваши господа кредиты центобанка в Ню Йорке такие: цена 4.5% + 4.5% оплата услуг. Незнаю уваяемыи Падиев как вы можете в дополерованную до блеска корупционную схему наделять какой то попыткой делать добро россии?
paidiev
October 22 2008, 15:30:35 UTC 10 years ago
бред
tabetorv
October 22 2008, 13:32:42 UTC 10 years ago
Если деньги за рубежом не конфискуют у страны, назначенной Империей Зла.
Какие-такие деньги у России за рубежом? Что здания посольств отнимут, или парсунсик Седов заберут?
Re: бред
paidiev
October 22 2008, 15:31:20 UTC 10 years ago
tabetorv
October 22 2008, 17:53:31 UTC 10 years ago
Стабфонд
Стабфонд лежит в центробанке.
Средства наших корпораций, которую большую частьсвоих расчётов ведут через зарубежные счета.
Тут не знаю. Думаю, что единовременный арест этих счетов сложен, даже в пределах одной страны.
olegsolovjev
October 23 2008, 09:46:17 UTC 10 years ago
А как же вот это?: http://www.buhgalt.ru/page20075/dohody-ot-investirovanija-stabfonda-rf?&offset=50&forum_ext=1
Если стабфонд приносит годовой доход почти 11%, значит он не "лежит", а вкладывается из ЦБ в другие банки.
tabetorv
October 23 2008, 12:03:46 UTC 10 years ago
В ценные бумаги. Которые лежат в ЦБ.
olegsolovjev
October 23 2008, 12:08:35 UTC 10 years ago
Юридически это средства не России, а ЦБ РФ,
vitaly_nasennik
October 26 2008, 10:39:04 UTC 10 years ago
Re: Юридически это средства не России, а ЦБ РФ,
olegsolovjev
October 27 2008, 08:22:20 UTC 10 years ago
Но суть в том, что в 2002 году во главе ЦБ поставлена креатура Путина. И Путин и Ко, а не государство, там хозяйничает.
А что они там напортачили, мы не знаем. Их нынешнее поведение не обнадеживает.
Это спорно, кто чья креатура
vitaly_nasennik
October 27 2008, 15:07:32 UTC 10 years ago
Re: Это спорно, кто чья креатура
olegsolovjev
October 27 2008, 15:47:28 UTC 10 years ago
paidiev
October 23 2008, 15:27:59 UTC 10 years ago
2. Расчёты в Росии всё более идут через оффшоры. Чтобы не платить налоги и защитить собственность.И эта система пралитзуется. Российские банки тоже не могут заменить. Особено сейчас.
Прошу прощения за оффтопик
vitaly_nasennik
October 26 2008, 10:33:53 UTC 10 years ago
Суть вопроса - откуда взята оценка 40%?
http://worldcrisis.ru/crisis/344154
М.Хазин. Базовые ценности новой финансово-экономической парадигмы.
"Но первый вариант натыкается на то обстоятельство, что по тому же паритету покупательной способности США потребляют около 40% от мирового ВВП." (написано 27.10.2007, опубликовано 27.10.2007)