10.11.08. был на заседании «Столыпинского клуба»: «Новая правая партия: есть ли шанс?».
Описывать бессмысленное мероприятие не хотел. Но потрачу время, ибо надо:
1. Тут сосед в электричке читает жёлтую прессу: «Каширский двор» сжёг грузчик, уволенный из-за кризиса». А если такие чувства возобладают в обществе? На железной дороге, транспорте, ЖКХ, химическом производстве?
Вот поэтому то всегда мудрая власть в условиях кризиса проводит политику национального единства. Как иначе за маленькую зарплату добиться от людей добросовестного и ответственного отношения к труду? Не на Абрамовича работаем, на Родину, на высшие цели.
2. Либеральный сайт Полит.ру насмехается над депутатом Грачёвым, что хочет отменить издевательство с регулярным переходом на "летнее время".
"Впрочем, комитет Госдумы считает, что эту законодательную инициативу поддерживать нецелесообразно. Правительство РФ и президиум фракции "Единая Россия также не поддерживают законопроект".
Либералы тоже против.
С экономической точки зрения перевод стрелок вещь бессмысленная и вредная. Небольшие выгоды получал покойное РАО ЕЭС. Зачем же он нужен? Издевательство над людьми, Дрессировка. Тоталитарные секты ещё века назад выяснили, что нарушения режима сна и борствования ломает волю человека лучше любого поста. Ослаблить волю человека, сделать его внушаемым. Стронник народовластия такие мульки на дух не переносит, "нутром чует" вредность.
В РФ не так.
Б. Титов и Л. Гозман вели заседание Клуба. «Мы все понимаем, что такое правая партия. Поэтому давайте обсудим, что и как надо делать».
Л.П. Вообще то я не очень понимаю, что имелось в виду: правая партия это фашисты или монархисты, а консерваторы в контексте России – это коммунисты.
Но докладчик сознательно не уточнил, что он имеет ввиду, поэтому собравшиеся понимали правую партию каждый по своему и пришли к выводу, что правая партия нужна. В итоге организаторы смогли объединить самые разношёрстные силы, озабоченные самыми разными проблемами.
Можно предвидеть, что такая всеядность плохо скажется на судьбе организации, но для целей организатора это не важно. По словам Л. Гозмана организация создаётся, поскольку есть запрос и желание высшего руководства страны. Надо использовать эту возможность.
Партия будет озвучивать те, идеи, что не может озвучить «Единая Россия». Лужков и Грызлов вынуждены занимать слишком левую позицию. И вообще у нас весь спектр сдвинут влево.
Попросту создаётся «партия хамских плевков в лицо народу», на фоне которых «Единая Россия» будет выглядеть прилично. Т.е. коллективная «Лера Новодворская», «враги Христа и Милосердия».
Спорить с этиим посылом несложно: Как раз в России то политический спектр сдвинут ВПРАВО. Даже КПРФ по общепринятым политологическим стандартам партия правая. Лучшим свидетельством моей правоты является федеральный бюджет, абсолютная и относительная величины величина зарплат, пенсий, пособий.
Но, видимо замысел там серьёзнее. У меня сложилось твёрдое впечатление, что это партия создана, чтобы превратить мелкий и средний бизнес России в живой щит для финансовой олигархии. Компрадорская буржуазия обанкротилась и сейчас хочет за спинами мебельщиков и булочников спрятаться от ярости народной.
В условиях кризиса вменяемая буржуазия и бюрократия всегда проводит «политику национального единства». Это обеспечивает национальный мир и то, что люди ответственно и честно работают за маленькую зарплату (озлобленный, да и просто небрежный рабочий на железной дороге или химическом производстве опасен) ради высшей цели.
В таких условиях запускаются партии национального единства:
1. Левые, социал демократы (правительство Эттли в Англии после Войны).
2. Национал социалисты (Гитлер и Муссолини).
3. Националисты (Бисмарк).
Да Бизнесу нужна его партия, но это партия:
А). Которая способна победить на выборах и опираясь на массовую поддержку способна давить на Власть.
Б). Способна убедить народ в том, что интересы народа и бизнеса совпадают. Причём не обманывать народ, а найти реальный и эффективный компромисс. А он существует, ибо бизнес зарабатывает в процветающей стране.
Здесь создаётся партия с иными целями.
Deleted comment
Да это понятно.
paidiev
November 12 2008, 10:10:19 UTC 10 years ago
Идиоты охамели
http://www.zagolovki.ru/daytheme/job/12Nov2008
Ибо просто не понимают своего положения в силу невежества.
http://worldcrisis.ru/crisis/531466
Deleted comment
Re: Да это понятно.
paidiev
November 12 2008, 16:30:38 UTC 10 years ago
Re: Да это понятно.
unrealcolonel
November 13 2008, 01:47:38 UTC 10 years ago
Но намеренно провоцируют. Или рассчитывают спровоцировав - задавить по пиночетовским рецептам, или - поджечь дом с целью скрыть следы грабежа и замести следы - "взорвать" РФ и скрыться.
Re: Да это понятно.
paidiev
November 13 2008, 16:52:29 UTC 10 years ago
asterrot
November 12 2008, 08:50:28 UTC 10 years ago
В России правых партий нет.
"Общепринятые политологические посылы" - дерьмо. Призваны затуманить вопрос.
Если совсем по простому, есть безотказный тест. Гитлер. Если начинается "противоречивая фигура", "с одной стороны..., но с другой стороны..." - то это правый. А если заикание и руки трясутся - это левак.
Кстати, что там было с абсолютной и относительной величиной зарплат, пенсий и пособий в СССР в 1920е?
Советские 1920е - это левачество в химически чистом, беспримесном виде. В богатой стране с сильными правыми партиями леваки поприличнее, знамо.
так, я значит правый.
paidiev
November 12 2008, 10:05:55 UTC 10 years ago
Re: так, я значит правый.
asterrot
November 12 2008, 15:49:28 UTC 10 years ago
Левый - значит материалист. Материя (субстанция) - это "всё равно всему", "нет различий", "без разницы". Погруженность в низменные психические механизмы: восприятие, эмоции, чувственность.
В конечном счёте, левый - это коррупционер. "А отчего бы и не поживиться?" ("Если Бога нет, то позволено всё"). Какие ещё могут быть "цели" у материалиста, как не ублажение собственных телес?
В любом обществе есть орган принятия решений (голова) - элита. Но левые отрицают или затушёвывают её наличие в своём сообществе. А что такое элита, скрывающая себя и/или способы своего существования? Это олигархия (власть меньшинства худших - в смысле несоответствия ценностным критериям народа). В противоположность аристократии (власти меньшинства лучших - в смысле признания её превосходства народом).
Левая элита - сборище гедонистов, коррупционеров и прохвостов, остапов бендеров (мехлисов, гельманов). Нынешнее заигрывание их с рынком и демократией - от несамостоятельности левого мышления, "творческого бессилия демиурга". Ибо левые не способны мыслить и творить, а только разводить и припутывать. - От постепенного распада аутентичной левой модели 1920х гг.
А в силу своей идейной пустоты, левые - всегда агентура внешних сил. Троцкисты в 1920е. Международное революционное движение, на службе частично у СССР, а частично напрямую UCGB.
Так что Вас я отношу к стихийным правым. А в силу стихийности (и влияния большевистского бэкграунда) - разделяющим отдельные левацкие мифологемы.
psilogic
November 12 2008, 11:42:37 UTC 10 years ago
гон какой... тетеревиный...
paidiev
November 12 2008, 16:34:39 UTC 10 years ago
psilogic
November 13 2008, 09:06:37 UTC 10 years ago
Борцы с тоталитарными сектами - это очень своеобразная компашка, типа отмороженных антифашистов. Если принимать за чистую монету все, что они несут... :) Для влияния на волю нужны не просто изменения в режиме сна/бодрствования, нужно систематическое и очень большое недосыпание. Смена летнего/зимнего времени - это мелочь, просто несоизмеримая.
asterrot
November 13 2008, 10:38:15 UTC 10 years ago
А тут чуть не вся планета стрелки переводит. Порог влияния на толпу обычно многократно ниже, чем для отдельно взятого индивида.
Учтём ткж, что единократный перевод стрелок может означать недосыпание в течение многих дней и даже недель.
paul_kovnik
November 12 2008, 11:48:11 UTC 10 years ago
Многие лишнему часу поспать осенью весьма радуются. а весной минус час не так уж мучителен.
В остальном более-менее согласен (аж удивлен). Что до определений, то правая партия, которая нужна "народу" - это партия, которая националистична в рамках закона (нация при этом - граждане РФ, а не какие-нибудь белокурые/черно-чего-нибудь бестии). И вообще предпочитает существовать в рамках законов, а законы держать в рамках здравого смысла.
Deleted comment
Re: некоторые воспринимают очень плохо
asterrot
November 12 2008, 15:54:11 UTC 10 years ago
Если бы состояние организма полностью засекалось сознательными индикаторами - ни к чему была бы диагностика. Пришёл к врачу: доктор, у меня ангина (дифтерия, невроз, воспаление лёгких, эпилепсия, рак, болезнь Альцгеймера и т. п.). А доктор это просто машинка для выписывания рецептов.
К чему бы все эти рентгены, энцефалограммы, градусники, сдача анализов и т. д.?
Re: некоторые воспринимают очень плохо
paidiev
November 12 2008, 16:46:36 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: некоторые воспринимают очень плохо
asterrot
November 13 2008, 10:33:09 UTC 10 years ago
Инфекция - субъективность? Цирроз печени - субъективность? Болезнь Альцгеймера - субъективность?
Это ещё не означает отсутствия потерь, если Вы даже довольны.
А не сообщите ли мне по секрету, что такое "врач-естественник"?
paidiev
November 12 2008, 16:35:21 UTC 10 years ago
paul_kovnik
November 12 2008, 16:42:22 UTC 10 years ago
paidiev
November 13 2008, 16:35:40 UTC 10 years ago