Уточнение.

перехваливая его потенции, Вы оказываете ему плохую услугу.
Всякий профессионал, а идеолог и пропагандист - особенно, должен оттачивать мастерство и совершенствоваться. А Крылов - увы, идеолог-любитель и пропагандист-самоучка. Хотя и очень талантливый.
Оказался на безрыбье, обласкан вниманием, оттого и хромает на все ноги.

Ну что это такое! Начинать идеолого-пропагандистский текст с невнятного оправдывания, саму залезать в этот гордиев клубок с нацизмом и расизмом.
Вот ужо "антифашисты" руки потирают.
Как профессионал ставлю Крылову с ходу 2 балла и отправляю на пересдачу только за первый пункт, который он сам же объявил главным.

Да, я тоже совершенно согласен с Вашим бесспорным тезисом, что национализм в политике - есть необходимость для нормальной экономике, но в политической практике именно самые очевидно выигрышные идеи вызывают наибольшее сопротивление тех, кто паразитирует на пыльной паутине идеологических схем и ржавых политических машинках.
Поэтому главный противник - тот, кто пытается забежать впереди паравоза, украсть лозунги, переиначить смысл идеологических понятий.
Самое главное - правильно определить понятие "русский", "нация", "национализм". Если последнее слово трудно защитить, ну так назовите его "консерватизмом" как англичане в 19-м веке...
Более того, я Вам открою секрет, владение национально ориентированным дискурсом, власть над словами и понятиями не завоевываются на страницах ЖЖ и даже на экранах ТВ, а только в тихоходных политических интригах, в малозаметных поначалу документах, правильно встроенных в нужном месте "точки роста".

но в таком случае задание его от работодателя в том, чтобы запутать националистов и погасить эту волну.
Резон в этом, разумеется, есть.

Во-первых, нет необходимости доказывать, что Крылов всегда стремился и играет роль лояльного националиста. Это следует из его творческой биографии.
В последние недели он стал востребован и даже получил выход на ТВ. В частности в начале ноября сыграл на ТВЦ ту же самую роль, за которую Рогозин в 2005 году был снят с выборов. Весь набор признаков на статью 282 в его выступлении наличествовал. Однако, санкций не последовало, а последовала раскрутка.
Следовательно, дело было не только в том, чтобы в интересах Батурина и Ресина запугать гастарбайтеров, чтобы снизить им расценки и заставить лишних покинуть Москву. Кто-то эту волну прикрывает и с федерального уровня.
Опять же в кампании по давлению на гастарбайтеров участвовали и другие каналы и политики. Однако, если бы власти действительно хотели оседлать националистическую волну, то в эфире был бы не Крылов, а фигуры политиков масштабом поболее и с надлежащим пиар оснащением, а не посланные воевать в одиночку и ваять тезисы на коленке.
Следовательно, даже если Крылов и искренен в своих националистических взглядах (а не является, как и я - осколком имперского проекта, ищущим на безрыбье кем стать), то те, кто его пустил на телеэкран, и подталкивают в эту сторону, имеют цели просто управлять ситуацией на этом фланге политического поля.
Вот, собственно, логика...
Найдите изъян. :)

Насчет Крылова - я сразу написал, что он талант, вполне искренне.
Критика моя была обращена не на личность (не имею таких дурных привычек), а на конкретное выступление Крылова в АПН - непрофессиональное в смысле идеологии и пропаганды.
Однако я сразу предположил объяснение, что Крылов выступает в ином качестве - как проводник определенной политики. В этом я ему не судья, а Вы одобряете.

Утопить Крылова и его идеологию попыткой вступить в диалог в Вашем ЖЖ? Нет ли в этом мании величия с чье-либо стороны?) Или, наоборот, Вы мне льстите?
Хотел бы утопить - написал бы очень короткую рецензию в АПН, меня там тоже печатают в любое время.

Насчет получения власти? Есть разные виды власти.
Я считаю, что высший из них - власть законов природы, в том числе социальной природы.
Достичь этой власти может только ученый. Если у кого-то есть потенциал для этого,
то недостойно искать низшей власти, чтобы компенсировать свою неуверенность, то есть неполное знание.
Поэтому я был искренне огорчен, когда Вы написали пост о желании власти (обычной, я так понял).
Потому что, судя по Вашим публикациям, у Вас есть потенциал для большего.
Нужно только не отвлекаться и не обольщаться идеологическими иллюзиями вроде "национализма".
Идеологии и политические "говорящие головы", чем хочет быть Крылов, - это всего лишь инструменты.
Вы же не хотите стать чьим-то инструментом? Ну и я не хочу.
Поэтому никогда и не получу "власти" в привычном смысле, то есть "публичной" (очень подходящее слово).

как Вы меня огорчаете. :(
Всегда замечал, что люди не служившие в армии или спецслужбах питают какие-то иллюзии на этот счёт.
Обычная тупая и самодовольная бюрократия, пока дело до негодного руководства.
Если же Вы имеете в виду Щит и Меч России в действительно высшем духовном смысле, то есть Марию и Иисуса, то слово "инструмент" здесь не уместно, как и публичное самовыдвижение себя на роль орудия высших сил. :) Орудием быть можно, но бить себя в грудь?(
Второй вариант тем более не имеет отношения к "публичной" политике.

", пока дело не доходит до войны, так что приходится полгода чистить службы от негодного руководства"

Так напишите, я же и напечатаю :)

Увы, даже за деньги я работаю только с политиками, интересы которых не противоречат моим личным идеалам.
К сожалению, своим недавним выступлением на ТВЦ Вы отрезали такую возможность.
Хотя всё и все на свете меняются, так что эта позиция вполне условна.
Только учтите, что талант действительно может исчезнуть как шагреневая кожа, если использовать его в негодных целях. Живой пример перед глазами - всего навсего приделал Никита Михалков политизированный финал к отличному фильму ради вожделенного Оскара, и всё - весь талант как отрезало. Стучит теперь по клавишам, как Сальери в том фильме, а вместо музыки - сумбур и скука.
Так что желаю Вам не потерять самого себя.

Просто Вам на почту упало. Ну всё равно извините...
В начале ноября в одной из новостных программ ТВЦ Крылов выступил как "эксперт" по теме гастарбайтеров.
Политичекий заказ со стороны хозяев ТВЦ был очевиден - в острый период сворачивания множества строек запугать гастарбайтеров, вынудить лишних покинуть город за свой счёт, заодно и расценки оставшимся снизить. Задачи, что ни говорить, благородные.
Но и в этой ситуации решения прагматических задач олигархов вовсе необязательно "становиться первым учеником" и так шикарно препарировать "образ врага" в лице забитых таджиков и прочих творческих узбеков.
Лично для меня в этой ситуации гораздо ближе позиция "Мы в ответе за тех, кого приручили". И в первую очередь в ответе Ресин с Батуриным.
В общем, некрасиво как-то получилось, как в том анекдоте про партизан.

+1

> Самое главное - правильно определить понятие "русский", "нация", "национализм".

Я, хоть тут и не профессионал ни разу, ставлю вам кол с минусом. Определение этих понятий не может быть ни самым, ни вообще сколь-нибудь главным. Пока вы будете их определять, целый хор "доброжелателей замотает вас дешевой демагогией на почве определений.

Как только вы начнете с определений, так свою власть над словами и потеряете, если даже она и была.

Вы, видимо, не вникли в суть моей критики, зацепившись за мой "самозванный" статус. :)
Но именно в этом я критикую Крылова - он начал с определений и потерял власть над словами!!!
Еще раз спасибо.

Возможно, не вник. :)

Более того, я Вам открою секрет, владение национально ориентированным дискурсом, власть над словами и понятиями не завоевываются на страницах ЖЖ и даже на экранах ТВ, а только в тихоходных политических интригах, в малозаметных поначалу документах, правильно встроенных в нужном месте "точки роста".

Вот и я о том же. Паблик политик есть только вершин айсберга.