Читать обязательно.

Пионер хорошо работает. С огоньком, с причмокиванием.

"Приятно-не приятно" - в политике таких вещей не существует.

Вот, например:

= Заметим, дипломатические отношения с большевицкой Москвой США установили лишь в 1933 году. =

Надо понимать психологию американцев.

Подсказка: чем занимались США в 1-ую Мировую войну?

В сети есть: "В течение трёх лет войны Соединённые Штаты Америки занимали нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим воюющим коалициям..."

Почему признание СССР совпало по времени с Великой Депрессией и началом президентства Рузвельта?

Итог: американцам фиолетово, с кем работать. Лишь бы была прибыль.

Большевики приглашали иностранцев ("концессии": 16.11.1933 - Установление дипломатических отношений СССР с США. 1933 год – Вашингтон. Установлены дипломатические отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами. По этому поводу Арманд Хаммер вручает президенту Рузвельту в овальном кабинете Белого дома в присутствии наркома иностранных дел Максима Литвинова...) потому что не было своих специалистов. По следующим причинам:
а) "Белая кость" сбежала в Париж;
б) Россия - крестьянская страна на тот момент. Спецов взять негде.

Вот как-то так, в первом приближении. Не углубляясь, так сказать. :)

Вообще-то свой первоначальный пост хотел сделать так:

= Для здравого осознания причин и движущих сил трагической русской истории XX века давно уже пора перестать принимать всерьёз убогие пропагандистские агитки, как советские, так и антисоветские, но скептически и непредвзято подвергнуть ревизии историю коммунистического режима в России. =, учитывая, что пишет известный в определённых кругах борец с жЫдочекистами. Так что рассчитывать на объективность как-то не того.

Но, продолжим.

Хорошо. Выяснили: Сталин - американский шпион. Что дальше?
Как это сегодня можно использовать?
С 1 января дорожают комунальные услуги и проезд на общественном транспорте. Меня лично эта тема больше интересует.

Они сами неплохо "раскручивалсиь". Германия в 1914 едва не "надрала задницы" всей Европе...

А в 40 СССР был региональной державой с небольшим влиянием, едва справившийся с "Великой" Финляндией. Посмотрите, сколько "лавали" СССР советники американского президента в противостоянии с Германией. О полной победе СССР мог писать только городской сумашедший, что сразу отправляет все конспироложекие "ледокольные" теории на помойку. Кстати, кирпичный Кремель строился при участии итальянцев. Тоже кровая рука гэбни?

У стеноулицы колоний не может быть по определению.

Без государства никакая компания не сможе эффективно функционировать. ее просто съедят други компании, имеющие такую поддержку. Так что с США как государством у них симбиоз. Где-то государстов поможет компаниям, где-то компании - государству. Например - организовать слежку за гражданами.

Злоупотребляет ПионЭр веществами, ох и злоупотребляет....

галковское низкопоклоснтво перед англией через строчку

"эта штука пасильнэе Фауста Гёте"(с)
конгениально. Оказывается, большевики были не немецкими шпионами , а американскими. :)

Непраффда! на самом деле всё было вот как:)
http://www.stihi.ru/2006/01/12-689

Большевики были изменниками, прежде всего.

ненаучная фантастика.

Угу "Откуда взялся и что делал до этого неизвестно ...", значит казачок заброшенный. Надо с биографией пионера поработать и с его источниками. Себы экспертом по этому вопросу считать не могу, совсем не интересовался, да и пионер не заинтересовал. По нему выходит, что Россией всё время манипулировали.

Вот про бумаги интересно. Что это? Аналитические записки, циркуляры из Лондона, расписки в получении гонораров. По моим наблюдениям "элита" более управляемая и продавливаемая. Особо финансавая. Политическая тоже далеко не девстенна. После Ваших выступлений сталинские процессы над американскими, японскими и прочими шпионами уже не кажутся такими беспочвенными.

Есть реальные факты. Согласен. Есть факты которые нужно проверять (но стоит ли тратить на это время?). Не понятно: Что хотели авторы сказать этой статьей в настоящее время? (кроме банального).

Несовершенные теории. Много других:
"
И тем не менее "Филадельфийский эксперимент" имел место, и именно 16 октября 1943 года, и именно в одном из доков Филадельфии - тут Берлитц и Мур совершенно правы. Только "эксперимент" этот не имел никакого отношения ни к какой науке на свете - это была одна из самых отважных афер в истории Америки ХХ века, и в ней участвовала сила, против которой не попрет даже сам американский Конгресс со своим сверхмощным желанием (и всеми возможностями для этого) засадить в кутузку хоть президента, хоть самого Папу Римского - это был убойный союз американской промышленной олигархии с советской политической аристократией, начало которому было положено эпохальным выстрелом крейсера "Аврора" по последнему оплоту чванливой царской династии в 1917 году. Практический опыт равноправных русско-американских отношений воплотился в жизнь с созданием "АМТОРГА" в 1924 году, он не прерывался вплоть до "августовской революции" 1991 года и на протяжении 74 лет не омрачился ни одним мало-мальски заметным конфликтом ни в политической, ни в экономической, ни в военной или еще какой-либо сферах. Это столь очевидно, что никакому сомнению не подлежит. Торговые корабли с американской техникой, хлебом и прочим стратегическим "продуктом" косяками шли в СССР даже в самые "холодные" годы мировой истории, без всякого преувеличения американские капиталисты экономически обеспечивали любые виражи советской политики, будь то война в Корее, Вьетнаме, Афганистане, даже пресловутый "Карибский кризис", едва не приведший, по мнению наивных "историков" и платных фальсификаторов, к возникновению третьей мировой войны, рассматривался лидерами двух великих держав как совместные учения с целью банальной проверки способности к быстрому реагированию на предмет конфликта с третьими силами - с несогласным с "чересчур мягким русским социализмом" Китаем, например, или вечно недовольным западным образом жизни арабским миром. И потому нет ничего необычного в предположении, что Берлитц и Мур, будучи прекрасно знакомы с истинным положением дел в советско-американских отношениях, попросту выполняли заказ по сокрытию истинных целей "Филадельфийского эксперимента", причем этот заказ был оплачен как американскими капиталистами, так и советскими коммунистами, как это происходило с Маклаковым-Маглахи и многими подобными ему."

ЗА КУЛИСАМИ ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
http://zhurnal.lib.ru/b/birjuk_a_w/philadelphiaexperiment.shtml

сюриализм какой то

Ну да, обычная пионеровщина. "Вряд ли", "вероятно", "есть свидетельства", "трудно не заподозрить". А простодушный читатель, который привык автору верить, думает, что прочитал серьезное исследование.

Хорошо, когда об этом пишут.

Плохо, когда об этом пишут с явным демагогическим перебором. Очень плохо.

С нежелательными идеями ведь можно как? Самое очевидное: замалчивать, не пущщать. Под сукно, на полку, в долгий ящик. Так делали в совке - и напрасно. "Запретный плод сладок". Гораздо более эффективно: затаскать идею, высмеять. На каждом углу увлеченно рассказывать про пломбированные вагоны, расстрелы и т.п. Информация тонет в демагогическом изложении. Как, скажем, у Мура в его "Фаренгейтах" - на самом деле, большего подарка Бушу было не сыскать.