: paidiev (paidiev) wrote,
2008-12-22 13:28:00

paidiev
paidiev
2008-12-22 13:28:00

Матка! Млеко, яйки!

WSJ: Всемирный банк призвал Россию к отказу от политики контроля над курсом рубля

Всемирный банк призвал Россию отказаться от политики государственного контроля над курсом рубля, направленной на управление оттоком капитала, который в этом году может достичь уровня $100 млрд, и обезопасить тем самым валютные резервы страны.

В трудную минуту палят даже самую «солидную агентуру».

Спецы ВБ отлично понимают: если от обесценения рубля будут страховаться бабушки и малый бизнес, то финансовая система страны рухнет.

Да, крепкий рубль создаёт кучу проблем. Например, импорт сохраняется на совершенно неадекватном уровне. Так и все эти годы импорт был ненормально большим! Значит надо вводить заградительные таможенные пошлины. Заниженный курс рубля слишком дорогая и разорительная для общества система защиты внутреннего рынка даже в сытые времена.

Пример Владивостока показывает кретинизм, коррумпированность и, похоже, прямое вредительство, с превентивной дискредитацией разумных мер.

tor85

December 22 2008, 10:39:15 UTC 10 years ago

И тем не менее курс рубля необходимо понижать.
Докуда? Вплоть до начала устойчивого экономического роста и увеличения объема экспорта несырьевой группы.
Вопрос лишь в том, с какой скоростью должен прроходить процесс девальвации, насколько крутой или пологий должен быть тренд.

Не в этом проблема.

paidiev

December 22 2008, 10:48:18 UTC 10 years ago

Проблема в том, как и через какие механизмы раздавать деньги.
Вот схема США 80-х.
Можно выкупить у банков плохие долги.Банки снова богаты и начинают кредтиовать.А госсструкутра собственник этих проблемных активов: недзаконченные стройки, непроданные дома, остановившиеся фабрики и заводы, нефтяные скважены (четверть скважин в США встали).
Государственная структура сортирует эти производства оп отраслям и регионам и осуществляет программы спасения. И потом на пике продаёт : спасли город, там и дома хорошо с магазинами пошли.
А вот из этого Плана и определяют, какой курс хороший. Заниженный курс рубля стимулирует из России экспорт газа и затрудняет импорт оборудования. ЗАЧЕМ?
А вот высокие таможенные пошлины (если грамотно управлять коррупцией на тможне) это ДОХОДЫ в казну.
Вот сейчас смотрю на список с валютными долгами наших банков. Если рубль будет падать, то их руковдство "сложит деньги в кейс и убежит". Можно отпустить рубль, но прежде надо предотвратить эту беду. Как?

Re: Не в этом проблема.

tor85

December 22 2008, 11:09:16 UTC 10 years ago

Необходимо стимулировать техническое перевооружение, т.е. инвестиции.
А для этого ИМХО наоборот - снижать пошлины на ввоз оборудования.
Налоговые каникулы, компенсации по процентам кредитов, организация государственного фонда по поддержке венчурных проектов и инноваций, долевое участие государства в инвестпроектах на паях с частным бизнесом - вот куда надо было вкладывать активы Стабфонда.

Что касается банков, то надо признать что ЦБ провалил свою функцию. Эффективный контроль над сбалансированностью валютных активов и пассивов отсутствовал, равно как и не смог ЦБ найти внутренних длинных денег - просрали, словом, все полимеры в тучные годы.

Необходимо вводить срочно решительные антикоррупционные меры - с показательными арестами ключевых фигур.
Ужесточения контроля над банковской системой и введения внешнего управления при вылете за установленные нормативы, с поднятием уровня "красной линии" по ним.
Изменения самих принципов и структуры формирования резеровов ЦБ - переход на обеспечение рубля складскими расписками и обязательствами поставки на экспорт товаров сырьевой группы: нефть, газ, черный прокат, цветные металлы, базовая химия. Плюс земельные накладные - от доллара надо СРОЧНО отвязываться. Его нынешнее укрепление - предсмертное улучшение.

Re: Не в этом проблема.

paidiev

December 22 2008, 16:59:04 UTC 10 years ago

Пошлигн на оборудование надо снизить. А заниженный курс рубля это тоже пошлина на импорт ввозимого оборудования и более разорительная.
А складские расписки хуже векселей. Почитайте мои стать. Хотя и они решение.

Re: Не в этом проблема.

deargen

December 22 2008, 19:00:06 UTC 10 years ago

Для начала перекрыть возможность "сложит деньги в кейс и убежит"
Не демократично, но полезно.

Re: Не в этом проблема.

paidiev

December 23 2008, 16:06:29 UTC 10 years ago

Именно.

Deleted comment

Поясните мысль.

paidiev

December 22 2008, 13:15:03 UTC 10 years ago

Чем США поможет сокращение средств вложенных в их же долги??
Или я что то не понял?

pacho_from_st

December 22 2008, 16:37:35 UTC 10 years ago

Высокие таможенные пошлины-- увлечение серого импорта. С нашей коррупцией это 100%

paidiev

December 22 2008, 17:04:45 UTC 10 years ago

Процесс корупции управляем.На пользу делу послужит при чёткой пром и таможеной полтике государства.На таможне коррупция всегда. Вопрос в масштабах и на что работает.

Anonymous

December 22 2008, 18:03:45 UTC 10 years ago

Это точно. Насколько я понимаю у нас уже управляемая коррупция (причем в отдельных структурах - практически совершенная).
Но доходы попадают не в государство. И не нужно с ней бороться. Это один из методов по сбору налогов.

paidiev

December 23 2008, 15:43:17 UTC 10 years ago

Не ерничайие. Злоупотреблеения Властью есть всегда. Дело в масштабах и во влиянии на реализацию задач гоударства. У нас с коррупцией хорошо, с выпонением долга - плохо.

deargen

December 22 2008, 18:54:49 UTC 10 years ago

Конечно же пошлины на импорт в потолок. С усиленным контролем.
Заниженный курс местной валюты нужен при насыщенном местном производстве, которого не наблюдается. Да. Пошлины нужны дифференцированные. На оборудование, сырьё заниженные, на потребительские товары - завышенные. Ввозить должно стать НЕВЫГОДНО!!!
Это хоть как-то поспособствует внутреннему производству и снизит безработицу.