Что если раньше либеральное сообщество ориентировалось на либеральные же мировые авторитеты, то сейчас оно ориентируется (а) на "нам так хочется", (б) на "нам так выгодно" и (в) на более подлые соображения.
"Нам так хочется" — означает, что любой другой вариант требует построения нежелательных для либералов механизмов управления обществом. Эти механизмы противоречат прежде всего либеральным ценностным установкам, что для либералов немаловажно.
"Нам так выгодно" — очень сильно совпадает с "нам так хочется". Нахождение во власти, при постах и регалиях — очень выгодно. Тут вам не только ценности. Тут и бизнес. И о-го-го какой.
Что же касается соображений, более подлых, чем "нам не нравится" и "нам невыгодно", то они тоже ясны. В таких случаях наиболее подлые игроки — и наиболее умные. Они понимают, что за полгода еще можно создать новые механизмы, а потом их будет создать уже нельзя.
"Ну, так и слава богу, — говорят подлецы, — все завалится. Но зато мы отработаем задание своих хозяев, мирно свалим. Спросить с нас будет некому. А в альтернативном варианте, в случае создания этих самых механизмов, возникнет очень неблагоприятная для нас ситуация. И заданий хозяев мы не выполним, и субъект, способный осуществить по отношению к нам санкции, сформируется. А раз так, то надо врать! Врать и врать!
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/788/31.html
daddym
December 25 2008, 12:45:34 UTC 10 years ago
Что тем не менее не снижает ценности основного посыла статьи - власть и те кто около готовы слить.
paidiev
December 25 2008, 15:59:19 UTC 10 years ago
reincarnat
December 25 2008, 13:51:00 UTC 10 years ago
В общем, шизофрения получается.
miliprepod
December 25 2008, 14:49:41 UTC 10 years ago
paidiev
December 25 2008, 16:07:04 UTC 10 years ago
Но кризс то идёт пока в мире и стране так, как я описал.. Тренды то и причины пОКА я описисывал верно. Причём много лет назад.
miliprepod
December 26 2008, 03:13:40 UTC 10 years ago
paidiev
December 25 2008, 16:02:03 UTC 10 years ago
reincarnat
December 25 2008, 16:21:28 UTC 10 years ago
В общем, вполне все вменяемо.
paidiev
December 26 2008, 13:40:31 UTC 10 years ago
Deleted comment
paidiev
December 25 2008, 16:07:21 UTC 10 years ago
офтоп
art_aka_primus
December 25 2008, 17:56:45 UTC 10 years ago
http://art-aka-primus.livejournal.com/65907.html
Re: офтоп
paidiev
December 26 2008, 13:48:15 UTC 10 years ago
1. Малый бизнес государствор ограничивает всегда, ибо с него налогов не сорбрать.
Сейчас многое расцветёт: напримре блошиные рынки. чтобы уйти о налогов.
2. Гос аппрат разложился и будет вымсогать деньги ещё злее, чем раньше. Причину этого власти не устраняют.
3. начинают работу с введния уголовной ответственности для чиновников за несоответствие расходов официальным доходам.
Далее уже можгно рабоать. Этой нормы нет. Более того, при ратификации междунапродго соглашения имено этот пукнт убрали.
Ворон ворону глаз не выклюет
Anonymous
December 28 2008, 13:45:38 UTC 10 years ago
Неужели вы всерьез думаете, что чиновники из следаков или прокурорских всерьез попрут против своего _классового_ интереса и начнут всерьез карать других чиновников за коррупцию? Они же по сути _класс_, имеющий, в частности, _классовое самосознание_.
Вот я так не думаю. Скорее они будут идти дальше по дороге _феодализации_ страны, сращения власти и крупной собственности "до степени смешения", когда отношение к коррупции будет "но он же Большой Человек, почему ему нельзя? а ты вообще кто такой, чтоб спрашивать? с дороги, смерд!". Не за горами и феодальные дружины, когда региональные коррупц-боссы создадут свои личные региональные силовые структуры (возможно, оплаченные из теневых коррупц-фондов), подчиняющиеся МВД и ФСБ только на бумаге.
Скажете - "это плохо?". Да. Только вот и плохие системы могут держаться _веками_. В силовом плане такой неофеодализм вполне способен себя защитить от попыток сноса изнутри (а часто и извне).
Сейчас речь о кризисе всей государствообразующей парадигмы в России. На фоне такого кризиса времена Ельцина были кое-в-чем _отдушиной_, когда у власти оказались ручки коротки до контроля и "упорядочения" целых пластов общественного бытия. Вот, скажем, откуда выросла фирма Яндекс, и подобные ей ИТшники? именно из этих пластов ельцинской РФ, куда не дотянулись руки стремительно феодализирующихся "упорядочивателей". Не из импотентно-коррупционного госминистерства же :)
Жалко мне Россию. Толковейший народ, по всем своим качествам - кроме одного - ничем не слабее ни одного западноевропейского. Того же уровня.
А вот по _способности создавать адекватное государство_ - народ-слабак, даже не чилийского уровня, а эдак современного египетского (чем Мубарак хуже Путина как лидер?).
Что же касается прогнозов в экономике - смотрим на Украину. Там все то же самое, что у нас, уровень некомпетентности и коррупционного перерождения властей ровно тот же, только нефти и газа нет.
Прогнозы в политике? все зависит от того, удастся ли "охранителям" удержать власть и не допустить ее размывания "либерастами".
Удастся - будет неофеодализм, "охранители" не могут создать ничего иного. Это "Защитники Деревни" из ЖЖ Ужас_Совка. Историософская "особая роль России в мире" будет сведена к лубочным симулякрам, насаждаемым госпропагандой.
Не удастся - будет глухая и нищая окраина мирового глобализма, типа Перу, работяги в глубинке будут горбатиться на кроссовочных фабриках Найка, как сейчас в Малайзии. Историософская же "особая роль" будет просто тихо упразднена.
flamin_juventa
Германия. Франция.
paidiev
December 28 2008, 14:57:28 UTC 10 years ago
Дисциплинированный аппрат возможен. У компрадоров - нет разумеется. разложкение государства и общества ключевой фактор их выживания.Честный мент - смерть березовичам и дерипаскам.
Re: Германия. Франция.
Anonymous
December 28 2008, 16:56:23 UTC 10 years ago
В какие времена? во времена расцвета Вестфаля и реально многополярного мира. С мировыми войнами, кстати. Название "Первая Мировая Война" неверно - наполеоновские войны были не менее мировые, да и Семилетнюю Черчилль тоже называл мировой.
А сейчас с глобализмом что? Фишка глобализма в том, что даже самой элите Страны Послабже зачастую не выгодно усиление собственно страны, а выгодно ее втягивание в глобализм даже на вторых ролях.
Административно-управленческая импотентность государств нашего времени по сравнению с корпорациями очевидна во многом, например, в делах Еврокомиссии против Майкрософт (софт свой Еврокомиссия разработать не может, и даже Линукс внедрить не могут, зато могут драть деньги с реально работающего производителя).
Да, можно сказать, что государства _устарели_, а будущее за _корпорациями_. Кое-в-чем уже так. Только вот... государство хоть какую-то ответственность за "малых сих" несет, а корпорация _не несет никакой ответственности за людей вне себя_. Вообще.
Замена государств корпорациями приведет к тому, о чем писал Астеррот - анклавы и киберпанк. В киберпанке будут жить натуральным хозяйством, жрать лебеду и воевать сначала пулеметами, потом, по мере _истощения патронов и запасов ружейного масла_ затворы ржавых пулеметов заклинит при стрельбе, и перейдут на холодное оружие.
Антигуманно это. Но, увы, очень и очень реальный вариант.
flamin_juventa
А еще аномия.
Anonymous
December 28 2008, 17:00:54 UTC 10 years ago
Мид-класс часто стремится не дистанцироваться от этого б...винства, а подражать ему. В моде, например, гламур, который означает, что очень многие девицы банально раздвинут ноги "человеку из БМВ Х5" - авось айфон подарит в розовеньком чехольчике.
Все это целенаправленно насаждалось с самых горбачевских времен, причем на все более и более тупом уровне.
Ну откуда в такой инфосфере вырастет здравый аппарат по типу германского? Раскрутка мемов по образцу города Двудора из "Тошнит от Колец", предлагающих людям с ЗП в 100 тыр срать на головы тем, у кого 50, а тем, у кого 50 - срать на головы тем, у кого 25 - просто бросается в глаза. Культ "статуса" и "престижа".
flamin_juventa
Anonymous
December 28 2008, 13:50:17 UTC 10 years ago
Только вот не согласен я с его положительной оценкой "охранителей" как антитезы "либерастам".
Неофеодализм от "охранителей" (а ни на что больше они не способны) - точно такой же не-сахар, как и глухая окраина мирового глобализма от либерастов.
Вот понимаете, либерастов ругают за расхождение слова и дела, на словах Гражданское Общество и Права Человека, на деле же соцдарвинизм с выкидыванием за борт 70% народа.
Но охранители ничем не лучше! под слова об Особом Русском Пути, Стабильности и Порядке строится общество старосветских помещиков пополам с унтерами Пришибеевыми.
И ни из чего не следует, что "пришибеевы" относятся к простым народным массам лучше и добрее, чем "чубайсы".
flamin_juventa