paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хорошая статья М. Делягина.

Статья рисует кошмар. Так и вспоминается "Мародёр".

Для перехода к мобилизационной экономике новый Сталин нужен.

Anonymous

January 6 2009, 17:48:04 UTC 10 years ago

Сталин один ничего не сделает без сталинцев. Их нет.

flamin_juventa
Новый Сталин _не_нужен_. Чтобы опять обломки государства не разгребать через 50 лет.
Надо лишь понимать, что мы имеем в виду под явлением "Сталин".
Согласен.

Обычно понимают "твердая рука" и втайне надеются на "массовые расстрелы", которые, конечно же, затронут только "плохих". С необходимостью первого трудно не согласится, а вот о втором надо помнить, что на "плохих" и "хороших" будут делить отнюдь не радетели нового Сталина, и что каждый новый "расстрел" - это еще один источник напряжения.
В чьих интересах диктатура, каким она видт будущее.
...и как она его строит.

Строить государство, перенапрягая конструкцию, для государства губительно, что пример Сталина с Лукашенко показывает.

То есть Лукашенко еще не показывает, но в упор не вижу механизма преемственности курса.
У Белорусси есть варианты:
1.Стать Польшей. Это свержение режима Лукашенко. Это уже крах.: в мире нет ресурсов даже на подкорм поляков. Кой чёрт, французам и немцам уже становится всё хуже.
2. "Истинная Россия". Сейчас будет кризис. Развал на просторах Европы и СНГ.На Украине хаос и гражданская война начинаются уже. Захватить куски от Украины, России. Валится Прибалтика, особенно Латвия.На кого это свалитьэто файлед стейтс?Возникнет "княжество Литовское", его государственный язык Русский.
Чем больше территория, тем больше РЫНОК и финансовая система.Т.е шансы на развитие. Но иделогия нужна серьёзная, объединяющая. Апелляция к великой культуре и ценостям.
3. Захват России.Крах государства "россияния" становится всё более вероятным. Если удастся убедить мир, что хаос опасен всем, то можно получить ярлык на княжение от мирового сообщества.
Других вариантов нет.
А наследник Лукашенко появится из числа тех, кого он навербует на новых территориях (был министрУкраины, станешь наместникомили председателем парламента) и возьмёт в элиту,это раз, из тех кто одержит победы (генерал победитель, министр объединитель)- это два.
2 и 3, к сожалению, выглядят наименее вероятно.

С наследником тоже. Элита - клоповник, как, похоже, было и при Сталине. Когда есть авторитет, способный держать этот клоповник, все работает, как только авторитет уходит со сцены - тут и начинается драчка.

Чубы, как водится, летят у холопов.
Здоровая элита появляется лишь вокруг боьшого серьёзного проекта. Иначе нельзя. А если игра будет на понижение 2Польша второго сорта", а Польша "Португалия четвёртого сорта",То тут да, крысиная нора.
Гм. Почему тогда после смерти Сталина власть перешла не здоровой элите, а группе озлобленных товарищей? Проект был небольшим или несерьезным?

Хотя в контексте Белоруссии это скорее верно. Но это беда любого маленького государства - оно обречено на маленькие проекты.
там была отчаянная схватка. Тот же Маленков был вполне серьёзным человеком. И Берия.Но конфликт этих групп использовала армия иапррат компартии Украины.
в итоге выскочил то, кого не ждали. Хрущёв, человек Англии.
В том-то и дело, что "не ждали" всегда показывает недостаточную подготовленность. А ведь те, кто "выскочил", как раз были готовы. И так случается всегда.

В напряженной организационной конструкции конфликт будет всегда, по определению. Пар необходимо выпускать, иначе котел взорвется. И репрессивными мерами тут не обойдешься, особенно в таком большом государстве. "Всех не перестреляете".

Это даже в масштабах Белоруссии не получится. "Репрессии" там курям на смех по сравнению хотя бы с тем же Саакашвили, а недовольных выше крыши уже. Подточим тут, подогреем там - и вот вам переворотец при первой же возможности.
Из Белорусси будут делать Польшу. Только на порядок более бедную.
Из Белоруссии будут делать РБ, из России - РФ, и т.д. Уже делают, довольно успешно.
Сейчас пришли времена худые. Поэтому, чтобы не обидеть своих, коих жалко, чужих буджут давить и обманывать.
Мне не верите, поверьте лидерам США.

Anonymous

January 6 2009, 17:11:21 UTC 10 years ago

Есть у кого-нибудь информация, кто из экономических экспертов был у президента перед Новым годом?
В газете Ведомости на следующий день была статья со списком в в журнале актеона подробно обсуждали их состав.
Не могли бы Вы дать развернуто своё мнение?

Anonymous

January 6 2009, 17:45:58 UTC 10 years ago

Мнение Л.П. понятно на этот счет - он писал об этом не раз.
Интересно следующее: Что будет с отечественным АПК и можно ли ему сыграть на этом кризисе? Есть мнения?
Честно говоря, мне не понятно. Я помню призывы "держать" рубль. И только это. Ну ещё что-то о необходимости иметь патриотически настроенных бизнесменов. Эта часть для меня не понятна. Патриотически настроенный капиталист это что-то Деда Мороза.
Что-то вроде Деда Мороза.
Как на зло мои тексты корневом посте не читаются.Да и другие мои тексты не читали.
Ладно, сделаю подборку.ю Хоть и выглядит плохо, как самолюбование: "Ах какой я умненький".
Сегодняшний АПК сильно зависит от кредитов. Ибо без солярки и удобрений никуда. Есть кредитная система - есть посевная. Нет её - натукральное хозяйство, что спасёт очень немногих.
Предыдущие посты. Ссылки на www/park.ru не работают. Заввтра вывешу несколько копий.
Спасибо! Буду очень признателен!

Anonymous

January 6 2009, 20:26:27 UTC 10 years ago

За обновленные ссылки будем признательны.
Про с/х.
Натуральное хозяйство - это не действительно не выход.
Весной будут у колхозников тяжелые времена. Набрали кучу дорогостоящей техники в лизинг, кредиты в Россельхозе, да и вообще наши колхозники привыкли жить в кредит. Солярка, удобрения, средства защиты утром, деньги после урожая (или им же). Учитывая уровень цен по которым сейчас можно продать пшеницу (упали более чем в 2 раза по сравнению с прошлым годом)- у них к весне должен быть жарко. Зерновые интервенции - бред.
Как Вы смотрите на создание очень крупных гос. коллективных сельхоз. хозяйств??? Мне кажется это единственно верный путь. Ну не работает капитализм в сельском хозяйстве.
В США именно так. Фермеры - черепаха.
В киббуцы (артели) верю. В помещичьи хозяйства - верю. А вот в госхозы НЕТ. Сделано всё, чтобы убить любую возможность таких хозяяйств. Прежде всего нет нужных руководителей. Где эти "Галина Ермолаевна"? Тип людей уничтожен.
Я тут немножко по газу чутка поискал. Чудны твои дела, господи
http://deargen.livejournal.com/266867.html
Да нет, логично.
Было бы интересно услышать Ваш развёрнутый комментарий по газовой войне.

Это просто торговля ненавистью? По идее у Кремля нет и не может быть политических претензий к Украине... Наоборот - чем глубже конфликт Россия-Украина, тем скорее в клуб примут.

Спасибо за Галковского. Очень познавательно.

Anonymous

January 7 2009, 15:16:35 UTC 10 years ago

Вы посмотрите кто аффилирован с НефтегазУкраиной и станет все понятно.
Идет выкачивание денег из Украины с дальнейшими последствиями - явный процесс, и передел акций Газпрома (возможно даже через банкротство) - видно будет после зимы - неявный.
С вероятностью в 80% можно утверждать, что весь сценарий написан у нас в К...
Хочется верить, что наши деятели, помимо преследования личных интересов используют этот "случай" на пользу стране.
===Вы посмотрите кто аффилирован с НефтегазУкраиной и станет все понятно.===

Где посмотреть? Или лучше - обьясните, если нетрудно.