Глухая стена.

О государстве хорошо сказано здесь:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/791/21.html
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/791/51.html

Маленький самообман рождает лавину ошибок. СтОит назвать 9 мая Победой, а Великого Грузина спасителем России, как и государство видится панацеей. Не государство - Корона создаёт сильные финансы, дипломатию, флот и армию. Нет Монарха - и некому заставить бюрократов шевелиться. А если и зашевелились - себе и народу во вред.

В отсутствие Монарха аристократия некоторое время может выполнять его функцию. Однако положение самой аристократии в немонархическом государстве неустойчиво - что и показали реформы Рузвельта в США, подрубившие основы американской субцивилизации. С тех пор падение США стало вопросом времени. Рузвельтовская Америка - такой же пик американской истории, как и викторианская Англия - пик истории английской. А прохождение пика означает надлом.

проблема как всегда в отсутствии обратной связи - персональной ответственности чиновников запринимаемые решения и действия. отгородились ребята стеной и прут по жизням как в танке.

надеюсь впереди болото

А перед кем отвечать бюрократу? Перед другим таким же бюрократом? Это вытаскивание себя из болота за косичку парика.

Должна быть элита, которая вправе сказать: "это наша страна", ибо положение каждого члена элиты в обществе прочно и отменяемо только несоблюдением кодекса чести самой элиты.

И должен быть Один, Первый Среди Равных в чьей голове соединяются все планы, и за кем всегда остаётся последнее слово. Знаменосец и арбитр элиты.

хозяев в стране вырезали в 1917, а у нынешних товарищей 1950-х годов рождения, находящихся у власти сейчас - кроме бабла и шмоток ничего в голове нет, они хозяев и в глаза то не видели.

Не всех вырезали, многие бежали.

Вот поэтому нужна реституция.

поздно, три поколения сменилось.

ТЕ - уже проиграли.

новые нужны.

Лучше позвать внуков, особенно, если они и сейчас при делах, чем совсем с нуля "варягов". А вокруг ядра варягов - наиболее дееспособную часть совдеповской элитки и свежих выдвиженцев. Как при Наполеоне, когда в новом дворянстве сошлись старые, бурбоновские аристократы, бывшие якобинцы, термидорианцы и выдвиженцы самого Наполеона.

внуки проигравших, потерявших СВОЮ страну, куда нафиг сгодятся? не смешите, их никто тут не воспримет, да и им тепло в уютной европке, а тут вкалывать надо, рисковать, башку подставлять. зачем им это, у них итак все хорошо. не рассчитывайте на них, их тут не ждут, они сюда не стремятся.
-
к варягам доверия нет у наших, разве что Тамошние поставят своих варягов.
но это уже получается не свои хозяева, а зондеркоманда на киче.
-
а винегрет из всего этого наверно гремучая смесь будет, но не на пользу.

если есть ссылка, дайте пожалуйста.
--

скорее всего будет хаос и из него родятся те Хозяева. иначе нелегитимны будут.

разделяю мнение об обнаглевших Тамошних Бывших, и не вижу причин поднимать Оставшихся Бедных Интиллигентов.

Эти интиллигенты, вместе с Галковским кстати, просрали свою страну точно так же как и Те.

но они то себя считают кем-то.

а если были никем то нечего удивляться что их мнение никто не учитывает.

И не нужно.

Вот еще бы слово "честь" вернуть бы в повседневный оборот.

это взаимосвязано все. невозможно требовать от кого-либо поступать по чести, если сам не следуешь ей. кстати и нынешняя "глухота" в любых дискуссиях связана с этим, налицо кризис "недоверия" он же кризис взаимонеуважения.

Леонид Евгеньич, как это так - Германия же стратегический союзник по газу?

итог то каков?

государства на территории РФ не существует деФакто
ждем большой наземной операции и на базе героического партизанского движения созидаем новое государство??
или жахнут мегатоннами и в каменный век на уровень родоплеменного строя?
что по сути то же самое.

"Но человек чести обязан стоять у знамени до конца."
Респект. Только знать бы точно, что это то самое знамя, что не обманулся.
Впрочем.. "Каждый выбирает для себя.. Женщину,профессию,дорогу.."
Вот школьный друг вывесил фото на одноклассниках, где он в Грузии времен 90-х в военной форме. Навеяло. Полезла искать в инете инфу. Наткнулась на сайт Десантура.ру, немало любопытного прочла в части воспоминаний ребят о тех временах, где они еще юнцами были, и не мучались "выбором знамени", все было просто и понятно. Долг.Совесть.Ролина.Присяга.
Насчет монархии тут в комментах проехались.. Наверно, в этом зерно истины есть. Для России. Я не сторонник и не призыватель к чему-либо. Просто история наша показывает, что личность делает историю. В наш век трудно вдруг стать такой личностью, не будучи одновременно властью. Остается общественное мнение, которое и формирует вектор развития? Или я ошибаюсь, исходя не из тех предпосылок?

общественное мнение не имеет цели, личность всегда имеет цель.

поэтому историю делают личности приводя в движение толпы.

быть под началом действительно исторической личности - большой жизненный опыт и честь.

Да согласна. Я разве не так выразилась? Только личность не может двигать историю в одиночку. Нужны последователи, или воины под знаменами. Вопрос - как в современном обществе собирать таких "воинов".

быть под началом действительно исторической личности - большой жизненный опыт и честь.

Честь - это долг перед народом, нацией, но не перед "большой исторической личностью".

Без идеи служения народу самый "большой" лидер оказывается предателем.

исторические личности имелись в виду действительно служащие народу.
потому как служащие только себе или кому то или своим бредовым идеям - по определению не исторические личности

У Вас есть пример такой исторической личности и что она сделала для народа?

у каждой личности свой контекст.
из последних возможно сталин, но зависит от восприятия вами контекста.
из более ранних Петр, может быть Витте и Столыпин.

Что сделал Сталин для народа?

Децимировал армию, уничтожил крестьянство, интеллигенцию и ввёл в стране азиатскую тиранию.

Вы бы посчитали честью служить ему?

как ни странно, да.
контекст его ситуации был адекватен его решениям.

вы на его месте могли бы предложить другие варианты?

сейчас у власти полные антагонисты сталина, и как при них живется?

Сейчас у власти не антагонисты Сталина, а его последователи в плане отношения к народу как к материалу.

А то что "контекст его ситуации"... бред... что обстоятельства принуждали его к исключительно репрессивным, садистским действиям по отношению к русским - говорит о том, что его режим был неприемлем для русского народа.

Ваша "честь" оказалась бесчестием.

так все властители имеют проблемы такого уровня что используют народ как материал.
куда без этого то.
нынешние из материала говно лепят и убаюкивают перед смертельной иньекцией.
сталин хоть в осоавиахим перед войной народ зазывал, чтоб навыки были в предстоящей бойне.

насчет обстоятельств. кто заставлял идти народ за красными? кто заставлял скидывать белых? кто позволил еврейской верхушке вырезать всю элиту и выгнать в европу лучшие мозги?

вариант без сталина и тотальных чисток 1930-х выглядел бы как период 1918-1920 наверно, тотальный хаос и вывоз ресурсов в европу.

как сейчас в ираке, югославии, сомали, нигерии, и прочих веселых местах.

насчет обстоятельств. кто заставлял идти народ за красными? кто заставлял скидывать белых?

Евреи.


вариант без сталина и тотальных чисток 1930-х выглядел бы как период 1918-1920 наверно, тотальный хаос и вывоз ресурсов в европу.

Если бы да кабы.

Вы сказали, что для Выс честь - служить параноику, уничтожевшему большую часть русской нации.

Но не честь служить натоду - быдлу.

О чём это говорит?

"параноик" из страны активы не выводил, в войне победил, на пол-Европы влияние распространил, а мог бы как нынешние, под амеров явно лечь, пустить их на свою территорию, разрешить им быть "консультантами" в армии.

посмотрите на гордых укров, вот альтернатива то, закачаешься.

давайте по оценке личности сталина останемся при своих мнениях и не будем наводить тут пену.
я смотрю по результатам его деятельности, по визгам в его сторону тех мелкотравчатых что были после, и делаю свои выводы. вы вольны делать свои. тут не религиозный кружок спорить о степени "параноидальности" человека правившего страной с конца 1920-х по 1953.

поработать под началом серьезного руководителя, решающего серьезные проблемы (а в те годы проблемы были серьезны) это честь. а народ понятие абстрактное, причем в массе своей глупое и неблагодарное.

Серьёзного руководителя?

То, что он устроил террор в России перечёркивает все его(?) достижения.

А Вы, дгужок - еврей?

У Вас еврейская - нечестная честь.

про мою еврейскость у моего дружка kostyanus спросите. он таки вам скажет.

насчет террора вам новодворская рассказала или соЛЖЕницын?

про мою еврейскость у моего дружка [info]kostyanus спросите. он таки вам скажет.

Так еврей или нет?

На чёт террора - у меня нет знакомых, чьи предки не пострадали бы.

Ваша честь - бесчестие.

я русский, это костян еврей.
Насчет террора предков:
дед работал на заводе главным технологом главного литейного цеха главного пермского артиллерийского завода. говорит просто - в те времена такого трепа и демагогии не было, все просто работали. бабка тоже работала технологом но на другом заводе. оба вышли из деревень, из бедных семей, выучились и пахали всю жизнь.

с другой стороны крестьяне были зажиточные, семью разделили и из тобольска выслали на север тюменской области, потом семья воссоединилась, в семье было 8 детей (моих дедов) все честно работали, вкалывали и жили снова небедно и честно. один из дедов работал в обкоме в тюмени года до 1987 наверное.

страдали больше всего те кто воровал.

по тем стандартам надо сейчас 1,5 миллиона человек репрессировать из чиновничества.

но вам наверное при них лучше живется, честь вы наща сиятельная.

Как быть с индустриализацией-голодмором?

Поверить в то, что чистки были этническими и служили какой-то высшей цели, кроме укрепления личной власти паранойика, навязавшего стране противоестественный образ жизни не могу, т.к. мои предки - русские, были репрессированы без никаких оснований. И таких примеров много - у каждого русского можно найти.

вы исторические факты попробуте поискать где нибудь еще, кроме телевизора и штатных пропагандонов.

многое станет интересно.

например про голод в америке в начале 1930-х, до сих пор данных достоверных нету, переписывают постоянно в сторону понижения.

Проблема Сталина ( точнее , проблема России при Сталине ) была в том , что он был расово чужд русскому народу , а это , знаете ли , немаловажно :-)))) Сталин был ЧУРКА , по-простому говоря , и менталитет его , и методы решения проблем - были на уровне черножопых рэкетиров , которые в 90-е годы бомбили ларьки ( а сейчас некоторые из них , которых не замочили , даже и в Госдуму поднялись , да ) . В этом всё дело , и совершенно неважно , кого он там "победил" и что "распространил" ..... к тому же , если вы считате , что отдать за одного немца четырёх русских означает "победить" , притом имея подавляющее преимущество в населении , ресурсах и территории - то я уж и не знаю , что сказать .... видимо , у нас разные представления о смысле слова "победа" .

P.S. А то , что последующие "вожди" были ещё хуже Сталина - так это прямое следствие его правления , что тут странного ??? Такого рода азиатские правители имеют обыкновение "выкашивать" поле вокруг себя , уничтожая любого , кто хоть мало-мальски представляет опасность для вождя - таким образом , оставляя одних дегенератов .... отсюда и "казачок" Хрущёв , и идиот Брежнев :-))) Разве это так трудно понять ?

ваш уровень рассуждений ларечника смешон в контексте проблем страны в 1920-х - 1950-х.

сталин БЫЛ у власти в СССР а вы НЕ БЫЛИ, и потому вместо того чтоб СУДИТЬ со своей колокольни, попробуйте смоделировать ту ситуацию и те условия. Ильфа и Петрова почитайте, для представления о советском госаппарате.

Я сужу с позиции Homo Sapiens , единственно верной позиции в любом случае . И вот поэтому чурка-уголовник , который не смог даже закончить семинарию , мне отвратителен ..... и неважно , бомбит ли он ларёк , грабит ли банк , или же лезет во власть и пытается управлять государством . В последнем случае , надо заметить , вреда от него больше всего :-))))))

Вообще , рассуждая ретроспективно , мы не можем никуда деться от простой мысли - страна , позволяющая собой управлять такому убожеству как Сталин , в принципе не заслуживает ничего хорошего ..... ну так она ничего хорошего и не имеет . Поэтому я за то , чтобы наконец-то назвать вещи своими именами .

Ну , не совсем такое же :-)))) .... Бонапарт до революции был капитаном во французской армии , а например Черчилль перед тем , как подался в политику - военным журналистом . Так что .... сами понимаете .

проясню позицию свою:
я считаю любое вмешательство со стороны государства в личные дела человека неправильным.
я считаю что не существует абстрактного государства - есть личности, получившие тем или иным способом возможность крышевать территорию, ограничивать на ней свободу живущих на территории людей, организовывать по своему усмотрению порядки.

Я считаю что простому человеку государство вообще не нужно, нормальный человек может сам строить свою жизнь как хочет и нести за это ответственность.

В мире есть только две вещи, причина и следствие. Свобода в жизни - возможность быть причиной для событий, следствия же - это ответственность за свои поступки.

Но человек существо хитрожопое - норовит получить побольше прав и свобод, а ответственность перекинуть на других.

Поэтому человечишки под предлогом что государство нужно для защиты и выражения интересов общества решили отказаться от части своей свободы взамен на принятие части своей ответственности. чем дальше тем больше. в результате человечишки совсем измельчали и уже забыли что такое ответственность за свои поступки. все переложили на государство.

и это не только проблема СССР-РФ, это проблема всей белой северной цивилизации.

Обабились в корень, "чурку", принимавшего на себя ответственность за решения 60 лет назад, готовы обсирать из-за угла, когда он не может им ответить.
Вместо принятия на себя ответственности за решения, требуют какой то власти себе.

Власть не дают, ее берут - те, кто готов принимать решения и нести за них ответственность. перед собой, своим народом, потомками, соседями.

Сталин взял власть вчистую, принимал ответственность за свои решения и поэтому к нему тянулись, он выиграл аппаратную борьбу у троцкого и прочих жидочекистов, принимал нелегкие решения в сложное время. У него есть чему научиться, без рассусоливания о тиранизме и паранойе. В отличие от наших "слава_руси" и "наций_превыше_всего".

Короче , если отбросить в сторону всю вашу демагогию , то "позиция" ваша простая - вы согласны служить любому генетическому мусору , если только он имел наглость пролезть во власть и может "принимать решения" .
Ну а моя позиция несколько другая , как вы могли заметить .... на этом и закончим .

Ну пусть не самые лучшие ..... но какой-то нижний предел адекватности у них должен быть , так ведь ? И у народа , нации , должен быть какой-то "защитный механизм" , который исключает возможность подчинения власти при падении УРОВНЯ этой власти совсем ниже плинтуса ..... иначе говоря - в коллективном сознании народа должен включаться некий "сигнал" , означающий простую вещь - "у власти беспредельщики" , "мочить их нахер" . Так это всё везде и работает , отсюда и революции - когда власть скурвилась окончательно , она уничтожается .
Причём сам процесс "скурвливания" происходит с положительной обратной связью - чем больше мерзавцев у власти , тем меньшее количество приличных людей туда попадает , оттого мерзавцев становится ещё больше , итд . И наоборот - чем выше ( во всех отношениях ) уровень людей , находящихся у власти , тем более высок уровень тех , кто им служит . Человеку высокого уровня трудно ( почти невозможно ) работать на того , кто ему по всем понятиям в подмётки не годится - поэтому каков поп , таков и приход :-))))

А у нас - какая-то странность , какой-то слишком завышенный "порог терпимости" . Власть терпят буквально до последнего , когда она совсем уже теряет всякие остатки адекватности .... потом катастрофа , полный пиздец , а потом - садится новая власть и опять , до следующей катастрофы . Дурдом какой-то .

Вот только почему то исторически складывается так, что "генетический мусор" управляет "расово чистыми".

Правда в 1930-е в Германии пустили "расово чистых" порулить - так дорулились ребятки, 60 миллионов народу положили и войну проиграли "генетическому мусору"

Судя по жизненным результатам, мусором называют явно не тех.

И хотя сам я не люблю чурок, евреев и прочих представителей "южной цивилизации", но предпочитаю не "слава..." кричать а искать причину, почему мой народ сидит в полной жопе и обкрадывается по полной уже почти тысячу лет.

вот на этом и закончим.

А если уж говорить о литературе , то я бы посоветовал тут не Ильфа и Петрова ( которых я вообще очень люблю ) , а скорее Набокова ..... вы читали его рассказ "Истребление тиранов" ? Вот ему хорошо удалось изобразить Сталина , а точнее - тот мерзотный тип , к которому принадлежал "вождь народов" . Смачно написано , вообще .

В точку. Честь есть служение своему Народу, памяти предкам и вечной жизни Народа в будущих потомках.
Слава Русскому Рейху !

ууу, лемминги в каментах

Израиль в союзниках России?

Да, они помогут похоронить "рашку-парашку"

Если последить за комментариями - уже начали. Хотя жива же ещё вроде.

Страна, выигравшая две войны против всей континентальной Европы не нуждается в "максимальном дружелюбии" переднеазиатов.

Где совпадают интересы русских и евреев, по-Вашему?

Войну на Украине Штаты не выиграют.
А из-за риска столкнуться лоб в лоб - они вообще туда не сунуться.

На Израиль плевать. Заигрывания с якобы бесхозной еврейской интеллигенцией ни к чему не привели кроме засирания мозгов. и не приведут.

Именно - цели у нас разные. Т.е. цель одна - выживание нации, нации - разные.

Где тут интересы русских?

Взять Украину? Для России - элементарно. Штаты не сунутся, во избежание серьёзного конфликта.

Ближний Восток варится в своём соку и не имеет НИКАКОГО отношения к русским.

К чему братания с евреями - вечным врагом русских?

Какой ценой?

Толерантности к существующему жидо-строю?

А что если взять и уволить их? Отправить в отпуск в Израиль. В бессрочный.

Всё рухнет? Россия станет изгоем? Мир перевернётся?

Страшно, аж жуть. Но не тому, кто воевал и любит риск.

Как Вы себе представляете восстание России против транснационального мира, без "назначения" её Имприей Зла?

Это невозможно.

Даже конфликт в Грузии показал чётко - грань между изоляцией-независимостью и полуколониальным положением теперешняя власть переступить не в силах.

Еси только не будем главным полем боя.

Как Вы себе это представляете? Обама даёт приказ Пентагону запустить все ракеты на Россию?

Выжидательная позиция - она тем плоха, что не даёт никакого результата.

Удавку, о которой Вы говорите одело на себя кремлёвское руководство добровольно - в обмен на интеграцию олигархов в "свободный мир".

Кстати, Леонид, Ваше понимание национализма в контексте рационализма(наживы) в корне неправильное.

Именно - Ваши "Записки финансового работника о национализме":
Основа национализма – человек модерна. Имя ему инженер исследователь. ... Попросту идея служит инструментом зарабатывания больших денег, самых больших денег.

Имя Вашему инженеру-исследователю - пьяный солдат с изрубцованным на университетских мензурах лицом, для которого верность великой нации стоит выше всяких меркантильностей.

Его так научили в школе: Герой, сталкиваясь с несправедливостью бросает вызов миру.

Романтизм Шиллера и Гёте, круто заваренный на Ницшианстве и на идее превосходства нации.

Совершенно верно. И лучший пример для нас.

Любовь к своей нации. И русским нечего прятаться. Это прекрасная нация.

Романтизм, который у нас в крови.

И ясная идеология - без "семиотики, соответствующей информационной составляющей нынешнего этапа развития социально-производственного механизма"...

Человек чести сейчас по другую баррикад, а не с куршавельскими сидельцами.
Ждет своего часа, лелеет надежду на восход Русского Рейха.
И час этот близок как никогда.
Другой вариант - смерть Народа и забвение дел его в веках.
Слава Руси - смерть России !

чей тут голос из помойки

Встретимся в бою, душок :)
P.S. Ты когда в последний раз стрелял из калаша или весла, душок ? Ах, не стрелял ? Ты еще надеешься выжить ? :)

вот за что обожаю анонимных нацыкоф, так за то что они свою тупость готовы подтвердить в любой момент.

ты, орел наш сизый, в кого стрелять то знаешь хоть?
кроме стрельбы и выкрикивания заученных лозунгов есть что то в тебе?
отличить провокатора от борца за Родину сможешь? умишка хватит?
или весь пар выходит в гудок и бросок правой руки к солнцу?

На то, чтобы бить по морде, а не по паспорту - не нужно быть (псевдо)учёным.

Всё будет хорошо. Не волнуйтесь Вы так.

да я не волнуюсь.
просто эти агрессивные "слава руси", ничего еще не сделавшие для "славы..", а только начитавшиеся истархова и кидающие зигу чуть что, смешны в своей беспомощности.

хотя мясо оно везде мясо.

Для Славы они сделали всё - выиграли все войны, создали культуру и покорили пол мира.

Кто будет мясом. Мы ещё посмотрим.

Я бывший сотрудник ФГУП НИИ Градиент. Кое какими изделиями, в разработке которых я принимал самое непосредственное участие почти уже 10 лет назад - наши войска пользуются до сих пор. И КТН к тому же - после дембеля решил взять за ум. Так что еще вопрос - у кого ума больше, душок :)

твой агрессивный гнилой базар всем уже все доказал, чао, бамбина.

Надеюсь, повезет мне быть в командировке в Перми - отпишу в твое ЖоЖо. Глядишь - и побеседовать удастся с глазу на глаз. Услышать в глаза "бамбина". Только старайся не пустить струю при этом :)

да не вопрос, я всегда рад встречам с соратниками. согласовать позиции.

именно что бывший....

Потехе час, а делу - время. Так что бывай :)
И в тир не забывай ходить. Кросс с мешком песка, работа с ножом. Полезные в будущем навыки :)
И не злись на меня. Больно мне смотреть на идиотов - что верят в благородные намерения нынешних кремлевских властителей. Человек, носящий часы стоимостью в десятки тысяч долларов(а таких у нас во власти много) - когда в глубинке страны в некоторых детских домах нечего есть - конченный скот.

а кто тут верит в благородных кремлядей?

Мы победим.

Уважаемый Леонид!
Откуда такой пессимизм?
Я вот наоборот считаю, что у нас и врагов то настоящих нет.Измельчало всё.А нет вызова, нет и ответа.
Ведь лишь вера и воля, корректирует эйдос мира.
Ну и царь русский появится, когда наверное общий страх и интерес, вынудят нас, как коллективный субъект веры и воли "попросить", с должной верой и волей..
Ну а пока, ну что поделать,видать не клюнул в жопу жареный петух.Люди хотят повышения жалования, продвижения по службе, фалла или ктеис, улучшения берлоги, вонючей железной телеги, ну и далее по списку. На большее их не хватает.Культура желания слаба, да и дисциплина желания.
Вот когда они суки захотят жить, пить воду, погреться у костра, погрызть сухарик, вот тогда да, тогда это коллективное бессознательное и возжелает и царя и лучших,и армию и полицию настоящую, а не симулякр.
Формат страны у нас удивительный, как и некоторые слабодокументированные качества "богоносца".
Скифская война, традиционное любимое национальное занятие, всегда шла только на пользу.Но, "двери все открыты, но не идут бандиты"
Вот взять бедных испанцев. Патриа...Муэрто..Так и не оправились после нашествия Наполеона толком никогда.
А на наших просторах? Практически проиграть компанию. И ничего.Чем всё закончилось, и главное где?
А были ведь мнения, что мол и властитель слабый и лукавый etc.
Ведь как Ростопчина любили в русском обществе,и именно за то, что он Москву спалил. Это же сколько нарорда на строительных подрядах поднялось.
Вы думаете что -то кардинально изменилось в фенотпе-генотипе и культурных кодах?
Да сейчас спали какой новый Ростопчин Москву, это же какие захватывающие возможности для прагматичных людей открываются...

Война или нет - нам нужен Русский Социализм.

Национал социализм.

Меня от слова "социализм" коробит.

Меня коробит от "национал-социализма".

Но другого пока не придумано.

Немецкий национал-социализм дал наибольшую возможность развития народа.

Если развитие нации не является Вашим приоритетом, то нам не по пути.

Идеологию он не упразднял. И действовал уж никак не ради самообогащения.

Химеры это всё.
Как и любой социализм, неважно с каким там видом сегрегации, сословной или этнической.Не надолго.
Конечно по сравнению с бандой ленина и скотным двором советского социализма, германские национал-социалисты, выглядят привлекательней.Пополанов не обманывали, а ЗАИНТЕРЕСРВЫВАЛИ, убивали чужих, а не своих. Хотя какие там русские "свои" для красных выблядков, слуг "интернационала"? Одурманили, откоммуниздили фабрично-заводских осликов и селян Красной Магией,помахали у идиотов перед носом морковкой (которую те так толком и не получили, например как рабочие США в 40-50-е годы, элементарного не получили, достойного жилья, питания,одежды, культурного ландшафта) а того кто не поддавался оболваниванию, как "малые се", просто уничтожили или вынудили к изгнанию.
Ведь "оболванить" народ, на языке которого с 1890 по 1932 годы выходило большинство научных публикаций планеты невозможно.
Это конечно подлинный триумф реал-политик, а не сколько там усилий доктора Геббельса или Лени Рифеншталь (как любят блеять левые, не понимая сути).
Отнять мрачную память о недавней Первой мировой и сделать организатором самой страшной в истории бойни. Вселить такой энтузиазм, что даже в мае 1945-го и матерые бойцы, и сопляки из фольксштурма озверело противостояли лавине советских танков. И даже к 1948 году большинство населения британской зоны оккупации оценивало деятельность Гитлера положительно. В стране, лежащей в руинах.
"..На немецкий народ с 1934 года проливался если не золотой, то серебряный дождь. Пособия на детей. Налоговые льготы супругам. Лавочникам - возможность за гроши выкупить "ариизированную" еврейскую собственность. Выходило неплохо. Народ был искренне лоялен. Его подкупали оплаченными отпусками, туристскими поездками. На океанских лайнерах общества "Kraft durch Freude" ("Сила через радость") пятидневный круиз в норвежские шхеры и для рабочих, и для нацистских бонз стоил всего 40 рейхсмарок. Это с проездом по Имперским железным дорогам из любой точки Рейха.
Карточная система Рейха почти до конца войны работала безукоризненно, за счет реквизированного. Пособие семье гитлеровского фронтовика было вдвое больше, чем в богатых США.
Грабеж и справедливый дележ. Подлинно национальный социализм.
Развитая промышленность и передовая наука не гарантируют благосостояния. Нужно сырье, продовольствие, земли. За ними и пошли на Восток. Лебенсраум.
Желание просторов вошедшее в коллективное бессознательное. В блокированной Королевским флотом (в ходе ПМВ) Германии население, несмотря на высокую индустриализацию, голодало. Дети рождались без ногтей. А на Украине, куда войска кайзера зашли после Брестского мира, - изобилие сала и горилки.
Обеспечить собственную жизнь, отняв землю у других, - вот ключ к мясорубке Восточного фронта.
Две трети военного бюджета Рейха оплачивали, покоренные страны. Во имя такого куска сала позабудешь завет Бисмарка никогда не воевать с Россией, объявишь в угаре войну Соединенным Штатам, дважды - после Москвы и Сталинграда - попробуешь перейти в наступление.
Одно лишь адекватное возмещение за труд согнанных со всей Европы рабов уменьшило бы благосостояние ФРГ вдвое! Поэтому власти Бонна и уничтожали экономические документы наци "во имя интересов государства". Кое- что уцелело в ГДР.
Нелиберальная демократия, счастье на крови других. Jedem das Seine , своим счастье, чужим смерть..."

В итоге было создано свободное от всего чужеродного общество, с высоким уровнем жизни и с перспективой развития до мировой сверхдержавы.

Чем же Национал Социализм не отвечал интересам немцев?

Война?
НС идеология основана на героизме и самопожертвовании. Никаких противоречий. Война - естественное проявление нашей внутренней природы. Шли сами, опьянённые героизмом и самопожертвованием ради великой цели.
Победа только укрепила бы культ героизма в здоровом обществе. Не повезло - нарвались на русских, у которых "война - мать родна".
Возможно, это была геополитическая ошибка.

я не нашёл в Вашем тексте ни одного аргумента против идеологии национал социализма. Немцы не были обманутыми, созданный строй соответствовал требованиям и интересам абсолютного большинства, более того - характеру нации, для свободного развития нации были созданы все условия.

Вы что не в курсе всего массива критики гитлера справа (Эвола etc.)?
Зачем перессказывать тривиальные вещи?
Мне пох, что там гитлер делал с евреями в Германии,и как завлекал и ублажал немецких лохов, но не надо было этому дасу с мутным происхождением лезть на Восток(ведь ему предлагали попилить британское наследство), и разгуливать своих лавочников и пролов за счёт России.Не по сеньке шапка.Что же тут неясного?
По оценкам московского историка Бориса Соколова, Советский Союз потерял во Второй мировой войне больше сорока миллионов человек. Где-то сорок три плюс минус пять миллионов. Русских, украинцев, белорусов, татар. Народы, стоявшие в расистской классификации ниже арийцев, но свою-то землю имеющие. Следовательно, по теории из "Мифа двадцатого века" Розенберга, в наименьшей степени подверженные порче наследственности.
Но - такие жертвы!
Ну, поле боя. Тут никуда не денешься.Боевые потери сопоставимы с потерями стран Оси на Восточном фронте (8,5 млн.)
Но - чудовищная смертность советских пленных в концентрационных лагерях. Несопоставимо выше, нежели французов или англичан.
Но - сохранение колхозов на оккупированных вермахтом территориях. Мотивированное удобствами изъятия сельхозпродукта на нужды войск Оси и обрекающее население или на голодную смерть, или на "дорогу к партизанам в лес густой". Там выживаемость тоже не слишком высока, но чуть веселей.
Массовая гибель гражданского населения в осажденных городах - более известен Ленинград, а были же еще Севастополь, Керчь. Никак не сопоставимо с укрепленным и взятым вермахтом Антверпеном.
Это - не случайность. Это - политика.
Бороться с большевизмом, уничтожая "освобождаемое" население, - это дешевая пропагандистская уловка для европейского лоха-обывателя. Цели войны на Востоке были иные.О чём я выше и писал.
Этот социализм гитлеровский ("крысиная клетка") и откормка немцев, не мог существовать без грабежа и войны. Лень даже на эту тему говорить, столько

В 1938-м AD, Вицлебен и Шахт готовы были совершить в Германии военный переворот (вермахт против СС) и совершили бы, если бы Мюнхенская капитуляция не спутала им карты: "Чемберлен спас Гитлера"
Англичанка выкормила бесноватого ефрейтора.
Ну а то что Голем кинулся на создателя, так это, ясен пень, на то он и Голем.
Гитлер со своим стремлением к расширению "лебенсраум" и грабежу ничем не отличался собственно от англосаксов.К примеру когда Гитлер говорил, что территория нашего государства должна была послужить "огромным экспериментальным полем" для возникновения "нового социального порядка" - он высказывался вполне в терминах западной позитивной науки нового времени.
Все эти левые режимы были выкормлены и выпестованы в "цивилизированной " Европе с помощью англосаксов и их денег:
-левые радикалы в России и Германии с идеей "бесклассового" общества, и как реакция на них:

* -болгарские фашисты Цанкова
* -польский "режим санации" Пилсудского
* -испанские фалангисты
* -венгерские налашисты
* -ублюдочные прибалтийские режимы
* -классический режим Муссолини
* -радикальный национал-социализм Гитлера

Разумеется, политика Германии на Востоке была варварской.
И да, они не собирались освобождать русских от большевизма. Наоборот, на оккупированных территориях коллхозы были восстановлены и были обязаны давать довоенную норму, не смотря на отсутствие мужского населения. Более того, экономическая часть плана Барбаросса предусматривала голодную смерть или миграцию за Урал почти всего населения занятых городов - дословно "десятков миллионов человек".

Чем это противоречит интересам немцев? Мы говорим о мировоззрении, предоставляющем СВОЕЙ нации возможность максимального развития.

То, что им Гитлер в натуре обеспечил можно образно сравнить с крысиной клеткой, а не возможностями максимального развития.О чём Вы? В каких таких эмпириях летаете? Германия 60 лет (3 поколения!!) платит и платит по счетам. Мало того тех же евреев обязали их принимать и содержать
Про баланс интересов слышали?
Про международную дипломатию, про формат мироустройства со времён Гуго Гроциуса.
Не надо ссать против ветра было, "обеспечивая интересы немцев".
Германия из-за химер (построения социаизма в отдельно взятой стране, за счёт соседей) и повторила судьбу Карфагена.
Их закатали, не то что под плинтус, а в асфальт.
Что вы всё так на идеологию педалируете?
Мало ли какая иллюзия майи навязывается толпе?
Смотрите на результат.
На уничтоженные тысячелетние, Германскую и Российскую империи.На множество гуманитарных технологий табуированых.На системные ограничения.
На гадостный откоммунизденный или отталераснутый культурный ландшафт.

Не надо ссать против ветра было, "обеспечивая интересы немцев".

Что же надо было? Лечь под евреев и не рыпаться? Потому, что "все ходы просчитаны... конвенции написаны и мир создан окончательно"

Если бы немцы победили - а они были близки к этому, результат был бы другим. Или Вы думаете, в 1941-м они пошли воевать обречённые на поражение? Уничтожать себя и соседей заранее зная результат - десятки лет послевоенного ига? Кстати, они победили бы уже если бы создали до войны дальнюю авиацию и разбомбили заводы за Уралом - это со слов Геринга - было главной ошибкой.

Никакого фатализма в политике нет и быть не может, пока есть государства.

Вы прямо сливаете нас: "Всё кончено - ложитесь спать."

Ерунда. Теории заговоров... бла-бла... Доказательств никаких.

Вы мне ещё про цыган сказки расскажите, или инопланетян.
Я давно так не смялся : "Лечь под евреев и не рыпаться".
Вы вобще в каком мире живёте? Какие, нах, евреи?
Ну нельзя же таким наивным быть, и на голубом глазу продуцировать именно еврейские мемы, что антисемитизм мол, это идея фикс гитлеровского мировоззрения, его краеугольный камень .
Неприязнь Гитлера к евреям - это, по сути дела, лишь проявление антикоммунизма, и всё.
В вермахте, кстати воевало около 200 тыс. евреев (о чём евреи вспоминать как-то не любят)
Сам Hitler -кукла в руках "закулисы".
Есть мнение, что Гитлер (впрочем как и Ленин) со своими идеями и планами оказался подходящей фигурой для решения задач "закулисы" и на него сделали ставку.
Еще в ноябре 1922 г. его посетил помощник военного атташе США капитан Трумен Смит, хотя в то время о Гитлере и его партии даже в Германии знали немногие. А за океаном, выходит, уже заметили.
Бывший канцлер Германии Брюнинг сообщал: "Одним из главных факторов в восхождении Гитлера. было то, что он начиная с 1923 г. получал крупные суммы из-за границы".
С 1924 г. американцы способствовали промышленному возрождению Германии, предоставляя крупные займы по плану Дауэса. Участвовали Морган, Барух, Кан, Мельхиор, Рокфеллеры, Диллон, Варбурги.
При этом шло проникновение в немецкую экономику, создавались совместные предприятия. "Финансовым гением" нацистов стал Ялмар Шахт. Один из разработчиков плана Дауэса, сын гражданина США, в американских банках ворочали делами три его дяди и братья. В операциях по приведению Гитлера к власти важнейшую роль сыграл Курт фон Шредер - тоже представитель международной банкирской семьи. Кроме германской, были британская и американская ветви Шредеров. Главным экономическим советником Гитлера стал Кепплер, владелец заводов "Один-верке" - 50 % их акций принадлежала американской фирме "Истмен-кодак". Возьмем других германских предпринимателей, составивших при Гитлере, по словам Шредера, "второе правительство Германии". Хельферих, представитель "Эссо" - германо-американской фирмы. Бингель, глава концерна "Сименс-Шуккерт" - связанного с американцами. Владельцы концерна "ИГ Фарбениндустри" - состоявшего в картельной связи с рокфеллеровской компанией "Стандарт ойл". Американская фирма "Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн" была совладелицей заводов "Фокке-Вульф", "Дженерал Моторс" входил в единый картельный организм с фирмой "Оппель". Морган финансировал строительство и расширение немецких авиационных заводов.
Гитлер идеально подходил, чтобы раздавить конкурентов США - европейских финансистов и промышленников. Но, разумеется, чрезмерное усиление Германии американскую "закулису" тоже не устраивало. А чтобы не допустить этого, существовал надежный способ, опробованный еще в 1914 г. - столкнуть немцев с русскими. Но позже, после того, как нацисты проутюжат Западную Европу.

Неприязнь Гитлера к евреям - это, по сути дела, лишь проявление антикоммунизма, и всё.

Этого мало? Что Германия чуть не стала большевистской и евреи в Рейхстаге делали гешэфт со всеми партиями.
Сколько средств они потеряли в Германии? Вы говорите - немцы до сих пор расплачиваются. С чего бы это? Половина Германии принадлежала еврейскому капиталу (моё непроверенное утверждение).

Гитлер идеально подходил, чтобы раздавить конкурентов США

И снова теории заговора. Гитлер американский шпион, Гитлер то, Гитлер сё...
Немцы были гипнотизированы идеей национал-социализма. И "толпы", "быдла" там не было - верили все, включая самого Гитлера. Т.к. по-другому невозможно - находясь на такой должности человек оставляет личную жизнь и всё личное.
Даже директор завода НЕСЁТ ответственность и это тяжкая ноша. Быть ещё и шпионом, работать против народа, перед которым обязан - просто вне человеческих сил. Вести свой народ на заклание... Мда...
Но это так - отступление от темы, т.к. доказывать нечего - у Вас нет доказательств спланированного провала Германии. Ничего, кроме догадок, подогнанных под абсурдную теорию заговора. Как я уже сказал - немцы были в двух шагах от победы. Просчитать такое невозможно.

Вы тоже считаете, что национал-социализм - это ловушка для лохов-быдла-толпы?

полтик, контролируемый капиталами США.

Чем это доказано?
Где договор, подписанный красными чернилами? :)

Кроме предположений - ничего нет.

Есть эффект - компромат на идеологию. "Всё из-за денег-наживы"... Смешно.

это доказно рядом странных действий Гитлераи помощью ему.

"Странные действия" ничего не доказывают. "Странным" можно назвать любое проявление государственной воли - захватить соседнюю страну, например.

За день боёв на восточном фронте погибало 10 000 немцев. Это была цена за что? Что получал Гитлер взамен от Уоллстрита? Дачу на Гудзоне? Обещание плана Маршала для послевоенной Германии?

Вы снова смотрите через поризму наживы, поэтому ничего не получается с теориями заговора. И не получится. Национализм замешан на чувствах, а не на расчёте.

Попытки заключить мир зондировались и оказались не в интересах союзников. Формально из-за фигуры Гитлера - на самом деле Германии просто решили добавить по темени.

Не дал победить СССР.

Как он мог "дать победить СССР?"

Его бы порвали в генштабе на фашистские знаки, если бы он преднамеренно провалил кампанию.

1. Странный план Барбаросса, который не мог привести к победе.

Чтобы сделать план Барбаросса провальным понадобилось бы сотрудничество всех офицеров, юристов, экономистов, задействованных в его разработке.

план предполагал:

1. Уничтожить КА.
2. Занять линию Волга-Архангелск.

Время - 9-17 недель (придумал не Гитлер, а Генерал Ерих Маркс).

Не учли сопротивление русских, включая невероятную операцию по переброске индустрии за Урал. Расходы боеприпасов, лс и потеряной в боях техники оказались вдвое выше запланированных. Пропаганда "освободителей от большевизма" сработала лишь частично.
С этим согласны все историки.

Дальше - затяжная война, отсутствие дальней авиации и ресурсов.
Никакой серьёзный историк не назовёт Гитлера агентом США.

Что касается теорий заговора - они несут по моему следующее послание: История делается клубом небожителей, все ходы просчитаны, поэтому нечего сопротивляться - ложитесь спать, вам всё равно конец. Или ждите лучших времён ещё 20 лет.

Это просто идеологический подрыв.

Меня вобще идеология не интересует.Идеологии только мутят воду.
Речь о реальной политике, а не о политизированом блеянии,пропагандисткой шелухе и мифах и преференциях для масс (в виде там путёвок на параход в Германии или пансионов для шахтёров в СССР).
Вот Эрих Нольте пишет (Европейская гражданская война (1917-1945). Национал-социализм и большевизм) о том, что Советско-германский пакт 1939 года с его секретными протоколами, а также договоренности Молотова с Гитлером были соглашением двух держав, претендовавших на мировое господство, о переделе мира.
Нольте пишет: "Разработку возможных военных планов по "устранению" России Гитлер поручил своему Генеральному штабу в конце июля 1940 года <...> вместе с тем все еще не исключалась возможность генерального урегулирования, составлявшего программу визита Молотова в Берлин, намеченного на период с 12 по 14 ноября.
Она предусматривала присоединение Советского Союза к заключенному 27 сентября Пакту трех держав - Германии, Японии и Италии. <...> Каждой из четырех держав отводилось огромное пространство как область влияния и гарантировалась доля "конкурсной массы" Британской империи. Это был план "нового раздела мира" между новыми, растущими великими державами, о котором так много говорилось в марксистской теории, и Советскому Союзу доставалась ценнейшая, хотя и самая удаленная часть добычи, а именно Индия. Молотов <...> был в достаточной степени искренним, когда на вопрос Гитлера ответил, что представляет себе "урегулирование" в отношении Финляндии "в том же формате, что в Бессарабии и в пограничных государствах".
14 дней спустя Советский Союз сделал официальное заявление о готовности присоединиться к Пакту трех держав, однако повторил при этом свои требования в отношении Финляндии, Болгарии, а также военной базы в проливах. И дополнительно потребовал внесения того корректива, что в качестве центрального пункта его претензий признавались территории южнее Батума и Баку в общем направлении Персидского залива, то есть потребовал господства над нефтяными промыслами Ближнего Востока. Гитлер не удостоил это послание ответом и велел приступить к окончательной разработке плана операции "Барбаросса". <...>
Трудно понять, почему Сталин и Молотов не усмотрели истинной подоплёки того, что их оставили без ответа, а именно, провозглашения ориентации на военную альтернативу, однако так или иначе Советский Союз с величайшим напряжением готовился к войне, и, судя по всему, его руководители ожидали, что Гитлер сделает им в конце концов ультимативное предложение о начале переговоров".

Всё могло бы быть совсем иначе....

Меня вобще идеология не интересует.Идеологии только мутят воду.

Ну, знаете... если СССР уничтожал собственное коренное население, а Германия развивалась и всё из-за разницы в мировоззрении, то причём тут реальная политика?

Нелиберальная демократия, счастье на крови других. Jedem das Seine , своим счастье, чужим смерть..."

Либеральная демократия заботится о счастье и справедливости для всех?

Селективная справедливость и обман в зачумлённых мигрантами полуколониях с вымирающим коренным населением, засиранием мозгов, противоестественным культом наживы.

Camerad, я же не виноват наверное в том, что слова зашкварили?
Либеральный -это всего навсего синоним "свободный".Нелиберальный -несвободный.Демократия -одна из форм правления в полисе (районе).
Мне лично нафиг не нужна демократия с партайгеноссе из соседней лавки.И с очередными идеями чу-чхе,фашизма там или прочей шнягой для разводилова толпы.
Вот раньше было хорошо,в 19-м веке, как только европейский лох слышал очередные взвизги про "демократию, свободу, человеколюбие, прогресс", он в ужасе бросался на землю и вслушивался, не раздастся ли вдалеке гром русских пушек.
Тут надо ещё разобраться с "демократией".
Демократия - одна из самых дурных политических систем, неизменно заканчивающеяся тиранией (Фукидид,Платон,Аристотель etc.).

Вот об отсутствии обязательной военной службы грезили псевдолибералы местного разлива, уповающие на профессиональную армию с тем же рвением, что и лет пятнадцать назад на "профессиональный двухпалатный парламент" и "общечеловеческие ценности".С парламентом всё ясно. С обязательной военной службой сложнее.
Отстранение гражданина от участия в боевых действиях неизбежно отстраняет его и от участия во власти, всегда замешанной на насилии, делает пустой оболочкой самые развитые и древние демократические институты.
Когда демократия только становилась (Pax Romana,средневековые полисы Италии),она распространялась лишь на людей,имеющих собственное мнение (что обеспечивалось жестким имущественным, половым или возрастным цензом).
Ныне избирательного (и косвенно управлятельного) права может быть лишен лишь клинический душевнобольной, да и то в результате почти невозможной процедуры.
Сегодняшняя демократическая процедура - попросту разных систем промывания мозгов (пропаганды,рекламы,агитации,PR)!
Демократию придумали люди,способные думать. Людям , не приобщенным к роскоши аргумента , демократия не нужна, но они ею пользуются. Зачем?

Вот здесь я писал и о демократии и о полибиевой схеме власти. Давно уже ЛЮДИ, не грязь вспучившаяся, как маркс- фридман или ленин-гитлер, всё расставили по полочкам.
Не надо изобретать никакие "-измы"

Мда...

Вы запрещаете национал-социалистическое мировоззрение аргументом: "мировоззрений не бывает, есть только пиар" и тут же восхищаетесь сложными конструктами вокруг магистратуры аристократов и прочих чертей...

Оставьте. У нас у всех есть как минимум среднее образование. Сотни лет со времён Ивана III не давали талантливому народу развиваться - крепили к земле, потом стали как скотину - без земли продавать.

Аристократов к реальной власти на пушечный выстрел подпускать нельзя, т.к. настоящее их имя - блатные.
Как бы от новой "аристократии" избавиться?

Общество должно быть построено по принципу вознаграждения за незаурядные достижения. Ничего нового тут нет.

Ну накопленное национальное богатство потеряно и украдено просто-напросто.Чужевладство, гнусное вдвойне, потому что сокрытое.
Как там у Ницще,про источники радости из которых пьёт отребье.
Техническая инфраструктура пришла в упадок, устарела.
А войны всегда были одинаковы.Смерти, ужаса, напряжение душевных и физических сил хватало и в ходе революционных и наполеоновских войн.23 года Европу колбасило.
А мир всегда базировался на исскустве управлять.
Есть если ядро кристаллизации, то и кадры появляются и совместные усилия всех четырёх сословий и как результат материальные ценности и объекты культурного ландшафта.
Если есть привлекательные цели и образ будушего, то как в США, со всего мира приедут лучшие и активные.

В первую очередь привлекательные цели для своего народа - внутри которого есть огромный, неиспользованный потенциал - талантливых, целеустремлённых людей.

Приезд чужих специалистов или привлечение внешних ресурсов, рабочей силы и т.д. - это уже неправильная цель.

В Риме тоже трудились гастарбайтеры.Конечно рабский труд не мог быть основой экономики тогдашнего мира.Рабовладельческие полисы античности были на каком-то этапе заменены военно-монархическими организациями Александра и Цезаря, царствами диадохов и Принципатом.
В конце прошлого века античная проблематика рабства вдруг снова стала актуальной. В ней сухими и точными уравнениями эконометрики доказывается, что, вопреки расхожему мнению, рабство на хлопковых полях Юга Соединенных Штатов было вполне рентабельным на период Междоусобной войны и оставалось бы таковым чуть ли не до 1950-х годов, до создания широкозахватных хлопковых комбайнов.
Просто лукавить наверное надо перестать псевдо-либералам, местного разлива.Новое рабство - это итоги гуманизации общества, это закономерные плоды.
И рабство гнусное, потому что не с кого спросить за раба.
Если рабы нужны москвичам -работодателям,то с умом это всё надо организовывать.
Можно, например,обустроить лагеря труда и отдыха в ближнем Подмосковье (конечно не на казённом коште).Санитарнные условия достойные обеспечить. Средства связи с родным аулом,транспорт и прочую инфраструктуру жизнеобеспечения .За деньги работодателя, конечно.
Вживление биочипов, временная стерилизация (ясен пень -добровольное), при пересечении границы.
Ну и чтобы за каждого взятого на работу иммигранта работодатель платил медицинскую страховку, образовательный налог, оплачивал ему найм жилплощади (или содержание в лагере труда) не менее санитарной нормы и всё такое прочее.И самое главное -НЁС ЗА НЕГО ОТВЕТ, как положено нести хозяину за раба (виру платил за административные и уголовные правонарушения,оплачивал возврат на историческую родину).
Тогда брать на работу коренного жителя (у которого страховка уже есть, жильё уже есть, может и не в пределах санитарных норм, но это его, а не работодателя проблема) станет заметно выгоднее. А может и роботы станут выгоднее.
А привлекать квалифицированную рабочую силу это абсолютно не помешает. Допустим если мне нужен какой -либо ценный работник из СНГ, которому я всё равно собираюсь платить несколько тысяч в месяц, от меня не убудет, если я часть этих денег проведу как оплату жилья и медстраховки для него.

Да.Ну это конечно не я сам так считаю, это я так, аристотеля, применительно к моменту свободно перетолковываю, в духе староотеческих афонских православных понятий.
Но нужен центр кристаллизации. Суверен.Точка сборки.Полибиева схема власти.
У Вас в журнале об этом asterrot очень ясно и хорошо пишет, доходчивым языком.
Всё что он говорит о "царе" и "элите" (ну в той или иной реинкарнации,семиотика может быть разная, соответствующая информационной составляющей нынешнего этапа развития социально-производственного механизма)ведь вполне коррелирует с теорией сложных систем. если её экстраполировать на социум.

Назад в царистское будущее! с "семиотикой, соответствующей информационной составляющей нынешнего этапа развития социально-производственного механизма"...

МИРОВОЗЗРЕНИЕ, неприемлемое даже среди выпускников церковно-приходской школы.

Пока есть люди способные не рассматривать смерть как проигрыш, способные смотреть смерти в глаза.
Нам ничего не страшно.А такие люди, как не дико всё ещё есть. Есть офицеры такие и генералы.
Вы думаете на Западе этого не понимают?
И не сделали выводов из возможностей наших потенциальных? Даже по этой убогой операции вне условий войны, не доведёной до логического завершения в августе?
В жопу всю эту RMA.Всё это вторично. У человека испокон веков, главное оружие умственные и нравственные силы и способность идти до конца.
Где солдаты евроатлантических армий? Где эти армии?.Всё это симулякр, нет у них воинов, я со вполне понятным интересом отслеживаю действия братьев по разуму "за речкой", интересно .Рим ещё не пал, но квирины кончились.
Нет Германии, нет немцев.Потому что в этой Ойкумене прусских без русских не бывает.Две стороны одной медали.
Это ещё небезизвестный в некоторых кругах маргинальный экономист Карл Маркс отмечал.Несмотря на то, что неудачник не мог прокормить даже свою семью, некоторые умозрительные концепции его были весьма занятны, надо отдать должное.
Остальную срань господню вобще в расчёт можно не брать.
Поэтому будут плакать англосаксонские мыши, колотся, но жрать кактус. Как всегда и было. Или им надо всех нас убить. Что по вполне понятным причинам, задача отнюдь не тривиальная.
Ну и вспомним про голема, заботливо выращенного пражским рабби, убил он хозяина то.
или вон те собаки, которых наивные монахи выращивали для вращения вертела, а получились отмороженные твари.Это я к вопросу внешнего воздействия и неявного управления.
Есть сущности нематериальные,у любого, пришедшего к власти над Хартлендом,башка, ранеее или поздно форматируется своеобразно.И бакинский жулик, сам того не понимая, может как, получает такую геополитическую карту, какую собственно и хотел русский генштаб в 1915 AD (ну пусть без проливов).
То же самое и с нашим Duumviratus.Жить захотят будут подтягиваться под утончёный замысел Творца.
Можно их сколь угодно демонизировать, но то что не дураки и инстинкт самосохранения в наличии, это же явно . Наверное они понимают, Запад взял курс на демонтаж России. Она ему любая не подходит - хоть царская, хоть советская, хоть "сталинская", хоть "tandemocracy".
Целая Россия Западу не нужна - даже если во главе её станет девица Лерочка Новодворская .
Ну а если не понимают, ну и болт на них. Может уже какой "подполковник Буонопарте" в Кремль хочет, или "железный Сулла" проскрипции готовит. Кто знает?.Свято место пусто не бывает.Ведь не одни пополаны вокруг, реально то есть люди жаждующие ВЛАСТИ.Это неистребимо.
Всё это вовсе не должно нас пугать. Или будем жить или умрём.Ничего нового.Ничего. Иного выбора всё равно нет."Бытие только тогда и есть бытие, когда ему грозит небытие" (Лёв Толстой)

Пессимизм хорош только в умеренных дозах.

Леонид, стену Вы сами построили вместе с бесхозной еврейской интеллигенцией.

Позитив? У нас всё в порядке. У русских. Мы их порвём!

Хотя бы - мы еще живы. Чем не причина для позитива:-)

Если серьезнее - то фактически п всем приведенным пунктам можно найти менее минусовый ракурс. Включая раскладку по союзникам.

Что сейчас? Армии практически нет, флота просто нет. С финансового фронта одни расстройства. Государственный аппарат в руинах. Патриоты не смогут опереться на эти силы. Союзников нет: Германия на РФ поставила крест, Израиль не самостоятелен.

ВОт та же фигня...скоро служить..,а зачем и ради чего. вот тут что- то похожее есть http://all4family.ru