Реалистичные сценарии.

Мне кажется аналогия со средневиковем довольно прямая только в маштабах планеты.
Либо образуется единое центролизованное государство ( пускай даже конфедеративное) либо опять удельные княжества и вражда князей.
Для человечества первое мне кажется перспективнее.

Ну да, либо формальное оформление фактического положения дел. Либо полный крах.

Не раскол, а раздел мира на враждующие военно-экономические блоки. Наверное и границы государств в их теперешнем виде не будут иметь никакого значения и перекроятся трижды и четырежды..
Аналогия со средневековьем? Законы развития общества и человеческого социума настолько цикличны, что аналогии были б и у средневековых наших предков, кабы они также угубленно и широко исследовали и анализировали исторические процессы, отстоящие от них во времени назад, как это делается сейчас в современном мире) Самое смешное, что все эти сценарии неоднократно и в самых различных вариантах рассматриваются (особенно последние пару десятилетий) в литературе. Кто бы из нас мог подумать тогда (те же лет 10 назад), что нам теперь всем воочию придется убедиться - а какой из сценариев будет реализован. Благодатное время для пророков).

Только раньше мы на все эти сценарии смотрели сверху, так сказать, отстраненно, а теперь будем участвовать - лично либо опосредованно, но только во всех подробностях и нюансах, каковые будут казаться хаосом, беспределом, несправедливостью (либо, наоборот - справедливостью)). Со страниц газет, с экранов ТВ и в схватках блоггеров по каждому малейшему поводу))

>>>>>После кризиса мир развалится на блоки, а страны отгородятся друг от друга. Либо, наоборот, сплотятся ....

Либо умрёт, сердешный, либо выздоровит.

Признаю, мощный анализ, а главное - верный. 100% сбудется, ... или первая или вторая часть.

Странный там кризис. Все сценарии предполагают экономический рост. :)

Ну так человечество еще ничего умнее войны, как выход из глубокого криза, не придумало)
А мож, это просто законы развития этноса?
Выше головы не прыгнешь) Мы ж не "дети индиго" там, все поголовно)

А это не один и тот же вариант? Точнее, не принадлежат ли эти два варианта к одному параметрическому семейству? Параметром тут является доля общих интересов, ну, грубо говоря, сколько общих яиц положено в одну корзинку (т.е. в Мировое Правительство).

Если сторона (игрок) имеет в МП 90% своих активов, то она будет гвоздить не по активам МП, а по несистемным активам других игроков, т.е. вести себя как часть системы (департамент).

Если сторона (игрок) имеет в МП 10% своих активов то ему выгодно вгвоздить по общему порядку, поскольку он-то пострадает на 10%, а остальные - побольше.

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Друзья Зиуса поздравляют вас, и желают большого-большого рейтинга в новом году!