Да, конечно.

Зря вы так, Леонид, Путин он очень доверчивый.

На днях опубликован, без преувеличения, жизненно важный документ, который, по своей сути, роли и задачам, прописанным в нем, должен стать локомотивом, которому предопределено не только вытянуть Россию из кризиса, но и обеспечить ей статус экономически развитой державы с валютой регионального уровня.

http://www.fcsm.ru/strateg.asp?ob_no=169513

На мой же взгляд, уже первый абзац рождает немало вопросов и позволяет сделать вполне определенные выводы.

Первое, что бросается в глаза, это демонстративное дистанциирование авторов документа от таких ключевых финансовых институтов как банковский и страховой сектор. Это говорит о ведомственной разобщенности финансового сектора и отсутствии координации его деятельности, который в такой форме подобен дачному кооперативу, где каждый хозяин решает, что и как выращивать в своем огороде, а не финансовой системе государства.

Но, речь идет не о финансовой системе как таковой, а о государстве, судьба которого во многом зависит от эффективности системы, которая же зависит от уровня взаимодействия и качества координации деятельности всех финансовых институтов и ведомств страны, чего, как видно из Стратегии, нет вообще.

Кроме того, в Стратегию вкралась фундаментальная, наш взгляд, ошибка – некорректная постановка целей и задач обозначенных в ней в качестве стратегических, - создание конкурентоспособного финансового рынка и его регулирование. Дело в том, что при дефиците финансов (а регулирование объема денежной массы, прерогатива ЦБ РФ) а так же отсутствии капиталов и условий для их образования, постановка такой задачи подобна требованию создания рынка лунных камней. Складывается впечатление, что постановщиками задач Стратегии выступали сами же её авторы, поскольку, если бы они ставились государственными деятелями, то в качестве стратегической цели фигурировало бы требование создания финансовой инфраструктуры, обеспечивающей решение следующих задач:
• безинфляционного насыщения экономики денежной массой в объемах, необходимых ей для полноценного функционирования и развития;
• создание условий интенсивного образования дешевых, преимущественно частных финансовых капиталов, с целью решения проблемы инвестиционного голода, в котором перманентно находится российская экономика; (Решение этого вопроса лежит на уровне финансовых технологий и методологий, реализовать которые можно лишь на основе качественной финансовой системы, восприимчивой к инновационным методам капиталообразования);
• обеспечение условий для максимально эффективного функционирования образующихся финансовых капиталов в интересах государства и общества;
• стабилизировать курс рубля, с целью укрепления доверия к нему внутри страны и за рубежом и повышения уровня его востребованности на мировом финансовом рынке в качестве региональной резервной валюты.

При такой расстановке приоритетов, задачи, поставленные в Стратегии в качестве основных целей, - «…обеспечение ускоренного экономического развития страны посредством качественного повышения конкурентоспособности российского финансового рынка и формирования на его основе самостоятельного финансового центра…» - автоматически перетекли бы в категорию подзадач, поскольку невыполнимы в условиях дефицита денежной массы и финансовых капиталов, испытываемых российской экономикой. Решить же эту проблему можно лишь при четко координируемом взаимодействии всех финансовых институтов государства, но она, как ни странно, вовсе выпала из сферы внимания авторов Стратегии.

К примеру, большое внимание уделено авторами необходимости широкого вовлечения в инвестиционную деятельность населения, с чем нельзя не согласиться. Но для этого требуется как минимум одно обязательное условие – наличие у населения денежных средств. И потому, непонятно, как авторы намерены решить задачу многократного увеличения капитализации и оборота финансового рынка, поставленную в Стратегии, не решив проблему являющейся прерогативой ЦБ - безинфляционного насыщения рынка ликвидностью.

На мой взгляд, документ, пустышка, но утвержден премьером и претендует на роль путеводной звезды. Наверное, следует по нему высказаться.

Илларионов - сложная фигура. Он даже не агент влияния. А нечто гнуснее.

Он делает упор на то, что кризис в России начался раньше мирового. Нет никакого анализа причин кризиса. Цифры проверять нужно.
Прикольно смотреть на наших властителей когда они говорят со всех трибун: "Мы же не ожидали, что кризис наступит так внезапно".

Идеолог (по крайне мере на начальном этапе) Чубайса и Ко не сложно вычислить - А.Г. Аганбегян.

Сейчас, с каждой неделей, будет все веселее и веселей.

v

1. Упреждающая разовая скачкообразная девальвация рубля к доллару и евро;
2. Монополицазия государством экспорта в базовых отраслях: газ, нефть, электроэнергия, аллюминий, драгметаллы и основные цветные металлы.
3. Одновременный перевод в собственность общенационального пенсионного фонда активов крупнейших корпораций РФ, как-то: Газпром, Роснефть, Транснефть, Лукойл и тп;
4. Переход к новой системе формирования резервов ЦБ РФ на основе:
а) обязательств поставок товаров базовых экспортных отраслей,
б) складских расписок на резервные запасы товаров биржевой группы,
в) закладных на землю и недвижимость в России,
г) ценных бумаг на зарубежную собственность - по спискам инвестиционных программ, увязанных со национальной стратегии экономического развития России. Например, система зарубежных газо/нефтепроводов, транспортно-складских терминалов, ключевых предприятий в цепочке смежников и тп.
5. Масштабная общенациональная программа новой индустриализации России, обеспеченная государственным заказом. Насамом деле в России хронический общеэкономический, структурный и промышленный кризис как минимум с начала 80-х. Ныне возможные (и необходимые) точки роста - жилищное и дорожное строительство, развитие инфрраструктупы ЖКХ, агроиндустрия, энергетика - по всей цепочке от НИОКР, через воссоздания заводов энергетического машиностроения до собственно строительства новых электростанций и магистральных линий передач. Попытки же приодолеть кризис чисто финансовыми, налоговыми, таможенными и тарифными инструментами априори обречены на провал.

Согласен только с пунктом №2. Но для этого в стране должна произойти "маленькая революция". Увы.

v

А девальация-то нафиг нужна?

"Доходы от экспорта упали. И надо импорт ограничить.Превентивно"

Безграмотный бред. Девальвация рубля - это полный развал экономики и обнищание населения. Не понимать это может только дебил.

Девальция рубля и был тот последний гвоздь в крышку гроба РФ.

То есть:

1) откат всего населения, кроме прослоек "от среднего класса и выше" в крупнейших городах, в почти что натуральное хозяйство, а также в хозяйство, основанное на отходах (типа цветочные горшки из пустых пепси-кольных бутылок, приспособление к делу упаковочных материалов от западной и ЮВАшной продукции и так далее).

Кое-где - особенно в городах с 1 разорившимся градообразующим заводом - может дойти дело и до откровенного киберпанка по типу того, что описан у Стивена Кинга в городе "Луд" (седые и млады) в сериале про Стрелка (кажется, в книге "Темная Башня-Пустоши"). Кажется, там для каких-то повседневных бытовых нужд раздерибанили стекла и покрышки давно сдохших автомобилей.

Смертность вырастет, вернутся эпидемии, ухудшится ситуация со, скажем так, алкогольным здоровьем населения (а значит - продолжительность жизни). Рождаемость _не_ вырастет.

Кое-где сохранится промышленность, естественно, без любой оглядки на экологию. Перед наступлением Амбеца возможно, построят парочку АЭС (это дело 5 лет, амбец - лет 10 примерно) для того, чтобы не вымораживались города, и _будут терпеть новые Чернобыли_ (выводящие из оборота заметные части земельных угодий _на века_) ради того, чтоб не оказаться замерзающим.

2) возникновение на этом фоне левацких террористических банд а-ля "Сендеро Люминосо", крайне жестоких, и пользующихся _умеренной_ поддержкой обнищавших масс. Умеренной - потому, что участие в обоюдной резне интересно не всем. Поддержкой - потому, что _правительство еще хуже_. На территориях, где левакам удастся полностью вытеснить правительственные войска - все будет _еще хуже_, хотя и "справедливее". Т.е. пайка нищете будет выше, но электричества не будет вообще ни в каком виде.

3) правительственные войска вечно воюют с леваками, пользуясь при этом намного меньшей поддержкой народа. Но на контроль ситуации в столице, а также во _владениях иностранных сырьевых корпораций_ их хватит. Вернут прописку и паспортно-пропускные режимы, кое-где ужесточат до уровня ЗАТО.

4) в столице появляется некое количество офисного планктона, получающего по 1000 долларов в месяц _и этим гордящегося_. Леваков ненавидят и презирают, к правительству относятся сдержанно - но в вопросе "леваки или правительство?" выберут правительство (а селяне из киберпанка, напротив, выберут леваков).

5) православная церковь испытывает ренессанс на фронте духовного окормления жителей киберпанка, при почти полном отсутствии верующих в крупнейших городах.

Вот к чему мы идем при Путине и путинцах. Лет 10 осталось, думаю.

И _никаких_ трендов, способных это изменить, нет. Нет в первую очередь необлядвиненной элиты или хотя бы контрэлиты.

Мой личный выбор в такой ситуации - ориентация на попадание в число "офисного планктона за штуку" для себя и семьи. Ничего лучшего в такой ситуации и быть не может. Разве что эмиграция.

Прошу прощения за пессимизм. У меня такое мнение.

flamin_juventa