paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Советская школа. Фига в кармане.

В Эксперте хорошая статья о ситуации в экономике. При этом автор ни к селу ни к городу разоблачает "проклятый совок". Всё что написано в этй части полная хня. На самом деле челвек вспитанный советской цензурой прочитает свирепую критику действующей власти: "те строили, но не запасли всег она 20 лет". 
http://www.expert.ru/articles/2009/02/05/hvatit_sovetskih_zavodov/
Ну так идея совка была именно в этом -- обобрать всех для дальнейшей приватизации общака среди своих. Всё-таки хватило на 20 лет, не так и плохо.
При этом автор ни к селу ни к городу разоблачает "проклятый совок".
------------
Это необходимый элемент соверменной идеологии.
Угу, чтобы напечатали.
Антикризисные меры "Солидарности":
http://www.kasparov.ru/note.php?id=498C0380247B0
Леонид, просим высказать свое мнение на этот счет и отправить в том числе и на наш ящик info@kasparov.ru , С уважением, Ольга

Главные пострадавшие — это «звезды» предыдущего экспортно-сырьевого и инвестиционного бумов, прежде всего черная металлургия, химия и машиностроение.


А когда это, за последнее время, в машиностроении был бум? Там с начала 90-х не бум, а "бумс"! С закрытием заводов и превращением их цехов в барахолки.
Так автор же критикует режи с точки зрения его верного слуги.
Уровень жизни, несмотря на этот имеющий мало аналогов в истории производственный спад, в общем-то, не уменьшался против советского, а качественно даже несколько подрос.

Вообще-то, после таких пассажей дальше читать не имеет смысла. Это из области "сугестивныйх" воздействий на разум читателя :)))))
Чем же эта статья хорошая?
Вы мало читали советских газет.Чётко показаны масштабы катастрофы. Но без ритуальных проклятий такое не опубликовать.
Вы мало читали советских газет.

Да, Вы правы искусство чтения советских газет теперь во многом утрачено. Особенно способствовало этому распространение И-нета. Однако, писать в таком стиле опять становится модно?

Чётко показаны масштабы катастрофы.

А вот этого там как раз и нет. То, что экономика "сожмется" до 200 предприятий, которые получат господдержку, и так понятно.Но, этого в статье нет. Да, и каков будет механизм сжимания из статьи понять нельзя. 98-й год выглядел в реальности совершенно иначе. Пищевая промышленность вопреки статье так же "сожмется". Сырья импортного на всех переработчиков не хватит, они и "сожмутся".