paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Рекомендации от Князя.

У Банка России есть один способ стабилизации курса рубля – ужесточение денежно-кредитной политики с резким увеличением процентных ставок. Если ЦБ вновь станет тратить резервы на валютном рынке, это будет началом нового ослабления рубля, считают эксперты банка Goldman Sachs.

У Банка России есть один способ стабилизации курса рубля – ужесточение денежно-кредитной политики с резким увеличением процентных ставок. Если ЦБ вновь станет тратить резервы на валютном рынке, это будет началом нового ослабления рубля, считают эксперты банка Goldman Sachs.

Л.П. Пусть эти лекции ЕЦБ или Банку Англии читает.
Если ЦБ будет действовать в такой логике (а он явно с ней считается), то страну не спасёт ничто (кроме прямого вмешательства Провидения).

По службе столкнулся в 1992-1993 с «Сашей золочёным» и с тех пор твёрдо уверен, что если Князь мира сего существует, то они его представительство и штаб квартира на Земле.


чем этот GS так вас "восхитил", кроме размеров?
Опреатор долгов развивающихся стран. Поэтому как Юнайтед фрут был царь и бог длямаленьких центрально амреиканских стран, так и он был царь и бог для всех развивающихся.
Зажмут - и мы радостно опять свалимся в бартер. Привет 90е.
Только с бартером нынче сложнее: спрос меньше, вексельные схемы и т.п запрещены законм, зверства налоговой.
И авторы этих предложений всё это просчитали.
О как. Не знал. Вредительство :(
А ерничать то и не стоит. Хотя бы потому, что стоит вопрос о прдаже казначеек США из наших резервов, вывод денег из банков США.Имено в эти пару месяцев.
1. Леонид Евгеньевич, я не ёрничаю.
2. Что значит "стоит вопрос"? Правительство намерено это делать? Или "если не сделать сейчас - будет уже поздно"?
Я за правительство не знаю, но ему настоятельно посоветовали не делать этого. И обобрать народ до нитки.
А то чел из этой компании просто предсказл распад России. Т.е гражданскую войну.

Anonymous

February 10 2009, 01:47:29 UTC 10 years ago

"Стоит вопрос" - то есть, в правительстве есть какие-то силы, агитирующие за прекращение зависимости от американской финансовой системы? Кстати, на днях было сообщение, вроде теперь вывели деньги из вложений в американские ипотечные бумаги.
Ога, еще ввести золотой рубель или борду. Чтобы все гарантированно рухнуло.
Смех конечно, но курренси боард пока даже и не опасна: рублёвая масса мала. а зВР велики.

vitalness

February 7 2009, 21:10:52 UTC 10 years ago Edited:  February 7 2009, 21:12:26 UTC

Замечу, что весь мир делает как раз обратное - процентные ставки опускает. Да ещё деньги в экономику впрыскивает. Германия - 60 млрд, США - 750 млрд. То же с Британией, Японией и т.д.
Они это знают. И знают, что мы знаем.
И, тем не менее, советуют. Наверное лишний раз напоминают о месте РФ в мировой экономике. Нельзя нарушать установившийся экономический порядок и гармонию.
Ну так у них дефляция, у нас инфляция. Им увеличение денежной массы ничем не грозит, нам грозит. У нас экономика реагирует с обратным знаком, потому и развивающаяся.
Снижение ставки у нас это дальнейшее обрушение рубля, вывоз капитала и усугубление спада экономики.
У них - борьба с дефляцией, стимулирование экономики.
Снижение ставки и разумная полтика кредитования - это экономический рост, а значит отсутствие инфляции. Высокие ставки - экономическая катрофа, спад. И обесценение рубля. Знаем, проходили.
Снижение ставки ниже инфляции (хотя она и так уже ниже) и кредитование на фоне эк. спада - гиперинфляция и коллапс. Высокая ставка - инфляция и менее интенсивный спад.
Проблема России во многом гуманитарная. Стимулирование экономики не ведет к ее росту вследствие плохого инвестиционного климата - клептократический режим не гарантирует инвесторам корректное обращение с их инвестициями (мало того весьма вольно с ними обращается - примеров много) - поэтому желающих инвестировать надолго в Россию нет - нет длинных денег - инвестиции в основном краткосрочные и спекулятивные - снижение ставок и кредитная накачка стимулирует краткосрочные спекуляции на чем угодно, кроме реально полезных (производство, создание рабочих мест, насыщение внутреннего рынка) - рост инфляции, получение инфляционных сверхприбылей - перманентный вывод сверхприбылей в инвалюту - обрушение рубля - рост инфляции и дальше по кругу. Как в 90е - знаем проходили.
Попытка применить рецепты развитых экономик проваливается, так как отсутствует краеугольный принцип рыночных экономик - неприкосновенность частного капитала.
Из этой ситуации нет простого выхода.
Либо переход к ограниченно рыночной экономике по примеру белорусской и китайской моделей с ограничениями на перетоки капиталов. К чему и придут, я думаю.
Либо создание реально долгосрочно привлекательных и стабильных условий для инвестируемого капитала, что долго, муторно и противоречит коррупционным интересам административного аппарата. Доверие давно и прочно утрачено, и за полгода его не восстановить, голословные декларации не помогут.
Вот поэтому у нас обратный знак и появляется.
Я листианец. Экномика по Бисмарку. См мои тексты в ЖЖ, корневой пост.Чтобы не спорить попусту.

Anonymous

February 9 2009, 06:15:53 UTC 10 years ago

Вы упомянули об экономическом спаде, а каковы на вашвзгляд эго причины ?
> Снижение ставки и разумная полтика кредитования - это экономический рост

В каких секторах? В строительстве, например?
В строительстве в первую голорву. См пример США. Я о нём много пишу. В ЖЖ так корневой пост.
Видели мы этот рост в строительстве послелние годы.
Типичный пузырь.
Снижение ставки вовлекло бы ещё больше ипотечников в него, и последствия были бы ещё хуже.
Это Вы на другую тему перскочили. Я про антьикризсные программы, а Вы про пузырь на финансовых рынках, вызванный эмиссией доллара и куда он, в какие пузыри пошёл. Можете также про сверхпроизводство нефти написать, в неблагоприятных георлдогических условиях.
Я только так и пишу :)

flamin_juventa
может и преувеличиваю, для мышки "страшнее кошки зверя нет". Для жителей центральной Америки Юнайтед фрут это зелёный спрут и сам сатана. Реально для США - более чем заурядная фирма. так и для РФ и развивающихся стран голдмен и естьЗло.