Крах симулякра.

Многие решения власти последнее время у меня вызывали изумление, толкали на конспирологические размышлизмы.  А ответ прост как мычание:

«Уже ни для кого, например, не секрет, что единственным препятствием для массовой национализации как банковской системы, так и целых отраслей промышленности, в частности металлургии – цветной и черной, со смежными угольно-транспортными угодьями, является не сопротивление олигархов власти, а, наоборот, сопротивление власти олигархам. Последние буквально впихивают активы в руки Белому дому в обмен на защиту от кредиторов, в том числе госбанков. Воистину стоило пережить август, сентябрь, ноябрь, декабрь и январь, чтобы к февралю 2009 года задаться вопросом: ну хорошо, национализация. Но есть ли у государства достаточное количество желающих порулить национализированными активами? Ведь одно дело – управлять «Норильским никелем» на росте цен на никель и медь, а другое дело – руководить промышленной группой размером в 2–3% ВВП Российской Федерации, которая чрезвычайно похожа на «Титаник» через 20 минут после свидания с айсбергом».

Л.П. Перед страной встали реальные проблемы. Кризис просто обнажил, что власть  в России давно симулякр. Система управления экономикой разрушена. Всем должен был заниматься т.н. «крупный бизнес». Но компрадорская буржуазия не способна решать проблем страны по определению и просто спихивает на кого угодно свои проблемы.

Далее автор статьи пишет:

«Но то, что правительство Владимира Путина стало одним из первых в мире, официально снявшим с себя политическую ответственность за состояние экономики, продолжительность будущих потрясений и конечную точку, в которую хозяйственная система придет по ее итогам, дает повод для очень умеренного, но уже оптимизма».

Л.П. В чём тут оптимизм? Я лично с автором не знаком, поэтому не могу понять, это такая изощрённая издёвка или с головой плохо ? (Злые языки обзывают его не иначе как «фельдшер расстрига», но думаю всё же, что это издёвка, ибо редактируемый им экономический раздел газеты лучший в стране). Если так положиться на волю ветра и волн, то ужас краха 1929 года будет превзойдён на просторах всего постсоветского пространства.

Ниша свободна и самый  дальновидные  политики это уже поняли и сделали заявку. Юрий Лужков предлагает отобрать бизнес у олигархов на время кризиса
Да, Лужков не случайно столько лет сидел в своём кресле.

 Хорошо хоть власть пытается сохранить рубль, не допустить его превращения в резанную бумагу. Теоретически проблем тут нет никаких даже сегодня. Смотрим на сайт ЦБ:

Денежная база – 4331 млрд. руб. (ещё вчера было 5578,9 млрд.руб. Ни фига сокращение за месяц!)Денежная масса (М2, деньги созданные кредитной системой на основе денежной базы) – 13493,2 млрд. руб.
Международные резервы – 387 млрд. долл.

Это сверхжёсткая кредитно денежная политика. Рубль сверхукреплён.

При курсе 36 руб. за доллар за ЗВР эквивалентны 13932 млрд. руб. За эти деньги можно скупить всю денежную базу три  раза. А собственно только её и могут предъявить к оплате. Деньги банков, кредитные деньги можно истратить на эти цели, только не надолго, иначе банки разорятся. Но и то М2 меньше резервов! Это политика даже не курренси боард, это что то запредельное.

Если использовать неинфляционные механизмы эмиссии экономику просто можно накачать деньгами, стимулировать внутренний спрос и остановить кризис. Осень это было ещё проще. Что мешает? Увы в России сложилась «партия нечестивых».

Нет, господа, по поводу девальвации уже сформировалось, нет не ожидание, а то, что Милтон Фридмен называл «организованным интересом».  А вот «организованного интереса», который выступал бы против девальвации рубля, лично я, пока не вижу.

Точнее нет силы, готовой отстаивать общегосударственные интересы. Называется эта сила просто – государства: Армия, флот, полиция, суд.

Если Россия управляется извне, как доказывает Галковский, то пришло время проверки этой его гипотезы. Масштабы грозящей катастрофы ужасны. Да, есть и политические проблемы: подарили фонды березовичам, содержание одного Абрамовича стоило стране дороже Госплана СССР в разы. И ради чего, если пришлось вернуться к тому, что было? Но тут уже не до политических игрищ. Это уже задача пиаровцев доказать, что «всё путём»..