paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Старый конь борозды не портит.

Карбас Барабас навёл на хорошую статью Сороса.

http://www.inosmi.ru/translation/247565.html

Прелесть. Всё чудесно. Хотя назвать этого человека «старым конём» неправильно.

 Начал выписывать самое яркое

«В результате, в еврозоне была бы создана единая и хорошо подкрепленная финансовая система. Возможно, соблазн вступить в нее возникнет даже у Великобритании, которая страдает от непомерно большой и недостаточно капитализированной финансовой системы».

Л.П. Ещё бы, кому продать обанкротившийся бизнес? Последний шанс.

«Все эти инвестиции способствовали бы ослаблению стратегической мертвой хватки, которой Россия держит Европу».

Л.П. Да да! Рейх воссоздаётся для защиты Света от орков Северного Мордора. И больше не против кого либо!

«Облигации еврозоны можно было бы использовать для помощи тем новым государствам ЕС, которые еще не входят в еврозону. Они могли бы также служить повышению кредитного потенциала ЕС вне рамок нынешних мандатов Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития».

Л.П. А вот тут я тут горячо ЗА. Человечество начнёт новый виток научно технического прогресса. Сахара станет цветущим садом. А люди полетят к звёздам.

Важно не это. Евро должно было вытеснить доллар. Но пред ЕЭС возникли объективные трудности, те же самые, что создали проблемы США. Если валюта страны используется для международных расчётов, то она становится дороже, по отношению к ней играют на понижение. А это приводит к экономическому спаду в стране, к выводу производств вовне. А Европа, ЕЭС не может пойти на деиндустриализацию. Значит, функции национальной и международной валюты надо развести. Сорос и предложил этот план.

Это вполне реальный, осуществимый и дееспособный проект.

Правда, первым нашёл это решение один экономист-хазинец. При этом решение не столь нагло грабительское по отношению к гражданам. Увы, я не могу процитировать этого автора, в силу его чудовищной неполиткорректности, дабы не попасть под действие уголовного законодательства.

Хотя-бы намекните.
Вот
http://worldcrisis.ru/crisis/im-4/author_replics_t
Вы вроде юрист? Надеюсь меня не накажут? Если что сотру тут же.
особенно оконцовка обнадёживает
УУУУууу. Я думал, там розжигают. А тут какая-то унылая дискуссия. Осторожные вы, экономисты))))))))
Экономист ОБЯЗАН быть очень острожным.Это профеесиональное заболевание.

Deleted comment

Вы по кому судите? По редактору журнала Коммунист?
Есть Кейнс. Робинсон. И куча иён, которых забыл.
Хотя.....
Вот Гайдар. Камикадзе....В меру упитан....
А, что это не живое доказтельство острожности?
Но и пахать уже не может.
Все эти споры о новой мировой резервной валюте уже порядком поднадоели.
Кому еще не понятно , объясняю , что единой мерой стоимости должно быть - РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ.
Правда при этом придется отказаться от капиталистического способа производства.
Кстати , Хазин , в отличие от Вас , Леонид , похоже , это уже начинает понимать,
Цитирую " А эти деньги ему не дают, а ему дают уже товары, которые он выбрал. И ситуация сразу меняется. "
Полностью здесь - http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/573059-echo.phtml , хотя еще и пытается цепляться за отжившее свое.

Чье рабочее время? какого работника?

flamin_juventa
Угу, этот ворпрос ещё Рикардо решил.А Маркс так исписал сотни страниц.
Попробовал разобраться в постах Ильи Муромца, но очень сложно . Слишком сумбурно и несистемно изложено. Как я понял, это попытка изложить методологию, призванную решить следующие задачи:
• в безинфляционном режиме насыщать экономику денежной массой в объемах, необходимых для полноценного функционирования и развития;
• создать условия благоприятствующие интенсивному образованию дешевых, преимущественно частных финансовых капиталов (что стало бы решением проблемы инвестиционного голода, в котором перманентно пребывает российская экономика);
• создание условий максимально эффективного функционирования финансовых капиталов в интересах бизнеса, государства и общества;
• обеспечить контроль за движением капиталов.

Или я ошибаюсь?
верно.И решить описанную проблему: резервные деньги они прочные, спрос на них. А это угнетает национальную экономику. Он и пытается развести эти два вида денег одного государства.

Теорию двух видов денег развивает и Юровицкий -
http://www.rusrand.ru/text/Jornal1_2_2009.pdf

Но он больше сосредоточен на системе расчетов. А в целесообразности бивалютной системы государства, не смог убедить меня даже в личной беседе. Из сферы его внимания выпадает самый важный, на мой взгляд, этап, - процесс создания денег и финкапиталов.
На мой же взгляд, проблема не в том, как развести деньги, а в том, как их создать в нужном объеме и нужного качества. Когда они есть, все остальные задачи решаются значительно легче. Но при этом я тоже считаю, что существует два вида денег и финкапиталов – созданные и заработанные, отличающиеся, в первую очередь, себестоимость.
Понятно, что системное создание денег и капиталов, это методологический уровень. Но созданию методологий должно предшествовать безошибочная постановка четко сформулированных задач.
Из всех четырех ранее перечисленных в предыдущем посте пунктов, наиболее важной на сегодняшний день, мне видится следующая задача - насыщение экономики денежной массой в безинфляционном режиме в объемах, необходимых ей для полноценного функционирования и развития. При такой постановке задачи, создать методологию, на мой взгляд, не составит особого труда.


Прочитайте мой текст о банковской реформе.Или есть время брошюру о Стабфонде.Висят в ЖЖ.
Вообще то все ваше мною давно и неоднократно перечитано. Но, освежить память, не мешает
А это мой взгляд на проблему:
http://otyrba.livejournal.com/3315.html#cutid1

Если бы я не разделял бы ваших взглядов, то, понятное дело, не вступал бы с вами в переписку. В Пайдиеве я вижу метра, и считаю, что не имею морального права комментировать его. Во всяком случае, пока не имею :)
Хотя неполиткорректней самого Хазина и выдумать трудно:)
А что с этого поимеет сам Сорос и кто это поддержит?
Европейские финансисты, Великобриатния и Сити, Сорос и Баффет сотоварищи с Ууолл стрита, что часто шпыняли США за расточительство и всё время хвалил евро, как валюту будущего.
последствия для России....Ну кроме того, что наших банкиров выдавливают на обочину. Впрочем, они и сами этому рады, судя по тому,что так и не создали сколько-нибудь нормальной и эффективной финансовой системы.
Ну наши банкиры не рады.это полтика государства, а не их. А те, кто был недоволен повторили судьбу Гамзы или Виноградова.
Я не скупился. ранее. Все возможные сценарии описал. А далее уже субъективный фактор: чья армия (государство) сильнее во всех смыслах.
Диктатуры полезут? Или всё же что-то новенькое?
Да, конечно. Воюющие государства или корпорации - диктатуры.
Плохо это.
Да уж куда там. И война плохо(даже её ожидание). И то, что проблемы решают именно такие государственные формы.
Формально это просто победа США , понизившая привлекательность Швейцарии.
Реально, если почитате журнал Ужаса Совка, то он не раз указывал, как много погорели банки Швейцарии на американской ипотеке и КДС. Их спасли лишь вливания ФРС.Эти вливания , как выяснилось, были не безвозмездными. Швейцария больше не защищает от правосудия США, вернее от его Хозяев.
Ну собственно де факто Швейцарию раскрутили уже давно, лет десять как, пользуясь мифическим "золотом нацистов".
Не совсем мифическим. Правильнее, как они сдали евреев, имевших вклады.
смысл предложений Сороса не в том, чтобы евро стал мировой валютой, а в том, чтобы доллар перестал быть таковой.
Как только это произойдет, а попутно слив английских финансовых помоев на головы европейцев (я этого вообще не представляю, как это может произойти технически, без молниеносного крушения евро) выяснится, что на единственную мировую валюту евро не тянет в силу "коллегиальности".
Представить себе валютную систему доллар-евро-юань/иена-динар еще можно, а вот евро как волюту мировых расчетов - нет. То есть, можно, но недолго. Вероятно, это и требуется.
Вначале сливается доллар. Потом возможно и евро. В пользу чего то нового. Но это вряд ли: евро вытесняет бакс, спрос на него растёт. На фоне слива массового фин институтов Сити просто незаметен. А потом евро в роли бакса. И тогда и в Европе зарплата будет таять, как она таяла в США после 70-х., только быстро, очень быстро.

Deleted comment

С тех пор реальные доходы 70% населения постепенно снижались. Реально из страны начался процесс ухода рабочих мест. Тоже будет и в Европе, только быстро.
а разве с введением евро у них этот процесс уже не идет несколько лет?
Идёт. Уже заметен на бытовом уровне. Даже в Германии.(те же зарплаты номинально в евро, что и в марках). Это лишь начало.Если"план Сороса" получится, то будет и качественное изменение.
Сорос вообще предлагает взять SDR за основу новой резервной валюты.
http://www.rb.ru/topstory/economics/2009/02/10/154214.html
Предлагал. Но это уже новый план. Ибо под СДР нет авианоосцев и\или немецкой армии.
Идея хорошая. Но все его ( Сороса ) публичные идеи остаются на бумаге. Чем были плохи "нефтяные доллары" ? Это все так. Обсуждение проблем вслух. Здесь фундаментальный конфликт интересов. Публика хочет стабильности ( и спекулянт Сорос ), а все настоящие деньги ( богатства ) делаются именно на кризисах ( революциях ). Те самые 10000 % - сладкая мечта любого капиталиста.
"Организация общественных работ на Украине" - так мог бы написать русский автор с искренней печалью. Значит не будет ничего. На европейские деньги, точно.
Может и останутся. Но решение он описал верно.
С Днем Варенья!
Присоединяюсь!
Леонид Евгеньевич, примите и мои поздравления!
:)))))))))))))))))
Спасибо! А что пожелаете?
А что пожелаете?


Здесь я не буду оригинален и пожелаю крепкого здоровья, счастья, исполнения всех желаний и больших профессиональных успехов, а так же всего всего, что желают в день рождения.

Я несколько запоздал со своими пожеланиями, но... лучше поздно, чем никогда!
Спасибо!
Поздравляю!
Берегите здоровье и "пусть Вас не волнуют этих глупостей".
Извиняюсь за оффтопик, но не смог удержаться.
"Из окошка вывалилась очередная старушка".

http://echo.msk.ru/news/573856-echo.html

Это только начало.

Anonymous

February 21 2009, 11:08:48 UTC 10 years ago

Возможно ли вступление России в зону евро? Хотя бы теоретически. К чему это приведет?
ЗАЧЕМ?. Да и не возьмут, ибо зона евро быстро станет военно полтическим блоком.А Рейх никогда не любил Россию.
С Днём Рождения!
Спасибо!
да фигня это все. важны не деньги а их поток. что толку в обязательной продаже валюты, к примеру, если она есть в избытке только у нефтянников? получаем деньгопоток начинающийся в нефтянке и текущий через всю остальную экономику делясь на ручейки. очевидно что вся остальная экономика будет функцией от размеров нефтянки. можно даже размер подсчитать зная скорость изъятия воды из этих ручейков.

вот если бы государство встало агентом между конечными производителями товара с высокой степенью переработки и потребителями вроде сельхоза(трактора и прочие субсидии натурой), муниципалитетов, и запретило скупку валюты, то экспорт ресурсов бы быстро пришел в соотвествие с импортом, т.к. налоги с экспорта можно бы было заплатить только продав государству продукт высокой степени передела, да еще по диктуемой цене(для иностранца).
государство должно генерировать поток денег как насос. плюс уменьшился бы распил бюджетов - трактор в отличие от бабла не распилишь.

а сейчас поток денег генерируют банки, прокачивают его через плебс, тот через ритейлеров, а те-зайдя в пятерочки еще летом в мск можно было видеть картошка(израиль) морковь(бельгия)-тратят их на импорт. в стране - растёт импорт, давится экономика, да впридачу генерируются долги.
Я про то , что "англосаксонская плутократия" ищет пути выхода из кризиса, выгодныве себе.
А Вы про пороки россиянской денежно кредитной политики.Придуманной в интересах российнских компрадоров и западных плутократов.
Если это разбирать, то начинать надо с гос мнополии на экспорт нефти и газа.А далее всё как у Вас или как у меня в ранних статьях написно.
Я не знаю, как надо прочесть Толкина, чтобы в голову пришло такое равенство.

СССР у него Хоббитания, покоренная Саруманом. В фильме этого нет. А зря

flamin_juventa
Соросы читают книжки иначе, чем Вы.Практичнее, что ли?
А где _у Сороса_ слово "Мордор"?

Хотя да, содержание книжки не важно тут. Важны штампы, этой книжкой порожденные.

flamin_juventa
Спасибо.
Сороса за эту вот фразу: "У нее есть болезненный опыт 1930-х годов, когда безудержная инфляция в Веймарской республике привела к власти Гитлера" уел (или попытался?) какой-то итальяшка, кажется. В том смысле, что далеко не инфляция привела Гитлера к власти, поскольку инфляция в те времена уже закончилась.
Actually, the great German inflation happened in the early 1920s, reaching its peak in 1923, after which there was a period of relative stability, also known as the Stresemann era, when Berlin became the most exciting and culturally vibrant city in Europe, which at that time meant in the world. Hitler came to power only in 1933.

Хотя этот фрагмент статьи, конечно, не самый яркий...
А Соросу по фиг.Ему главное просто объяснить десятку людей во власти находящимся в состоянии цейтнота.
Ну ладно ,г-н Пайдиев, вы меня назвали "чудовищно неполиткорректным" (хотя я сам этот новояз , типа "политког-Гетность" считаю подлой гнусью жЫдов)-это вконце-концов вопрос эстетики , но "экономистом-хазинцем"??? Или что вы сим имели ввиду сказать?
Кстати, как ч вам уже отвечал : Сорос ничего путёвого не сказал, поскольку все его предложения - блеф, на песке.
И моё предложение для экономики России базируеться именно на моей "Теории денег",где финансовая система "заякорена" на ЗОЛОТЕ, причём это НЕ два вида денег (как вы оцениваете), а одни и те же Деньги , но имеющие разные их СОРТНОСТИ ,легко перетекающие один в другой.
Проблема сегодняшней экономики России не в падающих ценах на нефть, не в "тупости" русского народа или предательства Игнатьева и К* ,а втом что рубль печатаеться под доллар(=деньги моментального платежа) ,а не под собственно российскую "золотую облигацию".
А я с этим и не спорю.
Просто у Сороса Ваша идея опошлена.
Это не моя идея, а "схемка" по которой работала семейка Ротшильдов, когда захватывала финансовую власть в Европе ещё с 19 века. И она работает до сих пор.
Другое дело, что отпрыски Ротшильдов "забыли" ( раскрутив механизм марксового Молоха) её суть ,принципы её функционирования, и тем отрубили голову курочке ,несущей золотые яички.
А вот России надо эту "курочку" выростить... .