paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Задачи сегодняшней экономической политики и давние истории.

Посмотрел последние изыски компрадорского агитпропа. Писания Латыниной, М. Солонина, фильм про Ржев (ну нашего Сапожника) и т.п.

Борцы с коммунизмом опять здорово подставляют Россию. Есть стандартная позиция буржуазного историка: прошлое страны величественно, прекрасно. Даже злодеи величественны и прекрасны. Классика это истории Франции и описание Наполеона. Чёрные пятна объяснимы:  опасность внешней угрозой и силы зла (угроза испанского вмешательства объясняет необходимость ужасов Варфоломеевской ночи. А оппозиционный историк дополнит, что и сами протестанты были такие гады, что резать их было надо).

В России только, только начинают нормально писать о Российской империи, великой цивилизации и великом государстве. Но и делают это чаще всего люди маргинальные, вроде Галковского со товарищи.

Про эпоху Сталина принято просто лгать. Только только появляются нормальны версии, нормальная БУРЖУАЗНЫЕ  и националистическая версии (а буржуа собственник всегда националист). Происходит примирение эпох и поколений ради Величия России.

Меня разозлил фильм про Ржев. По первому каналу показали. Правда? Не вся. Реально было страшнее и подлее. Скажу забытую часть правды: В Первую мировую войну даже немцы осенью 1918 года, когда бросили на карту всё, когда немецкие патриоты сознательно шли на верную смерть десятками тысяч, когда они отработали технику прорыва долговременных укреплений (т.н. «штурмовые атаки»), когда их поддерживала несравненная немецкая артиллерия, руководили действительно великие полководцы Гинденбург и Людендорф, -- не смогли прорвать оборону. Немцы завязил под Парижем, потеряв восемьсот тысяч убитыми, цвет народа. И проиграли войну. В 1942 году возможности обороны стали ещё выше. Больше пулемётов (удобных и скорострельных), бронетехника, самоходки всегда можно перебросить на угрожаемый участок, лучше управление огнём, опытное и отлично подготовленное офицерство А против них плохо бученные части со скверным управлением. При этом армия ещё не решила: «А стоит ли умирать за коммунистов?» Но наш народ смог победить в той войне. Потому что пехота в этом аду решила, что она будет сражаться и умирать за Родину. Миллионы людей дрались собранно, умно, настойчиво. Не помышляя о сдаче или как отсидеться  в многочисленных буераках и воронках реального поля боя. При этом реально были смертниками и знали это.

И вот их теперь рисуют насильниками, убийцами и быдлом. Зачем? Ради того, чтобы лишний раз завопить, что коммунисты сволочи, а Сталин палач. Очень вредная для России позиция. Очень вредная в условиях надвигающихся смертельных схваток.

Понятно чем она вызвана. Ещё несколько месяцев назад весь ЖЖ и СМИ забили массы публикаций, что «теперь жить стало лучше, чем при проклятых коммунистах». Даже тогда весьма далекие от коммунизма люди обалдели: «Вы что ох…ли?». Уже пару лет назад я доказывал, что такие сравнения не просто не корректны (то государство жило на свои, а это лишь проедает наследство покойного), а опасны для власти, для государства.  Теперь, всего через несколько месяцев спорить будет не о чем. Всем всё будет ясно. И ведь это надолго!

Люди, которых на Западе назначили гуру (т.е. тщательно отобрали, вложили деньги в раскрутку) обещают 10 худых лет. А 10 лет это значит для многих нищета это навсегда. Когда кризис рассчитывают преодолеть, то обещают сроки короткие. Даже если сами в это не верят, ибо при преодолении штопора кризиса самое главное это НАДЕЖДА. Если её не дают, значит и пытаться не будут.

Если посмотрите мои статьи, то увидите, что этот кризис для меня ожидаемый. Я предлагал ряд антикризисных мер. Власть действует с точностью до наоброт. Поэтому понять мой пессимизм можно. Кстати, я не один такой:

Андрей Кобяков. И другие

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/798/13.html

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/798/21.html

Поливание грязью советской эпохи ничем не поможет России и её власти сегодня. А вот созданию имиджу Империи Зла, дезориентации населения и подготовке войны с Россией – вполне.

Anonymous

March 4 2009, 11:28:27 UTC 10 years ago

Ржев разве не по НТВ показывали?
Я мог ошибиться: телек поччти не смотрю, а тут звякнули.
Однако, что радует,- есть сдвиги!
Например, 43-х минутный документальный фильм "Горячее лето 1968 года" (2008г.), прошедший по каналу "Россия".
Вот так вот: оказывается цвет "Пражской весны" не есть абсолютно-черный, в чем нас пытаются убедить все кому не лень, и, даже после смерти Сталина, коммунистическое руководство СССР все еще мыслило здраво...

PS фильм качать здесь:
http://rapidshare.com/files/179930091/Gorachee_leto_1968_.part1.rar
http://rapidshare.com/files/179930093/Gorachee_leto_1968_.part2.rar
http://rapidshare.com/files/179935501/Gorachee_leto_1968_.part3.rar
http://rapidshare.com/files/179935504/Gorachee_leto_1968_.part4.rar
или здесь:
http://depositfiles.com/files/wd29vd2js
http://depositfiles.com/files/m9zdtib53
http://depositfiles.com/files/4repsqmq3
http://depositfiles.com/files/hteqb3czz
Спасибо.
по поводу коммунизма, посмотрите кто его строил:
http://topsecretz.net/blog/histori/150.html
этттто мы знаем.
Что такое сталинизм в массовом представлении? "Порядок", понимаемый, как строгие наказания, нечто в духе "военного коммунизма" и трудовых армий. Неважно, что сталинский "порядок" - ложь, а "военный коммунизм" - детище противников Сталина. С социальной точки зрения важнее исторический образ. Отрицание при этом массовых репрессий - ложь второго порядка (или шизофрения). Хотя репрессии - это мелочь, не в этом предъява к большевизму. И не только к сталинизму, но и ко всем его аналогам - рузвельтизму, чёрчеллизму и т. д. Более того - ко всей современной Цивилизации.

В национальном государстве узел смысловых проблем, связанный со сталинизмом, разрулили бы. Сперва сняли бы порождённые сталинизмом проблемы, а затем вписали бы Сталина в историю в качестве нормального буржуазного реформатора-либерала. Но. Проблемы большевизма не сняты. Это как если бы во Франции оставался актуален якобинизм, с его культом гильотины - какая тут реабилитация Наполеона? Да, репрессии - дело рук не Сталина, а его противников. Но понимание этого у людей отсутствует. Реабилитируешь сталинизм - работаешь на массовые репрессии. На чубайсов.

Сейчас мы стоИм на исторической развилке - ультратеррористический режим (а точнее, режимы, на множестве будущих осколков Эрефии), или относительно гуманистическое общество. Сохранить остатки российско-имперского и советского наследия - или порушить его окончательно. Прославление сталинизма, в нынешних условиях - путь к окончательной дегуманизации и деиндустриализации. Не следует смешивать реального Сталина и массовый о нём миф.
Со всем тут Вами изоженным согласен. Выходит о слвах спорим, точнее о тактике?
О фундаментальном принципе: о соотношении аналитики и пропаганды.

Или пытаемся разобраться в сложных вопросах, или избегаем резких этических оценок. А не рисуем чёрно-белые картинки.

Чем выше эмоциональная составляющая постов, тем легче извне утилизировать их энергетику.

http://sapojnik.livejournal.com/676139.html?replyto=26297131
Да, репрессии - дело рук не Сталина, а его противников. Но понимание этого у людей отсутствует.

Ну почему, все знают, что жидовское НКВД целенаправленно уничтожало русских.
А вот зачем такие словечки: "жидовский"? Это что, должно способствовать распространению Вашей точки зрения? Или повышению трезвости и беспристрастности анализа истории?
Так "товарищ" подменяет тему дискуссии. И заодоно шельмует оппонента.
Это несёт полезную функцию. Во-первых, показывает этническую составляющую т.н. "классовой борьбы" (борьба евреев против гоев), а во-вторых показывает субъективное отношение говорящего к описываемому явлению. А как бы Вы сформулировали данное высказывание?
"Среди высших чинов НКВД было много троцкистов, проводивших осознанную русофобскую политику".
Конечно, это звучит более политкорректно, хотя вуалирует этническую компоненту. Разумеется, Вас лично я не хотел задевать.
А я не еврей.
Окей, скажем так: русского прилагательное "жидовский" примерно в 100% случаев никак не задевает. Почему же Вы так отреагировали на мою первую реплику?
Умного человека, в т.ч. русского, вообще тупая примитивщина задевает, а слово "жидовский" в 90% случаев говорит о том, что вот сейчас пойдет тупая примитивщина.

Кстати, Астеррот вполне себе писал о еврейской составляющей в большевиках и их иллюзиях богоизбранности. Он в курсе всего. Так что его именно примитивщина и задела, а не суть вопроса.

flamin_juventa
Верно.И точно по СУТИ.

Deleted comment

Конечно не было.
Были "попутчики" и "спецы".
Не подменяйте тему.
хотя... Вообще то на Украине, где было хуже всего, 90% руководства этой организации "таки да". См журнал граппы или Щеглова, цифры официальные.При этом Сталин по крови грузинский еврей, тут сомнений быть не можету тех, кто видел грузин и грузинских евреев.
А что вы думаете по роводу этого?
http://www.fondsk.ru/print.php?id=1306
>а созданная американцами в Германии лицензионная пресса является еще более унифицированным средством промывания мозгов, чем при нацистском режиме.

если это возможно в Германии, то почему не здесь?
Компрадорский агитпроп отрабатывает зарплату, надо так полагать.
Вы забываете, что такой порядок был навязан немцам по итогам их поражения во Второй Мировой войне, наряду с другими ограничениями суверенитета, как явными, так и тайными. "Компрадорский агитпроп" тут не при чем.
А 91-й это не поражение? Или 1917, если угодно
Что навязано России в связи с этим?
В плане контроля над СМИ. И культурой, если брать шире.
Почему бы "агитпропу" не быть тем самым навязанным?
Нет 1991 не было таким поражением. Это уже личная подлость ельцинистови номенклатуры.
Личная подлость- хорошо жить единицам за счет советского наследия.
Но не идеологическая провокация, направленная на оболванивание.
Это слишком сложно для ельцинистов.
Ваучер - это одно.
А отсутствие культуры - совсем другое.
А кто Вам сказал, что за Ельциным были такие уж идиоты??? Внешторг, КГБ, военные, этнические мафии в элите. Не надо их идиотиками рисовать.
Все вами названные решали одну задачу - личное обогащение. И приуспели.
Я о другом.
Как так получилось, что уровень культуры по таким позициям, как литература и кино запредельно низкий?
Представьте себе олиграха, который на рублевке смотрит последний кинохит Адмиралъ?
Кем он себя ощущает? Не дураком ли?
Вот и ДЕГ отписался на ту же тему - о деградации.

Deleted comment

Позицией советской элиты. Люто ненавидевшей идеалы социализма(Модерна, если быть точным). Эти люди глубоко презирающие народ, многие настроенные крайне антирусски.Для войны против народа и уничтожения ненавистной идеологии им нужна была серьёзная опора. Как организационная. так и иделогическая.

Deleted comment

Европа тогда, до объединения Германии, до евро и ЕЦБ, была политически слаба.
Англия - вот традиционный конфидент советской элиты на Западе. Через их союзников в США и получили поддержку.
А собственно США... Кургинян описывает правдоподобно и с моими наблюдениями совпадает: Буш старший хотел убрать ебна и заменить его. Был проект Скоков, потом Лебедь, были и другие варианты. Но Ельцин получил поддержку "демпартии США". т.е союзников Сити на Уолл стрите и уцелел.А их опора в РФ , в СССР - "этнические мафии", советской номенкалтуры.
Модерн - это святое.

Да, совкоммунизм никогда и ни в чем не отказывался от Модерна. Хотя понимание Модерна у коммунистов весьма своебразное, но это таки Модерн по _главным признакам_ - прогресс как благо, гуманизм как благо.

Но это совершенно не означает, что антикоммунисты ельцинской волны отказывались от Модерна. Даже близко этого нет. Вспомним, что они создали: они создали _западническое_ общество, включив Россию в Запад без достаточной материальной базы (СССР таки отставал) и потому на правах приживалки. Опускание налицо, но это не _антимодерн_. Все прозападное, хайтечное, новое, прогрессивное - таки понималось как благо.

Антимодерном запахло как раз от путинских питерских чекистов, об этом, например, написана книга "День Опричника". Вот это - антимодерн. Храни нас боги от такого. Безусловно лучше полный крах российской государственности и возникновение "русского мира" по образцу арабского и латиноамериканского, чем "День Опричника".

flamin_juventa
Идеализируете ебна и его клику. Чекисты просто довели до завершения его рефыормы, как тоько окраепли. А иделогию ельцинистов знаю из первых уст.Пиночетовщина.
...у всех вестернизаторов было.

Вон Петра взять.

Я знаю, что это был маньяк и тиран, я знаю, сколько он угробил народу, я знаю, чего стоила России Северная Война (больше, чем Великая Отечественная), я знаю, как он позорно огреб в Прутском походе и как его выкупал из плена на брюлики жены еврей Шафиров.

Тем не менее блага, который он принес России, таки перевешивают зло. Он ввел Россию в круг великих мировых держав, где-то в десятку оных держав. Без него была бы убогая Московия, раздираемая религиозными войнами, которую, скорее всего, скушал бы союз крымчаков-осман-казахских жузов, при посильной помощи Речьпосполиты и шведов.

С народом этот без-разговоров-великий-реформатор не считался, и его презирал. И не только низы, но и бояр.

Да и вообще - возможен ли великий реформатор, который считался бы с народом и опирался бы на народ? сомнения. На народ может опереться только традиция, а не реформа. Великий Александр Второй с отменой крепостного права тоже не на народ опирался, а на лучшие иностранные образцы (народ его как раз не понял и потом прибил).

flamin_juventa

Deleted comment

Верное замечание. Такая статья была в 1993 году. Читал. С тезх пор ни у кого мужества не хватает договорить до конца.Уж очень правда жёсткая.

Deleted comment

Статья была в Новой газете. Ещё до смены владельцев. В бумажном виде.Всё.
А тему эту надо обсуждать где то отдельно и иначе. Некоторые вещи ведь даже вслух говорить не хочется.

Deleted comment

Нет.Иначе нет "больших батльнов" и социального порыва. А вот иметь в виду эти опасности и проблемы нужно.
А 91-й это не поражение? Или 1917, если угодно
Юридически - нет. Россия ни в 91 ни в 17 капитуляцию не подписывала.
Зато в 1918м подписала.
Это был мирный договор, а не капитуляция. В Портсмуте Витте тоже капитуляцию подписывал, получается?
Витте отдал полСахалина. и не согласился на контрибуцию. Лишь за содержание пленных уплатили.
Читал лет 10 назал в каком-то приложении к "НГ", что поэтому итоги той войны для России нельзя назвать поражением: для поражения нужна безоговорочная капитуляция, а не мирный договор. И в Японии после той войны начались народные волнения из-за недовольства мизерностью приобретений. А Витте смог не отдать ни пяди российской земли на материке.
Точнее Николай Второй, Витте исполнитель, о чём справедлиов написал Галковский.
Безоговорочная капитуляция - понятие, возникшее в международном праве в 1943м году, во время Тегеранской конференции. Оно означало отсутствие у послевоенных Германии и Японии каких-л. прав. Народы и имущество этих стран т. с. отдавались на усмотрение победителя (по зонам оккупации).

Капитуляция - это мирный договор с односторонней демобилизацией. Что и было в Бресте.

Кроме того, часть территорий, утраченных по Брестскому миру, не была возвращена никогда. Это Польша и Финляндия. Не были возвращены Совдепии и выплаченные немцам репарации.
Ну во время действия Брестского мира РСФСР вполне себе продолжала военные действия - на других фронтах.
Фрнотах гражданской войны. При поддержке немцев кстати: подавление восстания в Ярославле и Рыбинске так точно силами немцев.
К тому же Брестский мир был менее чем через год денонсирован Советской Россией.
Германия была легально оккупирована.Кстати, это написали за меня.
Оккупирована в том числе и русскими. А какой от этого прок? Русским.
Не подменяйте тему.
Почитайте Ремарка "На западном фронте без перемен" и "Чёрный обелиск", может поменяете своё мнение о немецких патриотах сознательно идущих на верную смерть...

> При этом армия ещё не решила: «А стоит ли умирать за коммунистов?»

Всех людей с такими мыслями ещё в 30-х годах тов. Сталин уничтожил.

>Поливание грязью советской эпохи ничем не поможет России и её власти сегодня

Отбеливание тоже ничем не поможет.

PS Фильм не смотрел.

Deleted comment

Спасибо, прочту.
Прочтите обязательно. Это более честная книга.И Майн Кампф, где описано натроение этих людей, солдат ПМВ.
Кстати да. достойный писатель. И более честный по отношению к немецким солдатам.Гитлеер в Майн Кампф не врал об их настроениях.
Отбеливать не надо. А вот акценты нужны. В том числе и другие части правды. И роли Англии, и о реалной войне. И реальном подвиге народа. А то пока есть правда Резунап, правда советских генералов. И немного правды энтузиастов.
А всех уничтожил....Это десятки миллионов.У меня оба деда раскулачены и рперессированы. Оба на фронте, оба погибли. Все взрослые дядья. Четверо погибло, один пришёл калекой и подполкоником (с лейтенантов до нач разведки корпуса).Вся страна тогда верила в Христа и была русской.
О подвиге народа мне ещё в школе рассказывали. Оба деда воевали, только вот рассказывали гораздо меньше. Не хотели ничего вспоминать. И в атаку ходили с одной винтовкой на троих.

>Вся страна верила в Христа и была русской.

С этим не могу согласится, не нужно так однобоко воспринимать историю. Так выходит что атеистов и мусульман в России не было и они не воевали. Что есть совершенная неправда.

Один погиб, другой умер сразу после. так что ничего не рассказывали.А страна была верющей, особено 40 - летние.
Никого на Западе не волнует "подвиг народа". У них вообще такой категории нет - "подвиг народа". Не верите? почитайте англоязычные источники. Любые. Подвиги русских героев (разведчика Кузнецова, например) и командующих (даже цусимского Рожественского) у них оценены. "Подвиг народа" же - незнакомая им идеологема. Вообще.

Вдобавок про власовцев западники прекрасно знают, как и про то, что далеко не у каждой нации были власовцы в таком количестве - вон у эллинов вообще не было.

Да и воспоминания стариков тоже не совсем про "подвиг народа". У питерских - да, про подвиг. А вот у ростовских совсем нет.

Да и молодежь тоже уходит от мазохических радений по поводу "подвига народа", им больше интересно, _за что_ воевали и _какие плоды победы_ получили.

На "подвиг народа" клюнет только невежественная, эмоционирующая, а не мыслящая, часть населения в самой же РФ - даже на Украине уже не клюнет, не говоря о Западе.

Честно говоря, я поражен тому, что здание пропаганды Победы стало шататься года с 2005 _именно внутри страны_. Я как-то привык, что уж внутри-то страны можно его незыблемо поставить. Несложно же, внутри-то страны - всего-то отказаться от мазо-плачей и коммунистического подтекста, и често признать, что воевали сначала за выживание, потом за то, чтобы стать господами чехов, венгров и половины Германии - внутри-то страны такое прокатит на ура. Можно даже признать, что в общем Сталин от Гитлера мало отличался, что это была схватка Волков, _с гордостью_ признать сущестование резунских планов первого удара, и потом закончить на ноте "наш Великий Волк сборол тевтонского!". Можно распиарить мега-берсерка Покрышкина и мега-валькирию Павличенко или там Марину Раскову. Есть кого.

Это найдет _еще какой_ отклик в патриотически настроенных массах!

Казалось бы - так просто. Ан нет - какие-то истерические усилия власти для этого прилагают, но от советских мифов, неадекватных идеологическим реалиям сегодняшнего дня, не отказываются. Например, от вызывающего смех сквозь слезы (слезы об интеллектуальном убожестве сурковских идеологов против даже сусловских) повторения мантры об "освобождении" Восточной Европы.

flamin_juventa
У власти в РФ компрадоры. У них цели иные. Вот и ответ.
Что компрадоры, чтобы избежать _адекватного_ национализма, пестуют советские мифы, которые стали банкротиться уже в конце 80х.

flamin_juventa
Именно. И прежде всего борьба с буржуазным национализмом.
>Всех людей с такими мыслями ещё в 30-х годах тов. Сталин уничтожил.

Минимум 100 тысяч таких людей служило у Власова.

Да и на Западной Украине в общем понятно, что такой размах действий УПА (при том, что я согласен - нелюди и упыри куда хуже НКВДистов) - невозможен без массовой поддержки населением.

flamin_juventa
а я с интересом "Ржев" посмотрела, но не восприняла как противосоветкую пропаганду - да, трагедия, военный просчёт и относильено своих сил, и чужих, потом замалчивание событий.
Ну так это и не с советских времен пошло, что у нас ценность человеческой и солдатской жизни невелика, такое и раньше наблюдалось.

--

а насчет кризиса и надежды - 100? согласна. Ибо если останется надежда - значит, будет мотивация и работать, и что-то делать, искать пути выхода. где-то просто переждать.
Ежели не останется надежды, что за полтора-два года все исправится, то привет...

Я тут в областной центр приехала... Еще в декабре были пробки днем, да толкотня в автобусах. А сейчас даже в 6-7 вечера пусто - и на дорогах, и даже в общественном транспорте пустые автобусы в рабочий день. сфера обслуживания пока работает, но заводы народу слили много, теперь все по домам.

Пытались протолкнуться в программу по кап.ремонту дома за 10% - так люди боятся, что даже по 3-6 тысяч не смогут выплатить за год с квартиры, ибо работы нет.
Описанное Вами явление называется №штопор кризиса".Самоое страшноею. так становится хуже с каждым днём.
В масштабах страны одна мысль об этом головную боль провоцирует. То есть опять возврат к подножному корму с 6 соток, услугам и товарообмену по бартеру меж физлиц... из тех. кто приспособится.

Страшно, что кризис мировой, в 98-м хоть какие-то отрасли на экспорт могли выжить, подтянуть остальной спрос. Сейчас.. я даже не знаю, у работников какой отрасли дольше останутся деньги на руках. Опять на бабушкины пенсии жить :)
Сдается мне, что возможностей государства для поддержания военки и гос.заказов в других областях не хватит. Можно было бы как раз с.х да инфраструктуру восстанавливать, дорог в стране нет - но нынешние власти в этом не будут заинтересованы.

В статьях есть какой-то утопический намёк, что возможны изменения "снизу", но я в это не верю. Больше интересует вопрос, какие отрасли имеют болше шансов остаться на плаву (или дольше не тонуть) при самх негативных прогнозах? Постиндустриальные проекты тоже накрываются медным тазом :)

Как мог писал варианты ещё в 1999, см мои тексты "Моб экономика".
Да поливать-то еще не начинали, так только, даже фигуры еще не расставляют.

По уму надо что-то вроде денацификации.
А вот денацификацию не начнут в РФ. Тогда надо рассказать о феврале 1917. Читайте галковского.Понятно, что поэтому не смогут.
Совершенно верно.

Deleted comment

Все мои тексты это попытка подкинуть идеи тем, кто умеет хорошо писать по русски. Я не умею, как не стараюсь.Поняв это надеюсь на других.Это одна из побудительных причин ведения этого ЖЖ,

Deleted comment

Нормальный человекв нашем случае это тот, кто пытается думать. Учится. Т.е знает историю своей страны и историю других стран. А не мифы, созданные для обвала его собственной.
Кроме Сталина он читает например, про Остиндскую кампанию. Или хотябы с сайта Утиная правда Галковского.

Deleted comment

Сталин ОБЫЧНЫЙ диктатор этой эпохи.
>Люди, которых на Западе назначили гуру (т.е. тщательно отобрали, вложили деньги >в раскрутку) обещают 10 худых лет.
А кого Вы имеете ввиду? Сейчас, к сожалению, столько "пророков" буквально деморализуют общество, что подчас довольно тяжело выделить четкую структуру... Спасибо.
Баффеит. Сорос, Кругман. Вот руковдство МВФ.
А почитайте. Без этого любые рассуждения об "имидже империи Зла" есть чушь, высосанные из пальца бредни.

Существует в Европе (и отчасти в Америке) такая традиция отношения к России как к обезумевшим разбойным азиатам, чисто случайно оказавшихся аналогичными западным людям по фенотипу (в отличие от, скажем, воинов Чингисхана или там Тимура, и даже от осман - эти хоть минимально отличны).

Она не очень сильна, но она существует.

С прагматической точки зрения существует единственно правильное отношение ко всему этому (вообще "единственно правильное" обычно не существует, но _после выбора точки зрения_ оно таки быстро вырисовывается): нивелировать. Заглаживать. "Мы такие же, как и вы". Вообще не пиарить тему репрессий и сомнительных методик ведения войны. Да и саму войну пиарить очень осторожно, в свете мирового пиара о Холокосте. Пиарить, скажем, как партизанский вождь НКВДшник Медведев ("это было под Ровно") спас пару сотен еврейских детей, и прочее такое. Пиарить Тегеран и Ялту, как сотрудничество белых народов против обезумевшего Гитлера (кстати, это делалось в СССР). И так далее.

Основано все это на простой истине: с Западом придется разговаривать и договариваться, и лучше, если на переговорах не будет лишнего напряга на тему "они не такие, как мы".

Путинцы у нас якобы прагматики. Якобы. При этом они _не действуют прагматично_ в этом вопросе.

Чего стоит, например, пиар якобы _освобождения_ от нацизма таких стран, как Венгрия или Латвия. Это и хан Батый тогда освободил Венгрию от поляков или там от германцев. А чего?

На Россию показывают пальцем - "псих! псих!". А чем отвечает Россия? "Ага, а я и уебать могу". Т.е. _признанием того, что псих_. Никакого перелома тенденции. Двойка по политработе. Сусловцы и то были успешнее в этом.

Венгры и латыши орут на весь мир о том, что они не понимают события 45-91 как освобождение, а понимают - как оккупацию, причем с репрессиями. Мир верит. России надо _корректировать эту тенденцию_. Мало ли - мы там в Праге метро построили и так далее.

А что делает Россия? а Россия делает так, что потом всем становится очевидно, что венгры и латыши _правы_, и на Востоке живет монстр _похуже гитлеровского_. У монстром же разговор совсем иной. Контейнмент. Да, кстати, в способности монстра уебать никто не сомневается. Ее еще и раздувают и приукрашивают.

Вот потому повторение сказок об "освобождении" балтов и восточноевропейцев от Гитлера следует прекратить. По крайней мере на международной арене. "Освобожденные" там присутствуют, и не замедлят всем дать понять, что такое это "освобождение" (гитлеровцы хоть в Сибирь не депортировали эстонских девиц, насилуя по пути).

flamin_juventa
Не Россия делает, а компрадорская сволочь во власти.ю Для неё Русский народ орки. Имено поэтому они такие плохие, а так - главные европейцы в среди русских чудовищ.
На мировом уровне в общем почти всем почти все равно, какие Робеспьеры и Дантоны (или Сталины и Бухарины) были 80-100 лет назад внутри данной страны и по какому поводу они рубили друг другу бОшки.

На мировом уровне "не все равно" другое.

На мировом уровне "не все равно" то, что страна 70 лет придерживалась идеологии "мы вас похороним", и совершала ряд практических шагов в этом направлении. Причем начиная с 1968 года _даже западные левацкие группировки_ отшатнулись от СССР (за Дубчека обиделись).

Западные люди прекрасно ощущают себе "Запад" как единство. И ощущают, что совкоммунизм был таки _вызовом и угрозой_ _всему Западу_, а не только Чехии с Венгрией (да, так, несмотря на наличие от совкоммунизма западных корней).

И если сейчас власти РФ начнут воспевать великое сталинское прошлое вне страны, западные люди сразу же все это вспомнят. Сразу пойдут разговоры, что Россия не изменилась, и что она все тот же СССР, просто с разрешенным мелким бизнесом. Отношение сразу же станет - не как к партнеру, а как к монстру.

Вот и весь имидж Империи Зла. Чем больше РФ подчеркивает свою преемственность с СССР - тем больше она Империя Зла. А чем больше власти РФ будут поливать коммунизм на международном уровне - тем лучше будет отношение к России, как к стране, освободившейся от красного кошмара. Это совершенно очевидно.

flamin_juventa
Россия и не должна подчёркивать преемственноть. А вот открещиваться от Победы 45 - нельзя.
Лучше всего в виде "мы самооборонялись, и заодно еще евреев спасали".

Чуть хуже, но тоже ничего - в виде "государства есть Волки и Медведи, наш Медведь прусского Волка сборол".

И совсем никуда - "мы Святые Освободители наших младших товарищей чехов и венгров от Мирового Зла". Это вызовет только ненависть к России.

flamin_juventa
Эти разговоры и так шли, идут, и будут идти.
От СССР отшатнылись не "даже" западные леваки, а в первую очередь они. И не после 1968го, а раньше.
Учите матчасть.
АВерно. А отношение к Российской империи было даже хуже.