paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

"Китайщина"

Я очень ценю ЖЖиста Пионера. То, что он способен видеть глубже и дальше других бесспорно. Часто разбирая какую-нибудь мелочь, насекомое он первым выходил на вещи по настоящему важные. А вот тут его текст вызвал некоторое непонимание.

Это кто эти «советские товарищи»? Я что ли?

Я всегда был настроен проамерикански,  интересовался опытом США и в меру сил старался перенести их опыт и институты на нашу почву.

 

Но это не исключает конфликты с отдельными гражданами или структурами США. Приведу пример: В 1990 мелькал по Питеру гражданин США с бананом на визитке. Мне н не понравился, я позвонил приятелю, высказал опасения. Получил ответ:

«Лёня! Не волнуйся! Какой ты впечатлительный. Мы уже сориентировались. Уже настучали ему по ебалу.

- По какому ебалу? По чему?

- И по тому и по другому. Но теперь он на нас поработает».

Отличие моего поколения, положим от поколения Саакашвили, то, что мы учимся у американцев, любим их (это не преувеличение!), но не видим в них «белых сахибов».

А дискуссию про Китай мне кажется можно закончить следующим. «Русский журнал» в последнем своём номере опубликовал текст «ГОРДОН ЧАН –член попечительского совета Корнельского университета, автор книги «Грядущий коллапс Китая» Специально для РЖ №19». Я приведу из него большой кусок (если РЖ будет против, я этот фрагмент уберу):

«Нынешний экономический кризис способен серьезно изменить ситуацию в Китае. Протесты, начавшиеся в октябре прошлого года, показывают, насколько нестабильна обстановка. И это лишь начало.

Более открытая политическая система могла бы инициировать структурные реформы, в которых нуждается страна. Пока же предпринимаемые меры направлены на поддержку производства и стимулирование экспорта, вместо того чтобы развивать внутренний потребительский рынок. И это в то время, когда рынки сбыта китайских экспортных товаров рушатся. По чему это происходит? Потому что в авторитарной системе голос потребителей имеет малый вес. Кстати, многие считают, что пакет мер по стимулированию китайской экономики может стать спусковым механизмом для мощнейшей волны коррупции за всю историю страны.

Легитимность власти Компартии Китая базируется на двух опорах: на поддержании процветания и защите национального суверенитета. Из этих двух факторов первый гораздо важнее. Почти никто не верит больше в Коммунистическую партию, а, следовательно, экономический спад (особенно такой серьезный, какой мы наблюдем в настоящее время) становится сущностной угрозой однопартийному правлению.

В обществе существует консенсус – и даже внутри Коммунистической партии – по вопросу о том, что Китай должен в конечном итоге стать более демократичным. Но в ситуации серьезного кризиса инстинкты высшего партийного руководства сработают против перемен. Это означает, что очень мала вероятность того, что перемены будут идти сверху вниз. И я подозреваю, что они не будут идти постепенно и мирно». Конец цитаты.

Л.П. И внешность у этого парня такая положительная-положительная. Вылитый наш интеллигент шестидесятник. Слова хорошие. Чел понимает, что КПК, Власть пользуется поддержкой народа, как выразитель национальных интересов, что в условиях мирового кризиса народу надо сплотиться круг власти. Но есть больные места и туда над ударить. И он их намечает образцово. Да, умный враг. Власть такие как не перехватят и он это понимает. А вот страна развалится. И тогда её можно ограбить. Он идиот? Нет. Это выгодно США. Китай должен ещё больше субсидировать США. Раскол между властью и народом станет больше, элита не сможет опереться на народ, тогда страну можно расколоть и ограбить. А Китай же не будет конкурентом.


 

Deleted comment

Спасибо за похвалу.

[info]ckotinko
2009-03-04 12:21 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Комментарий добавлен
вы то как раз не советский. "советские" - это просто подвид психического заболевания. были упоротые марксисты, марристы, традиционные историки, такие же традиционные физики, из которых не выудишь определение массы. общая их черта - они не понимают основ, сути, и при этом громко орут. так что совки - это не про вас.

а у тех, о ком идёт речь - ярко выраженное отстуствие автономности мышления. по пролетарски - они не могут самостоятельно мыслить, а способны только домысливать незначительные детали. Поэтому они всегда прибиваются к сторонникам какой нибудь "официальной" идеологии - там им не надо мыслить, а достаточно просто вопить с толпой. причем такие люди как правило сторонники сразу нескольких толп.
после насекомого.
Или это такой тонкий ответ Пионэру?)
Тогда аплодисменты!
Я преклоняюсь перед Пионером.
Леонид, что-то читая Вас и других аналитиков, прихожу в ужас все больше и больше. Очень интересуют Ваши хотя бы примерные прогнозы развития событий в РФ и в мире на ближайшие 1-5 лет! Что ждет экономику, что ждет народ? Этот кризис добьет РФ?
А я всё это написалнесколько лет назад. Посмотрите в корневой пост. Повторял на злобу дня. Сколько же раз?
Леонид, я вот все больше и больше недоумеваю глядя на Дворковича. Как-то он стал экономическим помощником Медведева из технической фигуры "умного еврейского мальчика". Нет, я знаю, что это первая волна будущей колониальной администрации - выпускник РШЭ - из первого выпуска. От него идет постоянный негатив(чуть не каждый день), что по инфляции, что по росту экономики. Ведь прекрасно известно, что ОФИЦИАЛЬНЫЕ лица во всем мире только и делают сейчас, что бодрятся и (даже подбадривают друг-друга, как сегодня Браун Обаму по поводу перспектив капитализьма). Но так же нельзя, штатники, к примеру, постоянно в погнозах дают падения меньше реальных. А Дворкович, даже намернно сгущает краски. Известно, ведь, какое значение имеет психология в экономике (финансах). Он что, играет на Сороса, который хает Россию, сбивая цену и втихомолку скупая российские активы? Так нам от этого радости мало. Это что, такая политика - заманивание врага/отпугивание инвесторов? В любой нормальной стране за такое руководители такого помощника бы (да еще в кризис!!!) взашей.
Так что я присоединяюсь в настрое к предыдущему оратору и снижаю градус своего оптимизма в отношении будущего России (там ведь следующие выпускники РШЭ-ВШЭ на подходе).
Он делает то, и только то, что обеспечит ему сытую и красивую жизнь и карьеру. Уверен в этом.
Я ж не об этом! Я же о том КАК НАГЛО И НИЧЕГО НЕ БОЯСЬ шуруют гешефтмахеры наперекор всем нормам и приличиям. А следующая волна дворковичей? За ними будущее, а нам что останется, колониальное вымирание? Усилия, конечно, гигантские, и процент по кредиту нереальный и коррупция и рейдерство и все что хочешь, чтоб экономика не дышала, ну чтож это за наглость-то какая? Я понимаю, почему те же евреи так русских презирают. Немцам они и близко подобному не сделали и то им те устроили. А тут...Сколько крови пролили, сколько жизней поломали (да наших с вами дедов взять). И ничего, только шуруют наглее и наглее!
вот что ГОРДОН ЧАН писал в 2002 году -

Пафос работы сводится к тому, что уже в ближайшие годы правящая в Китае компартия не сможет поддерживать высокие темпы экономического роста и непрерывного подъема благосостояния.

Нынешнюю власть, полагает Чан, погубит попытка начать игру по правилам ВТО, куда Китай вступил в конце 2001 года. Исследователь уверен, что открытая мировому рынку экономика покатится вниз. Отведенный Китаю по соглашению с ВТО переходный период, в течение которого будут сохраняться старые ограничительные ввозные тарифы и пошлины, продлится лишь пять лет; примерно столько же, по мнению Чана, просуществует и нынешний режим. Период «неравноправной торговли», когда экспорт превышет импорт, закончится. Неминуемо возникнет торговый дефицит, на покрытие которого уйдет огромный золотовалютный запас страны.

http://www.globalaffairs.ru/books/2634.html
Верно мыслил. Только Китай был уверен, что ВТО умрёт раньше. Этио и происходит сейчас.
т.е. ведя переговоры в конце девяностых про вступление в ВТО "Китай был уверен", что ВТО не проживет и 5-6 лет? были такие прогнозы у китайцев?

хоть какой ссылочкой не поделитесь?
Анисимов А.Н.в журнале Кургиняна.И сам писал об этом см текст о ВТО.
в тексте про ВТО не нашел ничего о китайских прогнозах о крахе ВТО

про Анисимова в журнале Кургиняна о прогнозах КНР по ВТО можно ссылку?
хотя уже не надо... после

"Я всегда был настроен проамерикански, интересовался опытом США и в меру сил старался "

не интересно.
Поищите в инете.Он то появляется, то исчезает (у Кургиняна в журнале было). Оценка военного потенциала Китая.
А с текстом ВТОвиноват , писал то имея в виду отчёт, из котрого делал этот дайджест.но где то есть и в статьях. Найду.
> Это кто эти «советские товарищи»? Я что ли?

Да кто угодно. Так обозначена некоторая политико-идеологическая позиция.
Вы считаете она опасна. Не вебю. Точнее так: Вы считает. что есть силы, что вытащатэтих чудиков мечтателей о Гулаге из нафталина? И помогут прийти к власти???
> И помогут прийти к власти???

Это вряд ли. А вот загнать страну в очередной политико-идеологический тупик, это им по силам.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1238451.html
Как смогут загнать в тупик?Это важно понять.
1. От этих товарищей ПОКА есть польза . Они критикуют компрадорский режим.
2.Выход из надвигающейся экономической (точнее тотальной) катрофы на пути использования методов т.н"государственно монополитстического регулирования"на их языке.Тут они не мешают.
3. Илиони смогут как то навредить? Их как то смогут использовать? Как?
Пока деятельность того же зюганова это деятельность классического оппортуниста , способствующего стабильности буружазного государства.Лейборист, правый эсдеки т.п.
1. Новодворская тоже критикует компрадорский режим.

2. Эти товарищи очевидным образом дискредитируют любые иные пути, кроме путинщины.

3. Зюганов и КПРФ всю дорогу предают любезных трудящихся. Стабильность олигархической деспотии это, бесспорно, укрепляет, но страну деградирует. Поскольку вместо вменяемой просоциалистического движения в РФ резвится стадо скоморохов.

В тупик загонят элементарно, по старому проверенному сценарию "Ельцину нет альтернативы" и потешной оппозиции в лице ренегата Зюганова и "либеральных" уродцев. Ставят перед выбором: или путинская коррумпированная олигархическая деспотия или ГУЛАГ. Иного выбора стране сознательно не оставляют. А народ в Гулаг не хочет, естественно.
Абсолютно верно. Дихотомия "олигархический капитализм vs сталинизм" призвана предотвратить движение России к нормальной демократии типа шведской модели.
Да, эту схему запустили активон в 1996.И сейчас пытаются реанимировать из всех сил.
Угу.С 1996 этот выбор подсовывают. Но вроде сейчас не получится: уж очень поистрепались коммунисты. Самое главное на Заграницу уже не сыграть: "вотМы единственая защита от жутких коммунистов!"Никто там не верит.И тут не верятв этот балаган.
Не выйдет.
"Верят" или "не верят" это уж как надо будет.

Сталина и Ленина не зря в "имя России" вытащили. При необходимости по всем СМИ выпустят стадо безумных дервишей сталинизма с визгами "Даёшь ГУЛАГ!", "Всех положим шпалами на стройках коммунизма!"...

Что касается КПРФ, то на её счет давно имеются планы влить в "Справедливую Россию".

Выходит у путинцев и правда криво, что однако не отменяет.
Фактор времени.после нелепых решений в экономике у путинцев элементарно нет вермени.Не успеют.Использовать левую идею, социализм, коммунизм, сталинизм и т.п. нужны серьёзные усилия:
а). "Повесить чубайсов".
б).Национализировать экспорт нефти и газа.
Попросту делиться с народом.Не успеют(не говоря о том, что не способны на социально ответственное поведение).
Так что попробуют пиночетовщинуимени кадыровых. Более не успевают ни на что.