paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Великолепный текст Святенкова.

Просто политический манифест, который разойдётся на лозунги и статьи.
http://www.rus-obr.ru/ru-club/2193
Верно и чётко описан облик главного Врага России сегодня.

Ничего хорошего там не нашёл.
Ну кому как.
Ну а пояснить связь Путина-Медведева с нынешними "либералами" автору конечно слабо? Опят mgjkexbkjcm - царь хороший, бояре плохие.
+1

Кстати - да! Йеху Маськвы содержит Газпром, Швыдкой - даже после того, что он сделал, цветёт и пахнет, масса этих тварей на содержании у государства - взять хоть выставку в Библиотеке Иностранной литературы посвященную Би-Би-Си. На бессилие власти не похоже - когда находит коса на камень, все видели, что на нары улететь можно быстро и эффективно.

Либо симбиоз, либо у власти те же самые либеральчеги. На последнее больше похоже.
Бессилие власти - это и есть, когда она способна организовать 1 политпроцесс за 2 года и громко засудить десяток невиновных для острастки, _но порядка в стране от этого не прибавляется_.

Взять, например, неспособность власти справиться не то что с Кадыровым, а с Шаймиевым и Рахимовым, которые пускают свою дрянную нефть с серой в общероссийскую трубу (где вся остальная нефть нормальная) и тем снижают цену на российскую нефть в мире. А путинцы не могут _запретить экспорт дрянной татарской и башкирской нефти_.

Вот многие говорят: Путин свалится, Путина свалят... а никто не думал, что после этого вполне реален распад РФ на княжества даже безо всякой войны? кто там за что воевать будет? призывники? дезертируют за линию фронта за БигМак с пепси-колой, это уже начиналось в Грузии.

И будет тогда, как _devol_ писал - 2 республики, 3 монархии, 1 султанат.

flamin_juventa
Шаймиев с Рахимовым про Венедиктова и Латынину ничего и не слышали. И судить их за клевету ничего не стоит - однако же не судят, дают гавкать на всю страну. Почему?
Даже нынешней власти. Вы правы.

Причина ИМХО вот в чем: около 2003-2004 года, особенно после декабря 04 в Киеве, власть взяла курс на _дискредитацию_ оппозиции вместо ее _подавления_. Причины понятны - не плодить мучеников.

Пока над Латыниной (фамилия, похожая на название сорта мяса) стебутся и приклеивают ей прозвищы "стрелка осциллографа", ситуация более подконтрольна, чем в случае, когда Латынина с громким треском показательно кинута на нары _за слова_.

Власть ведь не репрессировала и не ликвидировала ни одну крупную фигуру, _почти безупречную_ в глазах народа. Убит предатель Литвиненко (и не факт, что убит РФией, а не Скарамеллами какими), певица чеченского террора Политковская (и не факт, что не чеченцами), на нары кинут компрадор Ходорковский и его челядь.

Латынина может быть неприятна, но таких грехов, как за МБХ и Политковской, _в глазах народа_ за ней нет. Не компрадорша, не воспевала терроризм.

Причем заметим, что в 04-05 _это работало_. Разочарование властью пришло после Кондопоги-6 и прочих "фошыздских" дел, Аракчеева и Худякова, думских выборов 07 и преемника Медведева. Кризис подвел черту. Это стремительно перестает работать.

Зачем нужна Латынина - это понятно. Когда генерал Нургалиев (или генерал Черкесов - с кем договорятся кураторы) будет арестовывать правительство Путина-Медведева, им будет нужна массовка, чтобы улица с ее потенциалом кровавых массовых беспорядков была бы на их стороне, и чтобы по ходу борьбы _путинцам_ пришлось бы расстреливать улицу, а не "новым".

Возможно, что слушатель Латыниной не пойдет на антипутинские митинги с шансом получить пулю. Но _слушатель Латыниной не пойдет и ни на какие пропутинские митинги_, и хрен его туда загонишь - дело бравого солдата Швейка живет и цветет.

Да, это действительно Майдан. Так там и было. Привод к власти Юща - дело рук Кучмы в значительной степени (ему-то что? ему-то уходить и уезжать в Баден-Баден, а проживание в Баден-Бадене зависит от воли кураторов). Кураторы туда приезжали открыто, такие, как Киссинджер. Силовики тоже мощно подыграли Ющенко, а Майдан был нужен главным образом для блокирования возможности (в порядке бизнесового управления рисками) тихо отстрелить Ющенко в одиночестве или с десятком человек окружения - при наличии Майдана такое невозможно без тысчонки-другой жертв. Также организация Майдана была нужна для блокирования пророссийских и продонецких настроений в стране, могущих вылиться в неповиновение Ющенко.

Путинцы тут верно поняли и в общем прагматически верно стали блокировать эту угрозу - дискредитацией оппозиции как гламурных бездельников чмошников, лжиц, истеричек и безумных фанаток терроризма.

Другое дело, что блокировка этой угрозы таким образом возможна, пока люди сыты. Люди были сыты три года. Это кончилось.

flamin_juventa

Deleted comment

В случае Запада путинцы понимают, что инициатива их свержения (вплоть до подкупа прямо и в лоб их же генералов охранки, а то и полковников) оттуда таки есть, от нее надо обороняться, но полностью рвать с Западом таки и у них, и у РФ кишка тонка.

Власть не имеет никакой идеологической и массовой опоры в народе, кроме "все в шоколаде и есть форды-фокусы в кредит". В этом ее отличие от иранской. Такая опора, как у РФ, в момент испаряется, как только кончаются деньги и кредиты на форды, как только начинают выгонять провалившихся ипотечников из квартир, как только начинается безработица и с ней падение зарплат вдвое.

Власть не имеет другого выхода, как давать-давать-давать народишку денежек, чтобы подтвердить "шоколадность". Тут я согласен с Кургиняном. Россия не Иран.

Так вот, полная ссора с Западом в этой ситуации означает применение по России таких же мер Запада, как и по Ирану - санкций ООН. За ними у нас тут же следует кризисище, по сравнению с которым то, что твориться сейчас - детская песочница. РФ _во всем_ импортозависима. А тут кончится не только поток кредитов на Форды, а и поток самих Фордов, а с ними ботинок Мартенс и прочих айфонов. Люди вдруг обнаружат, что оказались в совке 89-90-91 годов, но без достоинств советского строя, одни недостатки.

Кургинян все это весьма правильно описал. В этой ситуации устойчивость власти от дворцового переворота и неповиновения регионов равна нулю. 90% людей будут думать - "чтоб они все сдохли? а, сдох-кто-то? расстреляли? ну и славно!".

А кураторы тут как тут. Во-первых, сделают перевороту идеологическую обвязку, в которую многие поверят как в начало Светлого Нового. Во-вторых, прямо выйдут на Кадырова, Шаймиева или даже Матвиенко. Эдак и до Тверских Войск (ТМ) недалеко :)

Вот что такое для РФ ссора с Западом. Я, кстати, _боюсь_ такого варианта - будет вместо Светлейшего Путина у нас в Москве Боярыня Батурина, ну ее напрочь. Про стрельбу на улицах - тоже ну ее напрочь. Я реально боялся, что ЮОшная война кончится именно этим.

Потому совсем жестко прессинговать латыниных не будут.

Совсем другое дело нацболы и скины. Эти на Западе не закрышованы. Более того, под их прессование можно Западу еще и понравиться - типа толерантные мы такие. Вот им - горе побежденным.

flamin_juventa

Deleted comment

>Но похоже им это мало помогло

Ага. Видимо, западники понимают, что поэт-порнограф с козлиной бородкой и чегеварскими замашками им мало нужен. Им просто _все равно_.

Еще второй момент на тему "почему власть по-разному с НБП и Латыниной". Против "латынины" (пусть это будет так, из серии "латук-свинина") более или менее работает стратегия опускания и зачмырения. Против НБП - не-а. Только силой.

>Кстати в Бельгии есть интересная особенность законодательства

Так это давно! и это не Бельгия! это такой шаг к развалу Вестфаля. Это и Слобо, и Пиночет. Это общезападное. А началось с израильской охоты за страшными фошыздами.

Кургинян пишет, что именно по его мнению применяют против Путина. Как бы "подсаживают на тигра", на котором и ехать страшно, и не соскочишь - упадешь-разобьешься, и сожрут. Есть кому.

Далее, когда "тигр" набирает скорость, его направляют в стену и убивают об стену. По Кургиняну, Запад может резко и вдруг так перекрыть России финансовый кислород, что это будет равносильно возникновению стены на пути путинского тигра.

Далее тигр гибнет, на его трупе радостно пляшут и устраивают народные гуляния (масла в этот огонь подливает пиар на тему "а тигр был мерзавец, как классно, что он пал!"), _а на фоне народных гуляний устанавливают такой режим компрадории, что старая компрадория перед ней меркнет_. Реально _все активы на территории РФ за гроши уходят западникам_. Когда народ протрезвеет от гуляний, его встретит новый реал. Кстати, Латынина в таком реале - пополам с Альбац и Литвинович - будет по телику каждый день, и призывать каяться за преступления сталинизма и путинизма.

flamin_juventa

Deleted comment

Deleted comment

Западники НЕ наладят у нас нефтедобычу. Ибо Не выгодно. Это мог лишь СССР.
http://www.apn.ru/authors/author451.htm
Это важные системные люди.Номенклатура Кремля.Шаймиев понимает, что есть номенклатура.

Deleted comment

Разумеется либерал.Как и Путин.

Deleted comment

Путин не борец, а "жертва". Он честно работал на них. А они его предали, повесили все свои грехи на него.
А это и так ясно.
Почти.

Неточностей вижу всего три:

а) Сендеро Люминосо - это намного хуже, чем Россия 90х.
б) никуда Путин олигархов как класс не подвинул, 90ые продолжаются.
в) либерастская диктатура в России не была тоталитарной. Ей же было действительно безразлично, чем там народишко занимается.

Спасибо ей за это безразличие. На фоне совковой тотальной слежки (я про документарный уровень, тотальной _физической_ слежки не было, конечно) и единственного работодателя, повязанного с КПСС - безразличие ельцинской власти к простому человечку было Благом, за которое ей Спасибо.

Вспомним, что СССР был "обществом разрешений". Чтобы что-то сделать, нужно было получать разрешение, которое было намного важнее денег. Настало "общество денег", которое куда лучше. Чтобы что-то сделать, надо _договориться с кем надо_, и все. Нет запретительного уклона вида "у нас все запрещено, но если ты попляшешь - тебе разрешим".

Еще раз: спасибо ельцинской власти за тотальное и полное безразличие к людям. Спасибо, Борис Николаич, что не полоснули. А там уж мы как-нить сами.

А вот что касается либерастов как "главного врага" - _главным врагом нынешней России является ее государственное чиновничество вкупе с офицерами и генералами правоохранительных органов_. Главным. В нынешнем состоянии эта прослойка не способна ни к чему позитивному (вы слышали, что все нацпроекты отменены 6 марта 09? ибо все они были провальны) - а вот бед может наделать немало.

flamin_juventa
тайная полицияочень плотно и профессионально работала эти годы. Зря Вы на неё клеветаете.
Хорошая статья. Я тоже недавно понял, что либералом в России быть западло. Ну т.е. я как бы в чем-то придерживаюсь либеральных взглядов, но с нашими российскими либералами на одном поле срать не сяду.

Anonymous

March 18 2009, 11:42:38 UTC 10 years ago

Я тоже не сяду срать на одном поле с гламурным кокаинистом Немцовым, что боится показаться в некогда своей вотчине Н. Новгороде.

То же относится к Хакамаде и Касьянову. Каспаров вызывает чуть больше доверия, но только ввиду старых заслуг в шахматах.

Но _настоящий правый либерализм_ по образцу американских "реднеков" - это таки дело. К сожалению, без слома бюрократического государства в России его построить ИМХО невозможно.

Ужас кризиса России не только в ценах на нефть, и уж подавно не в западном кредитном кризисе (это-то вообще для нас мелочь). Ужас в том, что _по всему миру идет медленный, как божьи мельницы, процесс морального и практического банкротства бюрократических государств_. В России же этот процесс принял крайне активный характер.

В этом вопросе Россия действительно то ли центр мира (эдакий Третий Рим времен Одоакра и Теодориха), то ли полигон апробации новых моделей - "русское поле экспериментов".

Ужас тут а) в том, что русские процентов на 99% отучены от любых форм национальной организации, кроме бюрократической, т.е. на смену бюрократии прийти _нечему_ б) разложившаяся бюрократия в РФ творит совершенно поразительные злодеяния в адрес своего народа.

Один из лучших вариантов для России был бы - падение бюрократического государства, переход власти в руки "крепких местных мужичков" а-ля "уважаемые люди" 90х, которые построят затем государство нового, праволиберального типа. Другое дело, что "переходный период" в таком варианте будет стоить миллионы жизней.

flamin_juventa
Не будет стоит миллионы жизней, а уже стоит - в России дохнет в районе 2 млн в год. Не знаю, что в этом варианте хорошего.
При совке-то бюрократия работала хорошо, джинсов не было, но хотя бы все функционировало. А в Белоруссии и сейчас все так же функционирует.

Anonymous

March 18 2009, 12:26:16 UTC 10 years ago

Одно дело, когда дохнут от водки, другое - когда будут просто убиты разного рода батьками махно и атаманами козолупами, вкупе с госбезопасностью государств разной степени самозванства - типа ОУНовцев.

Другое дело, что, когда такие люди конкретно усядутся у власти - история начнется заново. С раннего феодализма в поздний, потом буржуазия. Запад-2-релоад.

Похоже, что кроме вот такого (и демонтажа Вестфаля) нет шансов на движение вперед. Только топтание на месте в болоте бюрократского монстра.

>А в Белоруссии и сейчас все так же функционирует.

Вот ДПНИ и придумали идею позвать Луку на кремлевское царство. Увы, невозможно.

flamin_juventa
Люди дохнут не столько от водки, сколько от того, что смысл жизни потеряли. При совке были структуры которые алкоголиков преиодически пинали и отправляли в ЛТП. А "рыночники" понятно этим заниматься не хотят.
Плюс питание хреновое. Плюс медицина не функционирует. С отдыхом напряженка - т.е. стрессы накапливаются и ведут к середечно-сосудитсым заболеваниям. Ну и т.д. и т.п.

Совковая бюрократия худо-бедно обеспечивало выживание людей. Сами русские жить не хотят. Я как-то читал статью на тему, почему национализм в России не рулит, почему его народ не поддерживает. А потому, что жизнь у русских хреновая, так что и бороться им не за что. Поэтому любая идеология предполагающая, что русские возьмут и сами жизнь наладят - утопична. Вот если инопланетяне прилетят - тогда другое дело.

Anonymous

March 18 2009, 13:24:57 UTC 10 years ago

Ну вы ж понимаете, что потеря смысла жизни - это личное дело каждого, а вот атаман Козолуп когда придет - это уже будет не ваше личное дело.

Репрессии и гражданская война - это намного хуже, чем ельцинщина.

>А потому, что жизнь у русских хреновая, так что и бороться им не за что.

Туфта это все русофобская. Полно энергичных и адекватных русских людей.

В России просто за советские времена были стерты все паттерны общественной самоорганизации, кроме госбюрократии (КПСС и ВЛКСМ тоже стали 100% бюрократскими структурами). Бюрократов же не любит никто. Ни либерасты, ни успешный средней и мелкий бизнес из низов (типа строительного в глубинке). Все знают, что это _паразитическая язва_ на теле общества.

В СССР бюрократия действительно несла функции соцзащиты (не только в виде выплат пенсий, но и, например, в виде хлебинспекций - защита людей от некачественного хлеба). А сейчас? При Ельцине народ кинули в корыто ледяной воды, как котят. Но при этом отняли от него руку государеву. И тем, кто научился в этой воде плавать, рука эта стала не нужна, и отношение к ней - "кабы сдохла. А что вода холодней будет - так и пусть, я-то плавать умею". Вот это - российский правый либерализм в его нынешнем виде. А левый - ну см. девочку-припевочку Маришку Литвинович, что ли, для примера.

Горе русского народа в том, что после пертурбаций последних 100 лет не осталось нормальной элиты, кроме быдланов, попавших наверх непонятными путями типа собутыльства с бывшим президентом-алкашом и его дочкой.

flamin_juventa
> Репрессии и гражданская война - это намного хуже, чем ельцинщина.

По крайней мере, сравнимо. Россия вымирает темпами около 2х млн в год: 1 млн в год - преждевременные смерти, плюс 1 млн в год - за счет сокращения среднего возраста жизни.

> Туфта это все русофобская. Полно энергичных и адекватных русских людей.

Полно - это процентов 10-20, меньшая часть, но более заметная в силу активности. Я вот себя не могу отнести к энергичным и адекватным, хотя я вполне адаптирован к нонешним реалиям, не бедствую, по крайней мере. Но в психологическом плане - надо бы к доктору. А при совке мне хорошо было, все изменилось в 90е.

> Бюрократов же не любит никто. Ни либерасты, ни успешный средней и мелкий бизнес из низов (типа строительного в глубинке). Все знают, что это _паразитическая язва_ на теле общества.

Бюрократия - это такое механизм. Он сам по себе ни плох ни хорош. Но чтобы объединить большую страну - он необходим. Вопрос лишь в том, какие задачи ставят перед этим механизмом, кто его контроллирует. Сейчас при власти компрадоры, для которых народ - лишний, ибо кормить его надо, а для экспорта углеводородов его столько не нужно. Поэтому те, кто в экспорт углеводородов не вписался, потихоньку отмирают. Эту мысль еще Тэтчер годах в 80х высказала, с тех пор она реализуется.

Anonymous

March 18 2009, 14:21:24 UTC 10 years ago

>По крайней мере, сравнимо.

По бумажной статистике - да. По реальному народному горю - нет, конечно. Когда человек пил-пил-пил и умер - к такому привыкают задолго до, понимают, что он в общем не жилец задолго до смерти.

Совсем другое дело, когда пришли и расстреляли, да еще и все отобрали, обездолив детей-сирот.

>А при совке мне хорошо было

А сколько вам лет? я 73го года, перемены встретил в старшекурсном возрасте. Мое к ним отношение тогда было - "маменькина подъюбка с ложкой кашки кончилась, я не маленький, бабушка осталась в детстве". Т.е. преодоление тягот ельцинщины для меня было равносильно своему личному развитию как мужчины. Ну как для альпиниста на гору залезть. Он же не считает, что гора ему что-то должна, типа быть добренькой. Так и я к власти относился.

С таким отношением я вполне себе нормально был устроен и при ЕБНе, и сейчас. Кроме того, у ЕБНовского строя есть ряд преимуществ, не одни недостатки. Например, на бюрократские бумажные указивки в значительной части стало можно класть, и я никогда не считал, что это плохо. Смягчилась система Единого Досье На Всех, главным образом из-за недоступности оных досье для мелких и средних работодателей, а также из-за отмены ряда звеньев типа выпускных характеристик в школах. Это все увеличивает степень свободы и возможность исправить ранее допущенные ошибки.

Доход стал зависить не от бумажонок-справчонок, а от _твоих личных отношений с окружающими_, особенно теми, кто повлиятельнее тебя. Ну и нормально это ИМХО.

Я знаю, что бывает в этой системе _очень плохо_. У меня были редкие мудаки начальники, к примеру. Но также я знал, что а) бывает также и нормально и б) попасть в струю "нормально" зависит от тебя и это реально.

>Но чтобы объединить большую страну - он необходим.

Так фишка тут еще и в том, что у русских _не осталось массовых социальных институтов_, на оную бюрократию не завязанных (СССР "спасибо" за это огромное). Церковь и та - обычные бюрократы.

Полное разрушение бюрократии в России приведет к тому, что русские станут такими антами-венедами, живут себе в деревеньке на берегу Оки, рыбку ловят. Пришли готы, поставили на колени, часть перебили, часть в полон, данью обложили. Пришли печенеги - та же фигня. Причем дело тут не в том, что анты-венеды чмошные или дратья не умеют, а в том, что у них каждая деревня за себя, и силу больше населения 1 деревни они за раз выставить не могут, а готы могут.

flamin_juventa
> По бумажной статистике - да. По реальному народному горю - нет, конечно.

Горе - это субъективно. Что лучше когда потихоньку дохнут или сразу? Хрен знает, кому как. А статистика - это какая никакая объективность. Народ вымирает, очевидно ему хреново и чем быстрее вымирает тем, хреновее.

> А сколько вам лет? я 73го года, перемены встретил в старшекурсном возрасте.

Я 76го года. Перемены встретил лет в 14-15. Я тоже адаптировался, причем без проблем. Тем не менее перманентное загнивание родной когда-то страны вводит меня в уныние. Родины-то больше нет, а для меня это не пустое слово. Когда кругом все нищие, а ты всего лишь бедный, конечно удобно жить. Но все же в общем и целом, меня окружающая нищета напрягает. Особенно, с возрастом, когда нужно следить за здоровьем и за питанием.
У меня знакомый утверждает, что на улицах Москвы из-за имеющихся там факторов, жить в 100 раз опаснее, чем в горах Афганистана.
И я ему врею, ведь сейчас даже дорогу переходить опасно - легко можно стать сбитым каким-нить охуевшим отморозком на джипе. А ведь отморозков на дорогах контроллирует именно бюрокартическая структура, которая всем тупо и нудно объясняет, что надо соблюдать правила дорожного движения. И ее никто за это не любит. Тем не менее, она работает.

> Так фишка тут еще и в том, что у русских _не осталось массовых социальных институтов_, на оную бюрократию не завязанных (СССР "спасибо" за это огромное). Церковь и та - обычные бюрократы.

Дык ведь армия и разведка - тоже бюрократические структуры. Бюрократия - это обезличенность, вместо человека - бумажка с его описанием. Это неприятно, но приводит в целенаправленное движение массы народа. Потому и можно выставить армию бойцов, ибо военкоматы их терпеливо призывали, несмотря на сопротивление.

Небюрократизированные социальные институты безусловно тоже нужны, но и у бюрократии есть своя роль.

Anonymous

March 18 2009, 16:24:25 UTC 10 years ago

>меня окружающая нищета напрягает

Меня тоже. Ничего в нищете хорошего нет.

Но намного хуже нищеты - аномия. Это главная проблема РФ. В СССР ее в общем практически не было. Так, первые ростки.

Ужас аномии даже не в том, что проститутка считается достойной работой. Ужас в том, что массовое сознание дрейфует в сторону "умер Максим - и ху с ним", снялось табу не только на секс (а оно полностью утрачено, см. Лену Беркову и вообще количество порнухи) - а и на смерть. Избиение до больницы считаются адекватным наказанием за какие-то там слова, причем считаются не у зэков, а у девочек с образованием, которые совсем не на зоне выросли. Убийство же считается - ну, что-то не поделил. Гибель в результате несчастного случая и вовсе уже на уровне "да все мы смертны".

Злой стал народ. На этом фоне все разговоры о блядве и отсутствии элиты малоосмысленны - даже если кто-то и истребит нынешнюю элиту, то новая, пришедшая из низов, будет, возможно, еще хуже.

Качество народа упало. У верующих это называется "они нечестивы".

Но! При этом я четко понимаю, что в СССР были чудовищные недостатки, и они отменены Ельциным и Гайдаром на новый год 91/92.

Выбора не было. С 92 года у нас все работодатели разные. Тут мудаки - идешь к новым. В СССР было все почти одинаково. Мудацкие анкетные кадровики, намного более мудацкие, чем нынешние стервы с районных психфаков. Мудацкое желание государства во всем держать и не пущать и по каждому поводу заставлять просить разрешения.

Я такой человек - чем меньше мне просить разрешений, тем жизнь лучше. Т.е. это важное слагаемое качества жизни, которое стоит немалых денег - треть зарплаты уж точно, если не половину. Когда можно просто сделать - я окрылен. Когда нужно просить разрешения, с подвидами типа "согласовывать" и "утверждать" - мне мерзко.

Возможность улучшить свою жизнь просто сменой места работы тоже важна. Тут не сложилось - туда пошел. С пятого раза находится адекватная работа, это у многих так. А попробуй при коммунистах влипни во что-нить по партейно-комсомольской линии - клеймо навсегда. Сейчас такое клеймо на человека вообще нелегко поставить.

flamin_juventa

Anonymous

March 20 2009, 07:39:16 UTC 10 years ago

Цинизм - метод разрушения социальных уз, превращения людей в индивидуалистов, эгоистов, легализации неравенства и утилизации советского наследства.
Горе в том, что зачатки самоорганизации были уничтожены Ельциным силами тайоной полиции при самой активной поддержке США. Не будь этой поддержки в России было бы нормальное европейское общество.

Deleted comment

> Вообщем тут у нас немалая часть людей - жить не хотят.
> Непонятно что с этим делать.

В совке их вызывали "на ковер", имели, а они получив заряд бодрости некоторое время более-менее активно фунциклировали до следующей процедуры.
>Люди дохнут не столько от водки, сколько от того, что смысл жизни потеряли.

Так это же замечательно. Необходимо вообще отменить этот самый "смысл жизни", эту тяжелейшую форму добровольного рабства. Моя жизнь полностью бессмысленна, и мне легко.
"Мне стыдно быть либералом сегодня". Стало быть вчера было не стыдно. Либерализм с 80х был одним из интерфейсов советской системы. Может ли интерфейс быть врагом системы?

Deleted comment

Anonymous

March 18 2009, 11:45:22 UTC 10 years ago

> волна против перестроечной буржуазии обернется выжиманием среднего бизнеса

Эта волна существует только в ЖЖшном трепе, в писанине пропагандонов и в деяниях преследуемых нацболов.

В реале нет системного курса власти на удушение среднего бизнеса. Как и крупного.

Из воды выйдут сухими все люди богаче какого-то уровня, кроме десятка показательно репрессированных по типу МБХ.

flamin_juventa

Anonymous

March 18 2009, 15:42:17 UTC 10 years ago

Путин не либерал? С каких пор?
Конечно либерал.

Anonymous

March 19 2009, 10:44:03 UTC 10 years ago

Вот как Исаев, например, интерпретирует сурковский выверт по поводу «суверенной демократии»: «Могу сразу сказать, что в России может существовать, может действовать и выжить любой политический режим. Тоталитарный, авторитарный, демократический, охлократический, только с одной существенной приставкой – суверенный. Если этот режим не угрожает суверенитету, не угрожает национальной идентичности (наконец-то «идентичности», а не «идентификации»! – А.С.), проявляющейся через государство, он может быть поддержан». И далее: «Путин сегодня проводит гораздо более глубокие и радикальные либеральные реформы, чем те, которые позволили себе провести Гайдар и Ельцин». «Потому что [Путин], в отличие от Гайдара и Ельцина, не воспринимается как антипод национальному суверенитету», «он стали лидером национального суверенитета, лидером национальной государственности, добившись побед в Чечне».
http://savliy.livejournal.com/216181.html?style=mine#cutid1
Путин либерал. Не клеветайте на человека, котрого предали.

Anonymous

March 21 2009, 15:07:44 UTC 10 years ago

Кто его предал? И как, если сейчас либералы у власти?
Либералы и продали уки. Все грехи на него вешают. Чекистом обзывают. См. выступление А. Илларионова.

Anonymous

March 22 2009, 10:21:40 UTC 10 years ago

Никто никого не предавал. По аналогии можно было бы болтать о предательстве либералами Ельцина.

Вы выдаёте политический спектакль за действительность.

В реалии ограбление страны либерально-фашистским режимом, захватившим власть в 1993-м году будет продолжаться бесконечно, пока власть не перейдёт к антикапиталистам.
Уж на что я не полтик, но Вы ещё хуже меня. Практическому полтику разницу надо видеть.
После 1993 года тот же Ельцин попытался задавить чеченский бандитизм. А либералы его ударили в спину.См Гайдар, Ковалёв и прочие. Ибо для них Ельцин тактический оппутчик - а чечены стратегический партнёр.
Так и теперь. С таки пониманием противоречий среди врагов сами погибнете и и союзников погубите.
В чём конкретно выражалось это "предательство"? Ельцина посадили? Или кого-то из его окружения? Уберите пафос и Вы увидите минимальную ротацию кадров, фарс смены власти.

Либералы предают либералов, но при этом как первые, так и вторые ничем не рискуют, по окончании спектакля уходят на пенсию, 20 лет пилят через родственников или открыто страну, пренебрегая своими обязанностями и общественным долгом.
Да едва ебна не убрали тогда.Пустячок-с.Были уверены, что при победе коммунистов им разрешат резню, как Индонезии или Чили.
У нас разные представления о морали. Ударить в спину Президента России, которому они обязхзаны всем, когда тот начал войну со злейшими врагми государства - это у нормальных людей с воспитанных в рамках европейских представлений, - подлейшее предательство.
У людоедов, исмаилитов или иудейских сектанотов возможно это и иначе.
"Воврея предать - это предвидеть".ю Но не рассчитали, предали не вовремя.
Честно говоря , этот "великолепный текст" похож на откровение Орлиного Глаза из анекдота , который на третий день заметил , что у сарая стены не хватает ;-)))))
АППросто это государство наконец то добрадлось до задницы социального слоя, который умеет чётко излагать свои мысли. в продаваемой форме. Предыдущие писатели были похуже.Намного похуже.: часто и умные, но не умевшие сделать продаваемый товар.
В чём мысль-то??