paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Журнал Эксперт крут.

Его редактор Фадеев немерянно крут ('это личное впечатление: был на устроенной им во вторник церемонии награждений премиями экономических обозревателей в СМИ). К чему я это? Две хороших статьи в журнале:

1. Эксперт открытым текстом написал, что ЗВР России, т.н. Стабфонд это дань США. Если эти деньги не удастся вернуть, то и вправду будет плохо.

Главное – иметь убедительный повод «вытащить» деньги (мол, «вы что, хотите в России социального взрыва?! Коммунистов у власти?»), а уж что с ними делать – другой вопрос.

 2. Деньги в обмен на проблемы

Хорошая статья. Возможно все эти перепитии и варианты реформирования для понимания трудны неспециалистам. Там ключевое:

«Правительство, как считают банкиры, должно безотлагательно принять меры по избавлению банков от проблемной задолженности. Например, создать фонд проблемных активов, наподобие тех, что уже созданы в США и некоторых странах Европы».

Л.П. Почему этого не делают? А это же означает  национализацию, причём основных отраслей экономики. Сразу возникают очевидные вопросы:

 Политический вопрос: на фига было раздавать задаром эти скважины и шахты, чтобы забрать обратно с убытками?

Экономико-управленческий вопрос: А как управлять? Если система управления разрушена?

Вот и хочется раздать денег, кому угодно, чтобы этот некто как-нибудь разрешил проблемы. Некто деньги то берёт…Но читая про вторые и третьи  волны кризиса тихохонько размышляет: смоюсь ка я с деньгами, ведь так поступят ВСЕ! И в эдаком хаосе руки до меня у «волков позорных»  не дотянутся.

Впрочем, и за Океаном похожие проблемы:

С другой стороны, правительство отказывается национализировать Citybank, Bank of America. Оно не имеет ресурсов для управления такими компаниями, ни материальных, ни кадровых, ни организационных.


Смешанное у меня к этому журналу отношение. Порой там появляются совсем уж откровенные материалы - такие, что некоторым конспирологам впору даже не ручки потирать, а вприсядку плясать.

Вот думаю - почему, а главное зачем, они появляются?
Редактор должен каждые две неделиплатить зарплату сотрудникам. И вообще решшать их проблемы. А живём мы тут.
То есть гудок, чтобы пар выпустить? Типа прохановских проектов?
Просто нужно печатать и что-нибудь для простого человека, который у всех есть где-то в душе.
А простой человек любит интересное и понятное объяснение своих трудностей.
Интересное. И понятное.
Попса.
Чтобы покупали.
> Попса.

Существуют гораздо более попсовые вещи.
Приравлять валютный депозитарий к Стабфонду, а потом еще и назвать это данью - мегакруто.
формально - без уплаты дани работать колониальная экономика не может. никто не даст вам деньги в руки, тем более в таких количествах. извольте получить счет в западном корреспондентском банке, не более. никто не будет платить мешками наличных, а золото - вообще губу закатайте обратно, шейхам вон драгметаллы банк англии отдавать в начале 90х отказался. сказал - вам что, мало расписки, что они у нас в сейфе? мало - ну и сосите.

без уплаты дани можно жить только если четко удерживать нулевой платежный баланс. 1:1.
Я к тому, что Стабфонд - это часть ЗВР. И служит он для покрытия международных обязательств российских субъектов, в т.ч. обязательств по зарубежным кредитам. Соответственно и размещается он в местах, где эти кредиты брались для полной безопасности. А уменьшение ЗВР - не траты какие-то, т.к. ЗВР идут на рефинансирование зарубежных кредитов наших банков и корпораций, которые им пришел срок возвращать, а также выдаются иностранным держателям российских активов, покидающим Россию.

Ну а приравнивать ЗВР к Стабвонду и называть это данью - это, повторюсь, мегакруто.
он там размещается не для безопасности, а от безисходности. дань - автоматическая. нет дани в размере 100% - нет денег. стабфонд же это рублёвый долг кого-то кому-то там, в кремле.
замечу, между нашими точками зрения нет противоречия, потому прошу не воспринимать написанное как возражение.
Вторая статья - просто праздник какой-то. Игрушка сломалась, заберите ее у нас.
А вот по первому материалу - вопосы к автору. Насколько он компетентен чтобы делать такие смелые заявления? Я тон несколько поверхностен. Хотя я сам не-экономист, признаюсь.
Но, как бы то ни было, такие заявления от вроде бы полностью про-кремлевского издания меня вогнали в ступор.
Это то и важно.Прокремлёвское издание, знающее, за что нагрдят, а за что накажут. И честолюбивое. жаждущее наград.
Читали заявление Авена? По тону и содержанию ваысказывания считаю знаковым.
Еще понятно, когда олигархи презрительно игнорировали Медведева, пресмыкаясь перед Путиным.
Но чтобы взять так и размашисто плюнуть в сытые 2000-ные.... это знаете ли...смело-с)

Впрочем, игнорирование позиции Кремля в споре с Дерибаской уже тогда навевало на мысли.
Чел сознательно провоцирует кризис. Хотя экономическое положение страны очнь неплохое. по сравнению с любой страной бывшего СЭВ или Латинской Америки.
Мне сложно делать какие-либо оценки, по причине отсутствия компетентного видения ситуации. То, что заявление провокационно по своей природе - очевидно. Очевидно и то, что Альфа играет какую-то сложную многоходовую игру с политическим руководством. Ее цели и задачи мне неизвестны. Возможно, провокация раскола внутри политических элит, точнее говоря, провокация недовольства.Д.А.М., которого совсем недавно публично унизили.
В СЭВ более менее смотрится Белоруссия, хотя кризис коснется и их. У остальных пред-дефолтное состояние.